"Atcelt apmaiņu, ko kontrolē a16z?": Kripto Twitter sadalījums saistībā ar VC firmas pārvaldību

Šī ir vēl viena diena kriptovalūtu pārvaldības eksperimentos. 

Šoreiz, Nemainiet ir ieņēmis centrālo vietu šķeļošā jaunā priekšlikums lai izvietotu tirdzniecības protokolu BNB ķēde. 

Konkrēti, komentētāji būt izvirzīts bažas par ietekmīga vaļa parādīšanos projekta pārvaldības procesā. 

Šis valis ir riska kapitāla fonds Andreessen Horowitz jeb a16z, kas ir izvietojis visus 15 miljonus savu UNI žetonu, lai balsotu pret pašreizējo priekšlikumu. UNI ir Uniswap vietējais marķieris, kas darbojas arī kā pārvaldības marķieris, ļaujot lietotājiem balsot par galvenajiem priekšlikumiem.

Šī nav pirmā reize, kad a16z tiek apsūdzēts par centralizētu spēku decentralizētās finanšu jomā, neskatoties uz to, ka Mēģinājumi dažādot savu ietekmi pārvaldībā DEFI protokolus, deleģējot savas balsstiesības dažādiem jaunuzņēmumiem un universitātēm.

Tomēr šķiet, ka uzņēmuma galvenais strīds, kas izraisīja pēdējo pilno balsojumu, ir mazāks par faktisko izvietošanu BNB ķēdē, bet gan par līdzekļiem, ar kādiem šī izvietošana notiek. 

Pašreizējais priekšlikums ierosina izmantot Wormhole tiltu, savukārt a16z signalizēja Pārvaldības temperatūras pārbaudes fāzē tā labprātāk izmantotu LayerZero — tilta protokolu, ko atbalsta riska kapitāla uzņēmums. 

Wormhole pašlaik atbalsta cita firma Jump Crypto. Par pašreizējo priekšlikumu vēl jābalso. Kripto tilti ļauj lietotājiem pārvietot svešas kriptovalūtas no vienas blokķēdes uz citu. 

Crypto Twitter sadalījās balsojumā par pārvaldību

Spēcīgais a16z balsojums tomēr ir izraisījis diskusijas par kripto Twitter.

Binants galvenais Čanpengs “CZ” Džao jautāja viņa auditorija ar 8.1 miljonu sekotāju: “Uniswap kontrolē a16z?”

Citur DeFi pētnieks Kriss Bleks teica ka "pretkonkurences karteļi DeFi ir reāli", atbildot uz a16z masveida balsojumu. Citā tvītā viņš teica “a16z pieder Uniswap protokols”, un uzņēmums “izlems, kā izskatīsies turpmākās Uniswap versijas”. 

Tomēr citi ir ieņēmuši daudz atšķirīgu nostāju ar Tornado Cash līdzdibinātāju Romānu Semenovu sakot, ka viņš "šeit nesaskata neko sliktu" un ka "tādi ir jāstrādā brīvajam tirgum". 

DegenSpartan tweeted ka riska kapitāla uzņēmuma lielais balsojums nav "starp citu, kļūda, bet gan iezīme", pievienojot ka "ja vēlaties vairāk balsu, pērciet vairāk monētu." 

Nākamās darbības Uniswap balsojumam

Balsojums ne tuvu nav beidzies, beigsies 10. februārī, un šodien cīņa par pārvaldību ir diezgan dramatiski mainījusies. 

Lai gan 15 miljoni UNI žetonu ir prāva summa, tā veido aptuveni 2% no UNI pašreizējā cirkulācijas krājuma un 1.5% no kopējā piedāvājuma.

Tādējādi a16z kontroles apjoms pār Uniswap varēja būt pārspīlēts, kad tā 15 miljoni “nē” sākotnēji bija lielākā daļa no visām nodotajām balsīm. 

Pēdējo 24 stundu laikā vairāku citu vaļu balsis, piemēram, 5.76 miljoni no Compound Labs Robert Lesher, 4.92 miljoni no GFX Labs un 3.5 miljoni no Blockchain Mičiganas štatā, ir līdzsvarojuši a16z, un priekšlikuma pašreizējais rādītājs ir ~ 62% par un ~38% pret.

Tātad, dara a16z tiešām kontrolēt Uniswap? Ne īsti.