Vorena cīņu par kriptovalūtu ierobežošanu pastiprina konflikts Ukrainā

2021. gada jūlija intervijā Masačūsetsas senatore Elizabete Vorena salīdzināja kriptovalūtu regulēšanu ar narkotiku regulēšanas iniciatīvām pirms gadsimta, ko viņa apgalvoja izbeidza “čūsku eļļas” pārdošanu un lika pamatu modernas zāļu nozares izveidei. Tas atspoguļojās viņas iepriekšējie paziņojumi par digitālo valūtu tirgu, kas līdzinās "mežonīgajiem Rietumiem", kas padara to par sliktu ieguldījumu, kā arī par "vides katastrofu". Ar viņas jaunāko likumprojektu Senātā vērsta uz Krievijas aktieru iespējamo kriptovalūtu izmantošanu lai apietu ASV sankcijas, ir godīgi jautāt: Vai militārais konflikts Ukrainā ir tikai iegansts Vorenai rīkoties, pamatojoties uz viņas ilgstošo nepatiku pret digitālajiem īpašumiem?

No ziloņkaula torņa līdz Kapitolija kalnam

Senators Vorens nav tipisks demokrāts, jo lielu daļu savas dzīves ir bijis konservatīvs. Daudzu viņas piedāvāto ideju vispārējā ideja ir saistīta ar progresīvo laikmetu, kad Amerikas tradicionālā vidusšķira atradās pretrunā ar lielo uzņēmumu labi lobētajām interesēm un pievērsās regulējumam, lai formalizētu valsts ekonomiku.

Būdama Hārvardas Juridiskās skolas bankrota profesore, viņa uzrakstīja vairākas grāmatas, kas lika viņai kļūt par vidusšķiras un jauna finanšu regulējuma čempioni, un viņas idejas guva rezonansi paaugstināta riska hipotekāro kredītu krīzes laikā, kas ienesa 2008. gada finanšu krīzi.

Tajā gadā ASV Senāts vērsās pie Vorena, lai vadītu Kongresa uzraudzības grupu, kas pārraudzīja Ārkārtas ekonomikas stabilizācijas likuma, bēdīgi slavenās 700 miljonu dolāru palīdzības paketes, ieviešanu. Tas radīja priekšnoteikumus viņas ienākšanai politikā vairākus īsus gadus vēlāk, kad viņa 63 gadu vecumā kļuva par Masačūsetsas senatori.

"Kā Senāta Banku, mājokļu un pilsētu lietu komitejas loceklis, senators Vorens strādā pie tiesību aktiem, kas saistīti ar finanšu pakalpojumiem un ekonomiku, mājokļiem, pilsētu attīstību un citiem jautājumiem, un piedalās federālo regulatīvo aģentūru uzraudzībā," atbilstoši uz viņas Senāta vietni.

Tikai biznesa regulējums, nekas personisks

Svarīga atziņa no senatora Vorena CV apskata ir tāda, ka finanšu regulējuma čempions un nenogurstošais ASV vidusšķiras aizstāvis nekad īsti nav bijis pret Krieviju vērsts vanags. Tomēr tas šķietami mainījās, kad Krievijas prezidents Vladimirs Putins 24. februārī Ukrainā uzsāka savu "speciālo militāro operāciju" un ASV un tās partneri veica soda pasākumus, kas vērsti pret Krievijas ekonomiku.

Fakts, ka Vorena dažu nedēļu laikā pēc Ukrainas konflikta sākuma spēja nodrošināt visaptverošu noteikumu kopumu kriptovalūtu nozarei, liecina, ka viņa, iespējams, tos bija izstrādājusi jau ilgi iepriekš un gaidījusi piemērotu laiku, lai sasniegtu pāri ejai. par republikāņu atbalstu.

Pirms bijušā ASV prezidenta Donalda Trampa ienākšanas uz republikāņu politiskās skatuves antipātijas pret Krieviju netika uzskatītas par partizānu vai aprobežojas ar Demokrātu partiju. Pārskatot Senāta pret Krieviju vērsto retoriku un kurš kādus dokumentus parakstījis, atklājas, ka tai ir trīs formas.

Pirmā ir vienbalsīgi Krievijas nosodījumi, kas parasti notiek uzreiz pēc tam, kad Krievija izdara nozīmīgu politisku soli pret kādu svešu varu, piemēram, Ukrainu vai Gruziju.

Otrs veids ir saistīts ar apgalvojumiem, ka Putins iejaucās 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanās, lai nodrošinātu Trampa uzvaru. Lai gan lielākā daļa republikāņu apsūdzību noraida, tas joprojām ir bijis daudzu demokrātu mītošs sauciens. Izmeklējot šo lietu, bijušais Federālā izmeklēšanas biroja direktors Roberts Millers atklāja, ka Krievija ir veikusi sistemātiskus centienus ietekmēt vēlēšanas par labu Trampam, taču viņš apstājās, lai noteiktu, vai šie centieni patiešām bija veiksmīgi.

No otras puses, vairāki republikāņu vanagi ir neapšaubāmi pret Krieviju, un šie senatori var izrādīties noderīgi Vorena tiesību aktu pieņemšanā. Kamēr Džons Makeins, neapšaubāmi slavenākais pret Krieviju vērstais vanags, nomira 2018. gadā, ir arī citi, mazāk zināmi.

2016. gada decembrī pēc Trampa ievēlēšanas senatori Robs Portmens no Ohaio un Diks Durbins no Ilinoisas, Senāta Ukrainas vēlēšanu grupas līdzpriekšsēdētāji, vadīja divpartiju grupu, kurā bija 12 republikāņi un 15 demokrāti. zvani toreizējais ievēlētais prezidents Tramps turpinās Amerikas "tradīciju atbalstīt Ukrainas tautu Krievijas agresijas priekšā". Lai gan lielākā daļa no šiem senatoriem joprojām ir amatā, Vorens nebija parakstītāju vidū.

2022. gada martā Senāts divas reizes nosodīja Krieviju. Abas reizes rezolūcijas sponsors bija senators Lindsijs Grehems, dedzīgākais republikāņu anti-Krievijas vanags. Kamēr Vorens balsoja par rezolūcijām, viņa nebija to daudzo atbalstītāju vidū.

Civiltiesiskā konfiskācija: neglīts precedents

Ir precedents tam, ko Vorens cenšas darīt, lai iegrožotu kriptovalūtu. Vairāk nekā divas desmitgades ASV federālās amatpersonas ir konfiscējušas nedeklarētu valūtu no cilvēkiem lidostās, kas ceļo uz vai no citām valstīm. Oficiālais šādas prakses pamatojums ir tāds, ka tā ierobežo nelegālo narkotiku tirdzniecību. Ja ierēdņi pie kāda atrod vairāk nekā 10,000 XNUMX USD nedeklarētā skaidrā naudā, viņiem ir tiesības to vienkārši paņemt, un tās atgūšana var būt juridisks murgs.

Saskaņā ar 2020. jūlija datiem ziņot no pilsonisko brīvību advokātu biroja Institute for Justice: “Tiesībaizsardzības iestādes regulāri konfiscē valūtu no ceļotājiem lidostās visā valstī, izmantojot civiltiesisko konfiskāciju — juridisku procesu, kas ļauj aģentūrām atņemt un paturēt īpašumu, nekad neapsūdzot īpašniekus par noziegumu, nemaz nerunājot par notiesājošu spriedumu. ”.

ASV lidostās izņemtās skaidrās naudas apjoms ir prātam neaptverams: vairāk nekā 2 miljardi ASV dolāru no 2000. līdz 2016. gadam. Tomēr ziņojumā norādīts, ka 69% gadījumu neviens arests netika veikts.

"Teorija, kas slēpjas aiz civilās konfiskācijas, ir tāda, ka, meklējot narkotiku dīleru naudu, jūs skarat viņus tur, kur tas visvairāk sāp, atņemot viņiem ienākumus," ziņojuma autore Tieslietu institūta vecākā zinātniskā analītiķe Dženifera Makdonalda. teica NPR 2020. gada jūlija intervijā. "Tas nav efektīvi. Ir pētījumi, kas liecina, ka civiltiesiskai konfiskācijai nav nekādas saistības ar noziedzības samazināšanu vai narkotikām.

Vorena tiesību akti atgādina arī 2001. gada ASV PATRIOT likumu, kas pastiprināja gan starptautiskās banku darbības uzraudzību, gan regulējumu, domājams, lai kavētu teroristu darbību finansēšanu. III sadaļa liedz ASV struktūrām strādāt ar ārzonas čaulas bankām, kas nav saistītas ar banku ASV teritorijā, it kā, lai kontrolētu aizdomīgas darbības ārvalstīs. Likums paredzēja bankām izmeklēt kontus, kas pieder politiskajām personām, kuras tiek turētas aizdomās par pagātnes korupciju.

Zīmīgi, ka, lai gan daudzi vēlāk nosodīja PATRIOT likumu, tā sākotnējā uztvere bija pozitīva gan republikāņu, gan demokrātu vidū, jo pēc 11. gada 2001. septembra terora aktiem valdīja steidzamības sajūta.

Atvainojums, lai atlasītu kriptovalūtu?

Ņemot vērā viņas vēsturi, ir iespējams – varbūt pat iespējams – ka senatora Vorena priekšlikums ir vienkārši attaisnojums, lai mērķētu uz kriptovalūtu, izmantojot Krieviju kā veidu, kā iegūt abu partiju atbalstu. Turklāt Vorena centieni var nebūt efektīvāki, lai sasniegtu savus mērķus, nekā civilā konfiskācija ir vērsta uz narkotiku kontrabandu. Saskaņā ar Blockchain asociācijas politikas vadītāja Džeika Červinska teikto, esošie tiesību akti, kas vērsti uz Krievijas vienībām, ir pietiekams jo kriptovalūtu tirgi ir pārāk mazi un caurspīdīgi, lai glābtu faktiski bloķēto Krievijas ekonomiku.

Darījumi, kas saistīti ar Bitcoin (BTC) Un Krievijas rublim trūkst likviditātes. Červinskis arī atzīmēja, ka "lai panāktu būtiskas pārmaiņas, Krievijas SDN [Specially Designated Nationals] būtu jāpārvērš miljardiem dolāru vērti rubļu kriptovalūtās", un norādīja, ka Krievija jau ir atdalīta no lielākās daļas kriptovalūtu nozares. Tautai, iespējams, pat nevajadzēs pievērsties kriptovalūtai, ņemot vērā Ķīnas un Indijas gatavību tirdzniecībā veikt dedollarizāciju, kas ir process, kas tiek strādāts gadiem ilgi.

Tādējādi šķiet, ka senatora Vorena centieni izstrādāt jaunus kriptovalūtu noteikumus varētu būt vienkārši vājš uzbrukums nozarei. Vienmērīgi sadalītā Senātā viņas bargi sankcionētās Krievijas izmantošana izskatās kā potenciāls attaisnojums, lai palielinātu abu partiju atbalstu stingrākiem pasākumiem.