Vašingtonas regulatoram DFI nav vajadzīgi “jauni likumi”, lai “apturētu sliktos puišus” kriptovaldē

Tā kā finanšu sistēmā tiek atklāti arvien vairāk taustekļi no Alameda, FTX un Sam Bankman-Fried, regulatoriem joprojām tiek uzdoti sarežģīti jautājumi pēc posta.

Moonstone Bank, kas iepriekš bija pazīstama kā Farmington State Bank, arvien vairāk ir nonākusi intensīvas plašsaziņas līdzekļu uzraudzībā divu galveno iemeslu dēļ.

Pirmkārt, Moonstone 11.5. gada martā pieņēma 2022 miljonu dolāru ieguldījumu no Alameda Research. Investīcijas par 10% īpašumtiesībām banka novērtēja 115 miljonu dolāru apmērā, kas ir liela summa, salīdzinot ar 10 miljoniem dolāru klientu. noguldījumi tolaik un interesanti, ņemot vērā, ka klientu noguldījumi pēc tam strauji pieauga.

Otrkārt, Žans Šalopins, kurš izmantoja uzņēmumu FBH, lai iegādātos Moonstone, ir arī Deltec Bank & Trust priekšsēdētājs – banka, kas plaši pazīstama visā pasaulē. Bahamu salu dokumenti un zināms, ka tā ir izvēles banka gan FTX, gan pretrunīgi vērtētajam stabilu monētu emitentam Tether. Deltec grupa arī pieder Delchain, vadošais Tether kalējs. FTX un Alameda bija vismaz 17 bankas konti ar Deltec.

Jo iepriekšējā diskusija ar Protos Federālo rezervju sistēma atzina: "Var notikt sliktas lietas, pat ja jūs domājat, ka viss ir kārtībā."

Pavisam nesen mēs sazinājāmies ar Vašingtonas štata finanšu iestāžu departamentu (DFI), kuram bija daudz atšķirīgs skatījums uz pašreizējo regulējošo lietu stāvokli.

Roberta Holinsheda, Vašingtonas štata DFI banku direktore, kas pārraudzīja Moonstone pirms tās pārejas uz Federālo rezervju sistēmas dalībbanku, sacīja, ka ir daudz "nepareizu ziņojumu par Alamedas ieguldījumu [Moonstone Bank]".

Viņa sacīja, ka "DFI apstiprinājums nebija vajadzīgs", lai pieņemtu ieguldījumu, jo tā bija mazākuma daļa.

Holinsheds apliecināja sabiedrībai, ka Žans Čalopins, FBH vadītājs (Moonstone īpašnieks) un Deltec Bank & Trust priekšsēdētājs, ir ievērojis visus likumā noteiktos noteikumus... starptautisko pagātnes pārbaudi un uzraudzību no Vašingtonas DFI un Pabarots.”

Viņa arī atzina, ka no visām valsts norīkotajām bankām, kas saistītas ar kaņepēm un digitālajiem aktīviem, "Moonstone ir vienīgā, kas ir Fed biedrs", lai gan "dažām citām bankām ir pārvaldītājsabiedrības, kuras regulē Federālo rezervju sistēma."

“Jebkura banka, kas atrodas ievērojamā izaugsmes režīmā, mēs esam ļoti aktīvi pilda regulatīvās un uzraudzības funkcijas,” viņa uzstāja.

Patiesais pārsteigums, sacīja Holinsheds, bija FTX krišana. "Tas ir pārsteidzoši," viņa teica, "tas atklāj nepilnības šo uzņēmumu regulatīvajā uzraudzībā."

"Es ceru, ka SBF ir saukta pie kriminālatbildības un civiltiesiskās atbildības,” sacīja Holinsheds.

Protosam bija arī iespēja runāt ar Lusindu Fazio, Vašingtonas DFI patērētāju pakalpojumu direktori. Fazio ir iepazinies arī ar naudas pārsūtīšanas pakalpojumu licencēšanu.

Viena no galvenajām problēmām, ko Fazio teica, ka DFI bija saskārusies ar pirms FTX sabrukuma, bija tas, ka patērētāji nevarēja iegādāties aktīvus, jo cena pieauga — gluži pretēji tam, kas redzams tagad.

Fazio arī atzina, ka BlockFi ir reģistrēts Vašingtonas štatā, sakot: "Ir pirmās dienas... mēs izdevām pagaidu pārtraukšanu un pārtraukšanu", ko viņa atzina, ka tas ir "proforma, lai nepārkāptu Vašingtonas štata likumus".

Lasīt vairāk: BlockFi vaino FTX bankrotā, bet ļauj samazināt bitcoin ieguves parādu

"Mēs esam ierobežoti tajā, ko mēs tagad varam darīt," viņa teica. "Es ceru, ka Sems Bankmans-Frīds tiks saukts pie kriminālatbildības un civiltiesiskās atbildības."

"Es neko nevaru darīt, ja kāds sēž mājās un sapņo par noziegumu," sacīja Fazio. "Vašingtonas likumi ir stingri, Man nav vajadzīgi jauni likumi, lai notvertu sliktos. "

Bet, kad Protos sazinājās ar bijušo regulējošo juristu, lai saņemtu komentāru, viņi sniedza pretrunīgu viedokli. "Vienīgais, kas [regulatoriem] būtu jādara, ir sēdēt un domāt par to, kā cilvēki izdara noziegumus. Tas ir finanšu pakalpojumu regulatora galvenais darbs.

Advokāts, kurš lūdza neminēt viņa vārdu, bet runāja ar Protos fonā, turpināja: "Ja redzat, ka liela ārvalstu organizācija iegādājas nelielu banku, tai nekavējoties jāpaceļ sarkanie karogi.

“Tas rada pienākumu to pārskatīt ar vislielāko rūpību. Pārējie regulatoru uzdevumi ir ne tikai noskaidrot, kurš pastrādā noziegumu, bet arī iegūt pietiekami daudz dokumentācijas, lai regulators varētu rīkoties ātri un efektīvi, kad kļūst skaidrs, ka ir izdarīts noziegums.

Dezinformācija un likumdevēji

Fazio, līdzīgi kā Holinsheds, ierosinājumu, ka pastāv sistēmiskas regulatīvās nepilnības, vainoja "neinformētā informācijā".

Fazio arī teica: "Kongress un valsts likumdevēji īsteno likumus. Ja jūs sakāt, ka ir sistēmiska kļūme, vainīgi nav regulatori.

"Mēs esam iesnieguši prasības vairākos no šiem gadījumiem," sacīja Fazio. "Kad mums būs iespēja aizliegt noteiktus uzņēmumus, mēs to darīsim."

Pilnīgā pretstatā vārdiem, kas izskanēja no Vašingtonas štata DFI, bijušais regulējošais jurists teica vienkārši: "SEC, CFTC un FinCEN atkal un atkal ir brīdināti par Deltec riskiem."

Lai iegūtu vairāk informētu jaunumu, sekojiet mums Twitter un Google ziņas vai klausieties mūsu pētniecisko aplādi Jauninājumi: Blockchain City.

Avots: https://protos.com/washington-regulator-doesnt-need-new-laws-to-stop-bad-guys-in-crypto/