Daniels Šonbergers, Web3 fonda galvenais juridiskais darbinieks nosodīja Eiropas Komisijas (EK) ierosinātā Produkta atbildības direktīvas (PLD) paplašināšana, iekļaujot tajā programmatūru, nosakot, ka izstrādātāji ir stingri atbildīgi par izmantotajām kļūdām savā kodā. Šonbergers ir apgalvojis, ka direktīva rada izzušanas līmeņa draudus Web3 un tādēļ tā ir jālikvidē jau pašā sākumā.
Eiropas jaunais PLD, lai kavētu Web3 izaugsmi
2022. gada septembrī Eiropas Komisija izdeva tiesību aktu paketi, kas izstrādāta, lai atjauninātu gadu desmitiem vecos Eiropas Savienības atbildības noteikumus, lai risinātu digitālā laikmeta mainīgās problēmas. Varas iestādes sagaida, ka pārskatītie PLD noteikumi tiks piemēroti "sniegs uzņēmumiem juridisko noteiktību, lai tie varētu ieguldīt jaunos un inovatīvos produktos, un "nodrošinās, ka cietušie var saņemt taisnīgu kompensāciju, ja bojāti produkti, tostarp digitālie un atjaunotie produkti, nodara kaitējumu."
Modernizētā PLD mērķis ir arī nodrošināt cilvēkiem iespēju saņemt kompensāciju par zaudējumiem, “kad tādi produkti kā roboti, droni vai viedās mājas sistēmas kļūst nedroši programmatūras atjauninājumu, mākslīgā intelekta vai digitālo pakalpojumu dēļ, kas nepieciešami produkta darbībai, kā arī kad ražotāji nespēj novērst kiberdrošības ievainojamības.
Lai gan Eiropas Komisija ir skaidri norādījusi, ka pārskatītā PLD priekšlikuma galvenais mērķis, kas ir pieejams sabiedrībai komentāriem un atsauksmēm līdz 11. gada 2022. decembrim, ir aizsargāt patērētājus un veicināt inovāciju, Daniel ir apgalvojis, ka šim solim būs smagas sekas uz plaukstošo Web3 nozari.
Šonbergers paziņoja:
“Paplašinot produktu atbildības direktīvu, iekļaujot tajā programmatūru un nosakot izstrādātājus stingru atbildību par izmantotajām kļūdām, Eiropas Komisija varētu radīt izzušanas līmeņa draudus topošajai Web3 telpai. Nozare nebija pie galda, un šķiet, ka regulators meklē iespēju izveidot labāku tīmekli.
PLD nodarīs vairāk ļauna nekā laba
Saskaņā ar Schonberger teikto, Eiropas Komisija sāka strādāt pie savas PLD politikas modernizācijas vairāk nekā pirms pieciem gadiem, jo galvenie plašsaziņas līdzekļi arvien vairāk atspoguļoja mākslīgā intelekta (AI) sasniegumus.
Lai gan sākotnēji PLD tika izstrādāts, lai aizsargātu patērētājus un kompensētu viņiem zaudējumus vai savainojumus, lietojot bojātus bezsaistes un aparatūras produktus, piemēram, “automašīnas neveiksmīgas bremzes”, ierosinātā pārskatīšana, ko Šonbergers raksturojis kā šoku daudzām ieinteresētajām personām. Web3 telpā, liks pat programmētājus un blockchain izstrādātāji uz karstā sēdekļa.
“Komisijas ierosinātā pārskatīšana būtiski iedragās pazīstamo, labi funkcionējošu un līdzsvarotu sistēmu un pirmo reizi definēs atsevišķu programmatūru kā standartā ietvertu produktu. Turklāt kompensējamo zaudējumu klāsts tiktu paplašināts, pārsniedzot miesas bojājumus un īpašuma bojājumus, iekļaujot "materiālos zaudējumus, kas radušies datu nozaudēšanas vai sabojāšanas dēļ". viņš atzīmēja
Ņemot to vērā, ja ierosinātā PLD pārskatīšana tiks pieņemta likumā, programmatūras izstrādātājiem tagad būs pienākums kompensēt vai pilnībā atlīdzināt patērētājiem, ja viņi zaudē naudu, lietojot savus produktus uzlaušanas vai ievainojamības izmantošanas rezultātā.
Schonberger saka, ka šāda programmatūras apstrāde ir pilnībā pretrunā vispārpieņemtiem standartiem un praksei šajā nozarē.
“Pirmkārt, tehnoloģiju un valdības ieinteresēto pušu vidū valda plaša vienprātība, ka programmatūra drīzāk atgādina pakalpojumu, nevis produktu. Programmatūras izstrādes desmitgades ir veicinājušas vispārēju pieņemšanu un atzīšanu, ka kodu nevar izlaist pilnīgi bez kļūdām un tas tiek uzskatīts par iteratīvu procesu. Ražotāji un patērētāji sadarbojas, lai identificētu programmatūras veiktspējas "kļūdas" un izstrādātu un ieviestu ielāpus šo problēmu risināšanai. Programmatūras kā produktu vispārēja pārkvalificēšana nešķiet pamatota vai atbilst iedibinātam biznesam un juridiskajam precedentam.
Lai gan PLD politikas paplašināšana uz programmatūru izstrādātājiem var šķist diezgan skarba, viens no būtiskākajiem šī tiesību akta plusiem ir tas, ka tas var ievērojami ierobežot uzlaušanas un laupīšanas gadījumus DeFi sektorā, jo izstrādātāji sāks pievērst lielāku uzmanību savu kodeksu, labi zinot, ka viņu Eiropas patērētāji saņems pienācīgu kompensāciju, ja kaut kas noiet greizi.
Pareizā pieeja
Šonbergers saka, ka pašreizējā maršruta vietā, kuru ir nolēmusi ievērot Eiropas Komisija, efektīvāka pieeja būtu klasificēt programmatūru dažādās kategorijās un paplašināt PLD, iekļaujot tajās. “jau kvalificējami kā kvaziprodukti, jo tiem piemītošais potenciāls var radīt salīdzināmu kaitējumu. Piemēri ietver medicīnas ierīču programmatūru un citas.
Šonbergers apgalvo, ka PLD būtu jākoncentrējas tikai uz to zaudējumu atlīdzināšanu patērētājiem, kas radušies neparasti bīstamos gadījumos, kad viņu veselība un drošība ir pakļauta lielam riskam, nevis uz “datu zaudēšanas vai sabojāšanas radītu kaitējumu, kas ir tikai ekonomisks zaudējums. ”
Šonbergers arī norādīja, ka tiesību sistēmās dažādās jurisdikcijās pašlaik netiek piemēroti nekāda veida stingras atbildības standarti attiecībā uz datu zudumu, ko izraisa programmatūras kļūda, un tādēļ pārskatītais PLD priekšlikums attiecībā uz programmatūru nav pareizais ceļš.
“Tradicionālie programmatūras izstrādātāji un lielās tehnoloģijas nepiekrīt Komisijas pārskatītajam. Viņi pamatoti apgalvo, ka šāda atbildības sistēma kavētu inovāciju un radītu nepieņemamas pieskaitāmas izmaksas, novēršot un aizkavējot patērētāju tirgum noderīgu produktu un pakalpojumu izstrādi. viņš atzīmēja, piebilstot:
“Šo ierosināto datu zaudēšanas standartu piemērošanai ir vēl lielāka nozīme, ja šķietamie zaudējumi ir saistīti ar kriptovalūtu aktīviem. Patērētāji var iegūt skaidru zaudējumu novērtējumu, pamatojoties uz tūlītējo tirgus novērtējumu. Tā kā visi darījumi tiek nemainīgi reģistrēti blokķēdē, ir viegli konstatēt konkrētus zaudējumus, piemēram, hakeram ļaunprātīgi izmantojot kiberdrošības ievainojamību.
Avots: https://crypto.news/web3-foundation-is-against-the-european-commissions-expanded-product-liability-directive/