Kas FCA būtu jāņem vērā Apvienotās Karalistes kriptovalūtu sacensībā?

Apvienotās Karalistes finanšu regulators Financial Conduct Authority (FCA) pastāvīgi tiek kritizēts. no Lielbritānijas likumdevējiem un kriptovalūtu nozares dalībnieki par viņu nostāju pret stingriem noteikumiem un līdz ar to šķietami utopisku vēlmi tuvāko gadu laikā kļūt par kriptovalūtu centru. Piemēram, viena liela prasība pret FCA ir saistīta ar lēnu kriptovalūtu firmu licenču apstiprināšanu.

Tomēr jaunākās ziņas liecina, ka Apvienotā Karaliste pāriet no dalītās pieejas uz pilnvērtīgu regulējumu. Tas notika pēc tam, kad Apakšpalāta pieņēma grozījumus Finanšu pakalpojumu un tirgus likumprojekts 25. gada 2022. oktobrī, kas ietver izmaiņas, lai kriptovalūtas iekļautu regulēto finanšu pakalpojumu jomā. Tas nozīmē, ka kriptovalūtu uzņēmumiem būtu jāspēlē saskaņā ar valdības noteikumiem, lai aizsargātu patērētājus. Tas arī padara viņus pakļautus naudas sodiem vai licenču zaudēšanai, ja viņi neievēro noteikumus.

Varas iestādēm nevajadzētu novirzīties no idejas un vīzijas par Apvienotās Karalistes izveidi par starptautisku kriptovalūtu un digitālo aktīvu centru. Ņemot vērā visu kritiku, ar ko saskaras FCA, un nenoliedzot tās pamatotību, iesaku mums paskatīties uz situāciju no cita leņķa.

Ir nepieciešams pilnvērtīgs regulējums

Interese par digitālajiem aktīviem ir pieaugusi, piesaistot politikas veidotāju un regulatoru uzmanību visā pasaulē. Mēs esam redzējuši dažādus regulējuma sasniegumus, piemēram, Kriptoaktīvu tirgus (MiCA) pagaidu līgums Eiropā un Pamatnostādnes starptautiskai iesaistei digitālo aktīvu jomā ASV. Tas atspoguļo centienus un vēlmi nodrošināt regulējuma skaidrību kriptovalūtu tirgū. Tomēr drošība un patērētāju aizsardzība ir viena no galvenajām problēmām un trūkumiem šajā tirgū, tādējādi radot mirstošu vajadzību pēc pilnvērtīga regulējuma.

Izmantojot noteikumus, patērētāju aizsardzību ir viegli un efektīvāk izvirzīt par galveno. Viens no kriptovalūtu tirgus trūkumiem ir izkrāpšanu un Ponzi shēmu klātbūtne, kas liek investoriem katru gadu zaudēt miljardus naudas. Tirgus manipulācijas ir vēl viens izaicinājums. Regula palīdzēs novērst ļaunprātīgu tirdzniecības praksi/uzvedību un par prioritāti izvirzīs patērētāju aizsardzību pret krāpšanu un manipulācijām. Rezultātā tas atsijā sliktos dalībniekus un vairo investoru pārliecību ienākt tirgū.

Vēl svarīgāk ir tas, ka normatīvie regulējumi ir ļoti svarīgi, nosakot standartus kiberdrošībai un lietotāju datu aizsardzībai kriptovalūtā. Regulatori varētu īstenot pasākumus vai sniegt norādījumus, lai palīdzētu īstiem ieguldītājiem aizsargāt savus aktīvus pret pieaugošiem kiberdraudiem, krāpnieciskām darbībām un uzlaušanu.

Līdz ar to pietiekami noteikumi uzlabo lietotāju drošību, potenciāli ietekmējot masveida/plašu kriptovalūtu ieviešanu. Tā ir abpusēji izdevīga situācija investoriem un kriptovalūtu firmām.

No otras puses, dažās valstīs ir zema barjera ienākšanai tirgū. Piemēram, Dubaijā nav stingru noteikumu un kriptovalūtu uzņēmumiem nav “filtra”, kas lietotājiem apgrūtina kriptovalūtu uzņēmuma filtrēšanu. Tur ir daži ziņojumi parāda, ka vismaz 30–50 vadošie kriptovalūtu uzņēmēji ir pārcēluši savus uzņēmumus uz Dubaiju un citām kriptovalūtām draudzīgām jurisdikcijām. Diemžēl kriptogrāfijas krāpniekiem un krāpniekiem patīk darboties neregulētā vidē ar minimālu šādu darbību un aktīvu klašu uzraudzību.

Atšķirībā no Dubaijas Apvienotajā Karalistē ir ilgtspējīga finanšu sistēma ar ilgu vēsturi. Tāpēc regulatori aplūko kriptovalūtu un ar to saistītos procesus caur tradicionālo finanšu prizmu. Apvienotā Karaliste gadu desmitiem ir bijis spēcīgs globāls finanšu centrs, un tai ir izšķiroša loma pēckrīzes finanšu noteikumu veidošanā. Vēl svarīgāk ir tas, ka viņi zina visus riskus, ko rada steiga. Tāpēc ir labi, ka Apvienotā Karaliste rīkojas pakāpeniski un uzmanīgi, cenšoties kļūt par inovāciju centru.

Krāpniecība pārspēj jauninājumus

Krāpšanas ieņēmumi 2022. gadā ir vērojama lejupejoša tendence, kas saistīta ar digitālo aktīvu cenu kritumu, tādējādi padarot kriptovalūtu investīciju iespējas mazāk vilinošas. Tomēr, neskatoties uz paredzamo lielāko avāriju, krāpniecība ir uzplaukusi dažādos veidos, sākot no investīcijām un pikšķerēšanas un viltotām kriptovalūtu maiņām/makiem līdz SIM-Swap krāpniecībai.

Pētījumi Group-IB atklāja, ka viltotu domēnu skaits, kas saistīti ar kriptovalūtu izkrāpšanu, 5. gada pirmajā pusgadā pieauga 335 reizes (1%), salīdzinot ar visu 2022. gadu. Turklāt Q3 ziņojums no Certik izklāstīja, ka aptuveni 58% no visām krāpniecībām Web 3.0 platformās 3. gada trešajā ceturksnī bija krāpnieciskas darbības, kas saistītas ar izstāšanos/paklāju izvilkšanu, un investoriem tika aplaupīti vairāk nekā 2022 miljoni ASV dolāru. Par to liecina nesen Apvienotās Karalistes policijas vienības Action Fraud dati kriptovalūtu krāpšana pieauga par 32% gada laikā līdz aptuveni 273 miljoniem ASV dolāru.

Lai gan pastāv iespēja “nogalināt inovācijas”, kriptovalūtu izkrāpšanas problēma ir milzīga: krāpniecisku projektu ir vairāk nekā “lielisku ideju”. Džo Torode, vecākais finanšu noziegumu jurists, saka kriptovalūtām ir nepieciešami noteikumi kas neapslāpē inovācijas. Viņš arī norādīja, ka atbilstoši noteikumi sniegtu juridisku un regulatīvu aizsardzību individuāliem ieguldītājiem un klientiem, kas ir plaši izplatīti.

Tas nozīmē, ka mums par prioritāti jāizvirza lietotāju aizsardzība, jo īpaši attiecībā uz finansēm un iespēju zaudēt visu, kas ir uz spēles, pirms nav par vēlu. Piemēram, kad tika parādītas mērķauditorijas atlases reklāmas, noteikumi netika piemēroti, jo valdības nesaprata noteikumu vērtību un apjomu. Tagad valstis ievieš noteikumus post factum. Rezultātā lietotāju drošība jau ir apdraudēta un bažas par privātumu patērētāju vidū pieaug.

Tātad, ar ko atšķiras kriptovalūta? Vai ir vērts ieviest noteikumus post factum, kad kaitējums jau ir nodarīts? Iespējams, rīkoties pa priekšu un vairāk domāt par iesaistītajiem cilvēkiem un viņu drošību ir praktiskāka pieeja, nevis dzīties pēc “trakuma” kļūt par kriptovalūtu centru. Ņemot to vērā, iespējams, FCA ir pareizi, lai sākotnēji būtu uzmanīgi, nevis turpmāk labotu novēršamas kļūdas.

Galīgā doma

Tagad, kad premjerministra amatā ir iecelts kriptogrāfijas entuziasts Riši Sunaks, būs aizraujošs periods, lai redzētu, kā tas ietekmēs kriptogrāfijas politiku valstī.

Neskatoties uz to, ka FCA izmanto konservatīvu pieeju noteikumiem, tā var būt arī pareizi. Atļaujošāka rīcība krāpniecībai viegli piešķirtu vairāk vietas, un vērtība ir milzīga. Tā vietā mums par prioritāti jānosaka lietotāju aizsardzība.

Vēl svarīgāk ir tas, ka labāk būt uzmanīgiem sākuma stadijā, nekā vēlāk strādāt pie kļūdām; tas ir labs pamats nākotnei, ja vēlamies ilgtermiņa attiecības ar kriptovalūtu.

Tomēr FCA un Apvienotās Karalistes amatpersonām vajadzētu pārtraukt izteikt skaļus paziņojumus, taču viņi jau ir atzinuši, ka atrodas mācību un darbā pieņemšanas stadijā. Patiesībā vēl ir daudz darba, lai Apvienotās Karalistes kriptogrāfijas centra sapnis kļūtu par realitāti.