Kuram no tiem ir lielāks svars “Kriptozādzība vai privātums”?

• Kriptogrāfijas zādzība ir piedzīvojusi spēcīgu pieaugumu un sasniedza aptuveni 14 miljardus USD 2021. gadā vien.
• Daži Stenfordas pētnieki ir izstrādājuši atgriezenisku darījumu metodi, kas ir izraisījusi pretrunīgu reakciju no Ethereum kopienas.

2018. gadā Vitaliks tviterī ierakstīja, ka kādu dienu kāds var nākt un ieviest atgriezenisku ēteri, ko 1:1 atbalsta Ethereum. Tam būs arī Dao, kas dažu dienu laikā var atsaukt darījumus. Tagad šī koncepcija ir ieguvusi prototipa formu, kas var palīdzēt mainīt ietekmi šifrēšanas zādzību, bet var būt arī slikta ietekme.

Vai ir nepieciešama atgriezenisku darījumu izvēle?

Atgriezeniskā darījuma jēdziens nav jauns. Pirmo reizi tas tika izvēlēts 2018. gadā kā atgriezenisks ICO, kurā lietotāji var atgūt naudu proporcionāli savam ieguldījumu periodam. Tagad, pirms izprotat Ethereum atgriezenisko darījumu priekšrocības un trūkumus, izprotiet darbību.

Atgriezeniskā darījuma process sastāv no 3 posmiem: 

1: pieprasiet iesaldēšanu

 2: iesaldējiet līdzekļus 

3: Tiesa

Ethereum bloku ķēdē ERC-721 NFT vai ERC-20 marķieriem var rasties divi zādzību pamatveidi. Sākumā apskatīsim NFT atgriezeniskos darījumus. 

Pieņemsim, ka persona V nozog NFT no personas A un pārdod to atklātā tirgū personai C. Cietušie var publicēt ķēdes iesaldēšanas pieprasījumu, kurā ir ietverts pārkāpuma darījuma ID, saite uz pierādījumiem, ka ir notikusi nesankcionēta pārsūtīšana, un dažas likmes. _iesaldētā struktūra ERC 721r API iesaldēs dotā marķiera ID īpašumu. Funkcija sākotnēji pārbauda, ​​vai apstrīdētā pārsūtīšana notika strīda logā, secībā izmantojot bloka numuru pozīcijas indeksā+1. Tas arī nodrošinās, ka īpašums jau nav iesaldēts. Tikmēr, tiklīdz tas tiks atzīts par vainīgu saskaņā ar pārvaldības līgumu, īpašums tiks atgriezts sākotnējam īpašniekam.

Iesaldēšana ir daudz sarežģītāka, jo tā tiek pārvietota uz citiem īpašniekiem vai tiek noguldīta biržā, vai tiek sadedzināta vai pārveidota par kādu citu Erc-20 marķieri.

Darbā ir sniegti dažādi piemēri, bet viens, kas pievērsa uzmanību, ir tas, kad adrese no v uz a, notiek otrs darījums a → a1. Ja līdzekļu iesaldēšanas brīdī nepietiek, dažas iesaldēšanas saistības jāpārnes uz a1, tāpat kā iepriekšējā. Tomēr pieņemsim, ka kādu brīdi pirms a → a1 darījuma ir darījums a1 → a2, kas pārskaita līdzekļus no a1 uz a2. 

jo a1 → a2 darījums tika iegrāmatots, pirms strīdīgie līdzekļi ieradās a1. Naudas līdzekļi, kas nosūtīti uz a2, nav tieši iesaistīti strīdā, un a2 līdzekļi nav strīda.

Atgriezeniska darījuma mīnusi

Pirmā problēma, kas rodas ar Erc-20r un Erc721r, ir tā, ka tie konkurēs ar esošajiem standartiem. Tie konkurēs ar citiem standartiem par tīkla efektu, likviditāti un dažādām citām lietām. Tikmēr Defi nevar strādāt ar atgriezenisko marķieri, jo tas ietekmēs likviditātes fondu, kas izjauks koeficientu. Piemēram, Dex tirdzniecību neietekmē ārējā uzvedība, un tas ir atkarīgs tikai no viedā līguma loģikas. Nākamā problēma ir tāda, ka, ja algoritms pirms uzbrukuma atbrīvo iepriekšējā darījuma adresi, tas var kļūt par nopietnu cilpas caurumu uzbrucējiem.

Secinājumi

Kripto zādzības pēdējos gados ir pieaugušas. Pašlaik tirgū ir vairākas metodes, un viena no šādām metodēm ir atgriezeniski darījumi. Atgriezeniskiem darījumiem ir vairākas nepilnības, tostarp kaitējums lietotāju privātumam. Bet tas ir arī pirmais solis, lai izveidotu labāku veidu, kā izvairīties no kriptovalūtu zādzībām. Būtu interesanti paskatīties nākotnē, kur šī metode tiks izmantota

Adarsh ​​Singh jaunākās ziņas (skatīt visas)