Kāpēc valdības ir pret kriptovalūtu? – crypto.news

Kriptovalūta ir virtuālās naudas vai digitālā aktīva veids, kas izgatavots ar šifrēšanas algoritmu palīdzību, ko var pārvietot no viena konta uz citu bez starpnieka palīdzības. Tas nozīmē, ka lietotājs var nosūtīt vai saņemt kriptovalūtu, neizmantojot centrālo banku, finanšu iestādi vai valsts iestādi. 

Monētu maksātājs

Kriptovalūtas netiek piegādātas banknošu vai monētu veidā; tie pastāv tikai internetā. Jūs varētu uzskatīt tos par virtuāliem žetoniem, kuru vērtību nosaka tirgus spēki, ko rada cilvēki, kuri vēlas tos pirkt vai pārdot. 

Lai gan lielākajā daļā attīstīto valstu kriptovalūtas ir guvušas zināmu atzinību, daudzas valdības joprojām izturas pret tām diezgan piesardzīgi. Tādas valstis kā Alžīrija, Bangladeša, Bolīvija, Ķīna, Ēģipte, Irāka, Maroka, Omāna, Katara, Tunisija un Vjetnama ir netieši vai tieši padarījušas kriptovalūtas izmantošanu par nelikumīgu. Šajā rakstā mēs apskatīsim dažus iemeslus, kāpēc valdībām parasti nepatīk kriptovalūtas.

  1. Monetārās suverenitātes zaudēšana

Centrālās bankas un citas finanšu institūcijas palīdz valdībai stingri kontrolēt valsts finanses un ekonomiku. Valdība kontrolē naudas apriti un bēgumus ekonomikā, izmantojot dažādus monetārās politikas instrumentus. Tas tiek darīts, lai panāktu līdzsvaru starp ekonomisko izaugsmi un inflāciju.

Ja kriptovalūtām ļaus attīstīties par spēcīgu apmaiņas līdzekli, fiskālajām regulējošām iestādēm būs daudz grūtāk izmantot monetārās politikas instrumentus, lai kontrolētu valstī apgrozībā esošās naudas daudzumu. Tā rezultātā valsts zaudēs savu ekonomisko suverenitāti, kas ir problēma, kas satrauc visas lielākās ekonomikas visā pasaulē.

Valdībām ir tiesības kontrolēt fiat valūtas. Valūtas pārvaldība ļauj valdībām uzraudzīt tās kustību, mainīt ekonomiku un veicināt finanšu darījumus, lai nopelnītu nodokļus un peļņu. Taču daudzas centrālās bankas zaudē ieņēmumus kriptovalūtu pieauguma dēļ, kas galu galā ir zaudējumi valdībai. Šī iemesla dēļ valdības un centrālās bankas iebilst pret kriptovalūtām.

  1. Kriptovalūta var apiet valdības noteikto kapitāla kontroli

Valdības bieži ievieš kapitāla kontroli, lai apturētu naudas izbraukšanu no valsts. Tas ir tāpēc, ka eksports varētu pazemināt valūtas vērtību. Daži cilvēki to uzskata par vēl vienu veidu, kā valdības var sekot līdzi ekonomikas un fiskālajai politikai. Šajās situācijās fakts, ka kriptovalūtām nav centrālās iestādes, kas tās pārvalda, ir viegli izmantot tās, lai apietu kapitāla kontroli un nosūtītu naudu uz ārzemēm.

Piemēram, Ķīnā pilsoņi katru gadu var iegādāties ārvalstu valūtu līdz USD 50,000 2020 vērtībā. Taču 50. gada ziņojumā, ko sagatavoja kriptogrāfijas kriminālistikas uzņēmums Chainalysis, tika atklāts, ka BTC maki, kas atrodas Ķīnā, tika izmantoti, lai pārvietotu vairāk nekā XNUMX miljardus USD uz citām valstīm. Tas liek domāt, ka ķīnieši, iespējams, ir mainījuši savu vietējo valūtu uz bitcoin un pārvietojuši to pāri robežām, lai izvairītos no valdības regulējuma. Un valdībai, kas tik stingri uzrauga savas valūtas vērtību, šāds kriptovalūtu kapitāla graušanas līmenis ir nepieņemams.

  1. Bažas par kriptovalūtu saistību ar nelegālām darbībām

Kriptovalūtas spēja apiet valsts finanšu infrastruktūru ir noziedznieku svētība, jo tā ļauj viņiem slēpt faktu, ka viņi ir iesaistīti nelikumīgās darbībās. Lielākā daļa kriptovalūtu tīklu ir pilnībā anonīmi, kas nozīmē, ka lietotāji ir zināmi tikai pēc viņu tīkla adresēm. 

Ir grūti noteikt, no kurienes ir veikts darījums vai kas ir persona vai organizācija, kas atrodas aiz adreses. Turklāt, tā kā kriptogrāfijas tīkli ir balstīti uz algoritmisku uzticēšanos, nav nepieciešami uzticami kontakti abos darījuma galos.

Zīda ceļa lieta bija vispazīstamākais nozieguma piemērs, kurā tika izmantota kriptovalūta. Zīda ceļš bija tumšs interneta tirgus, kurā cilvēki varēja iegādāties ieročus, narkotikas un viltotus identifikācijas dokumentus. Lietotāji par šīm lietām varēja maksāt ar BTC. 

Digitālā valūta tika turēta darījumā, līdz pircējs apstiprināja, ka ir saņēmis preces. Policijas aģentūrām bija grūti atrast darījumos iesaistītos cilvēkus, jo viņiem bija jāturpina tikai viņu blokķēdes adrese. Bet galu galā FIB slēdza vietni un no tās atguva vismaz 174,000 XNUMX BTC.

Kriptovalūtas var izmantot arī, lai palīdzētu cilvēkiem izvairīties no nodokļu maksāšanas vai naudas atmazgāšanai. Tā kā tie ir anonīmi un grūti cenzējami, investori un cilvēki ar daudz naudas var izmantot kriptovalūtu, lai slēptu savus ienākumus no valdības.

Turklāt tiek uzskatīts, ka teroristu grupas izmanto kriptovalūtu arī ieroču tirdzniecībai un aktīvu pārvietošanai, kas ir daudz nopietnāka lieta un viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc daudzas valdības baidās padarīt kriptovalūtas likumīgas.

  1. Kriptovalūtas ir ļoti nepastāvīgas

Lai gan kriptovalūta var mainīt pašreizējās finanšu sistēmas darbību, tai joprojām ir daudz problēmu. Koncepcija joprojām ir salīdzinoši jauna, un kriptovalūtas vērtība ir tik tikko stabila, tāpēc to ir grūti izmantot kā apmaiņas līdzekli. Šī iemesla dēļ dažas valstis drīzāk nogaida vēl dažus gadus, pirms pilnībā pieņem kriptovalūtas kā faktisku naudas veidu.

Daļa no valdības skepticisma pret kriptovalūtām izriet no bailēm, un daļa no tā izriet no fakta, ka nav pietiekami daudz zināms par to, kā tās darbojas. Un šīs bailes nav nepamatotas. Valdības ideju laboratorijas un neatkarīgi kriptovalūtu analītiķi joprojām cenšas noskaidrot saistību starp kriptovalūtu cenām un finanšu vai ģeopolitiskajām norisēm visā pasaulē. Tas ir tāpēc, ka kriptovalūtu cena strauji un bieži iet uz augšu un uz leju, turklāt šķietami bez provokācijām. 

Final Domas

Neviens nezina, vai kriptovalūtas kļūs vispārpieņemtas vai nē. Taču fakts, ka par tiem interesējas arvien vairāk cilvēku, liecina, ka viņiem ir potenciāls nākotnē mainīt naudas darbības veidu.

Taču daudzas valdības uzskata, ka kriptovalūtu ekosistēma joprojām ir jauna, nestabila, samērā necaurredzama un pati par sevi ir likums. Šī iemesla dēļ valdības un citas iedibinātas iestādes turpinās nepatikt un uzmanīties pret kriptovalūtām, līdz tās nobriest, stabilizējas un kļūs labāk regulētas.

Avots: https://crypto.news/why-are-governments-against-cryptocurrency/