Wikipedia administratora priekšlikums izvēlējās balsošanu, lai uzzinātu, vai Wikimedia Foundation joprojām vēlētos saņemt kriptovalūtas ziedojumus.
Atbilde uz kuru bija rezonējoša nē. Šīs konkrētās debates par minēto priekšlikumu notiek jau kopš janvāra, un balsojums noslēdzās, piedaloties aptuveni 400 dalībniekiem.
Kopējais strīda punkts bija vides problēmas, vairāk nekā 71% lietotāju ir piedalījušies balsojumā, kas notika no 2022. gada janvāra līdz aprīlim.
Fonds pēdējā finanšu gadā bija saņēmis kriptovalūtu ziedojumus 130,000 0.1 USD vērtībā. Tas veidoja aptuveni mazāk nekā 150% no fonda ieņēmumiem, kas iepriekšējā gadā bija USD XNUMX miljoni.
Wikipedia fonds vispār nevēlas atbalstīt kriptovalūtu
Konflikta punkts par nevēlēšanos atbalstīt kriptovalūtu nekādā veidā vai veidā ir saistīts ar argumentu, ka valūta nav ilgtspējīga. Neilgtspējīga problēma rodas vides apsvērumu dēļ, un to pieņemšana nodarītu kaitējumu organizācijas reputācijai.
Kriptovalūtas ir ārkārtīgi riskanti investīcijas, kas tikai guvušas popularitāti privāto investoru vidū, rakstīja Wikipedia lietotājs GorillaWarfare, kurš ir priekšlikuma sākotnējais autors, arī Vikipēdists piebilda, es nedomāju, ka mums vajadzētu atbalstīt to izmantošanu šādā veidā.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Vikipēdijas fonds pašlaik pieņem ziedojumus kriptovalūtās, proti, Bitcoin, Bitcoin Cash un Ethereum. Lēmums pieņemt alternatīvo valūtu tika pieņemts 2014. gadā. Kripto tomēr ir mazākais ziedojumu un maksājumu kanāls šobrīd.
Lēmums sākt pieņemt alternatīvus maksājumus atbilda ASV Iekšējo ieņēmumu dienestam, kas pēc tam izdeva norādījumus par to pašu jautājumu.
Vikipēdietis un pret kriptovalūtu aktīvists GorillaWarfare savā priekšlikumā minēja, ka "Bitcoin un Ethereum ir divas visvairāk izmantotās kriptovalūtas, un tās abas ir darba pierādījums, patērējot milzīgu enerģijas daudzumu." uzsverot alternatīvās valūtas ilgtspējību.
Daudzi lietotāji ir arī cīnījušies par to, lai kriptovalūta joprojām tiktu pieņemta kā ziedojums, atsaucoties uz loģiku, ka Bitcoin ir energoietilpīgs tikai ieguves laikā, nevis darījumu laikā. Lielākā daļa lietotāju ir teikuši, ka Wikipedia vispirms nevajadzēja sākt pieņemt kriptovalūtas, daži pat ir nosaukuši šo soli par "Ponzi shēmu".
Ieteicamā literatūra | Baltkrievijā bāzētā kriptovalūtu birža aptur operācijas krieviem sakarā ar iebrukumu Ukrainā
Tātad, kur kriptovalūta atrodas ilgtspējības ziņā?
Kriptovalūta ir neilgtspējīga, nav divu veidu, kā to panākt, tomēr laika gaitā kriptovalūtas ir mēģinājušas pāriet uz ilgtspējību. Oglekļa pēdas nospiedums ir vissvarīgākais, jo oglekļa emisijas izraisa globālo sasilšanu, taču Bitcoin nesen ir veicis lēcienu uz zaļāku pieeju.
Nesen Tesla atbalstītais Block, Bitcoin un blokķēdes infrastruktūras uzņēmums Blockstream ir pievērsies saules enerģijai, lai iegūtu Bitcoin.
Tas pats ir diezgan revolucionārs solis, ko veikuši uzņēmumi, un tas arī nozīmē, ka Bitcoin ieguve var veiksmīgi finansēt nulles oglekļa emisiju enerģijas infrastruktūru. Tas vēlāk varētu pāriet uz 100% atjaunojamo Bitcoin ieguvi, tāpēc šī attīstība noteikti ir sākums.
Daudzas citas kriptovalūtas, piemēram, Cardano un Nano, paļaujas uz daudz mazāk elektroenerģijas. Stellar un Algorand ir oglekļa neitrālas kriptovalūtas, lai nosauktu tikai dažas.
Tas rosina jaunu stāstījumu, ka tādas organizācijas kā Wikipedia varētu sākt pieņemt maksājumus, izmantojot kriptovalūtas, kas darbojas ar videi nekaitīgāku uzmanību.
Nav nepieciešams pilnībā atteikties no kriptovalūtām, jaunāku un zaļu alternatīvu pieņemšana tikai palīdzēs organizācijām iegūt vairāk ziedojumu, vienlaikus nekaitējot videi. Ar laiku un kriptovalūtām tiek dota godīga iespēja, lietas var lēnām sākt uzlaboties.
Ieteicamā literatūra | CoinSwitch Kuber un WazirX īslaicīgi bloķē INR noguldījumus
Avots: https://bitcoinist.com/wikipedia-editors-arent-keen-on-crypto-donations/