Vai FTX avārija nogalinās kriptovalūtu?

Kriptofondu biržas FTX sabrukums un FTX dibinātāja Sema Bankmana-Frīda arests, kas apsūdzēts par krāpšanu ar vērtspapīriem un naudas atmazgāšanu, ir devis jaunu cerību kriptovalūtu skeptiķiem — un viņi ir liels skaits —, ka visa šī epizode ar aptuveniem zaudējumiem 8 miljardu USD apmērā. signalizē par kriptovalūtas bojāeju. Tā ir nāve, ko viņi ir paredzējuši un gaidījuši kopš BitcoinBTC
pirmais izlauzās notikuma vietā.

Faktiski ir iespējams, ka FTX avārijai būs pretējs efekts. Tas faktiski var iedvest nozarē jaunu dzīvību un jaunu reālismu, ne tikai ar valdības regulatoru palīdzību. Taču, ja vien nozare un tie paši regulatori nesaskaras ar vēl lielākām briesmām, kas mūs sagaida, mēs varam uzskatīt, ka kriptovalūta kļūst par lielāku draudu globālajai finanšu stabilitātei, nekā kāds spēj iedomāties.

Paies kāds laiciņš, pirms tiks sakārtots viss trakais stāsts par FTX sabrukumu. Protams, SBF arests rada daudz jautājumu. Piemēram, kāpēc apcietināšanas orderis tika izdots pirms SBF liecināšanas Kongresā, kad viņam būtu jāsaskaras ar nopietniem jautājumiem par politiskajiem sakariem, ko viņš izveidoja, lai aizsargātu savu ļaunprātību.

Cits jautājums ir par to, kāpēc SEC tik ļoti neievēroja signālus, ka SBF īsteno krāpniecisku shēmu, un kāpēc tāds investīciju cienītājs kā Shark Tanks Kevins O'Līrijs kļuva par FTX pastiprinātāju un pievienojās FTX algu sarakstam.

Taču tie, kas gaidīja vai cerēja, ka FTX sabrukums sabojās visu kriptovalūtu nozari, ir vīlušies. Šeit ir jānorāda, ka FTX bija kriptovalūtu birža un kriptovalūtu riska ieguldījumu fonds, nevis kriptovalūtu uzņēmums. Un, lai gan FTX sabrukums smagi skāra tādus kriptovalūtus kā EthereumETH
un Bitcoin; kopš tā laika viņi ir atguvuši savu stāvokli tirgū.

FTX avārija arī nespēja izraisīt lielāku pulsācijas efektu visos tirgos, kā daudzi baidījās.

Taču kriptovalūtu pastāvīgā pastāvēšana joprojām sanikno tās nelabvēļus. Viņiem patīk norādīt, ka ar kriptovalūtu tur nav, ti, ar kriptovalūtu netiek tirgota neviena prece, ir tikai gaismas zibšņi, kas šķērso datora ekrānu. Daži ir nodēvējuši kriptovalūtu tirgu par maldinošu “digitālo māniju”, kas ir salīdzināma ar tulpju māniju, kas 1630. gados bija apsēsta Nīderlandes investorus vai pat mīlēja akmeņus. Lai gan vismaz tad, kad klints izrādījās nevērtīgs, jums joprojām bija akmens.

Viņi norāda, ka ar kriptovalūtu nav nekā.

Šis iebildums neņem vērā kriptovalūtu būtību. Ja neņem vērā ažiotāžu un māniju, kriptovalūtu uzplaukums sekoja Federālo rezervju sistēmas un centrālo banku atteikumam stāties pretī pieaugošajai inflācijas realitātei. Es uzskatu, ka vēsturiskais grafiks parādītu, ka tad, kad šīs iestādes sāka reaģēt uz inflācijas draudiem, Bitcoin un citi sāka redzēt stabilu vērtības slīdēšanu, ja ne tirdzniecības apjomu. Šis punkts izceļ kriptovalūtas patieso vērtību, ti, kā nodrošinājumu pret politikas veidotāju un centrālo baņķieru sliktiem lēmumiem. Lai gan kriptovalūtas neaizstāj zeltu, kā to vēlējās apgalvot daži entuziasti, kriptovalūtas piedāvā spekulatīvu nodrošinājumu pret citiem ieguldījumiem un valūtām, ko ietekmē regulatori un citi politiski pretvējš.

Tas ietver digitālās valūtas. Šī ironija, ko savā jaunajā grāmatā norāda Mises institūta zinātnieks Alekss Polloks, Atkal pārsteigts!, kura autors ir Hovards Adlers: ka kriptovalūtu problēmas var paātrināt nacionālo valūtu digitalizāciju un palielināt centrālo banku spēku un ietekmi — kriptovalūtu entuziastu ienaidnieku Nr. 1.

Varbūt tā. Bet neatkarīgi no tā, vai kriptovalūta saglabājas vai izzudīs, kad ir pienācis pēdējais pēcnāves periods, kriptogrāfijas parādība atstās divus neiznīcīgus mantojumus. Viens (kā Esmu par to rakstījis daudzas reizes šajā telpā) izveido blokķēdi un Distributed Ledger Technology kā nākotnes digitālo darījumu sistēmu. Nekas par FTX skandālu nav izjaukjis šo ierosinājumu.

Otrs ir tas, ka kriptovalūta ir vēl viens piemērs tam, cik neaizsargāts mūsu svarīgais finanšu sektors joprojām ir nākotnes kvantu datoru uzbrukumiem. Mūsu Hadsona institūts Kvantu alianses iniciatīvas pētījums ir parādījis, ka šāds uzbrukums darīs vairāk, nekā izraisīs pēkšņu, nepatīkamu avāriju — mega-FTX, ja vēlaties. Tas novedīs pie ilgstošas ​​un katastrofālas kriptovalūtu pozīciju un monetārās vērtības samazināšanās, kam būs tieši tāds viļņošanās efekts visā finanšu sistēmā, no kā visvairāk baidās kriptovalūtu kritiķi.

Faktiski mūsu analīzē tiek lēsts, ka kopējās izmaksas par lielu Bitcoin uzlaušanu un devalvāciju vien varētu sasniegt 3 triljonus USD.

Tātad šeit ir kāda loma kriptovalūtu regulatoriem — iespējams, galu galā, vissvarīgākā regulējošā reforma. Tam ir nepieciešams laika grafiks kvantu aizsardzībai visiem kriptovalūtu un kriptovalūtu darījumiem, kā arī visām digitālajām valūtām — tāpat kā pagājušajā mēnesī Pārvaldības un budžeta birojā sāka prasīt visas federālās aģentūras, lai izstrādātu kvantu aizsardzības laika grafiku. Tāpat arī finanšu iestādēm, kas veic darījumus ar Fed.

Tikmēr šīm iestādēm ir nopietni jādomā par to, kā pasargāt sevi no gaidāmajiem kvantu datoru draudiem.

Tātad, lai kāds būtu SBF liktenis un kādas neveiksmes vai vienošanās ar SEC regulatoriem un politiķiem, ko šis skandāls varētu atklāt; izskatās, ka kriptogrāfijas industrija ir gatava izturēt šo konkrēto vētru. Taču tas nepārdzīvos kvantu vētru — tāpat kā jebkurš cits finanšu sektors —, kad tā beidzot uznāks.