Ar citu kriptovalūtu apmaiņu, ko iekasē regulatori, kur tas atstāj Web3?

Saistībā ar ASV regulatoriem un kriptovalūtu apmaiņām arvien vairāk tiek gūti panākumi. Jaunākās maksas tika izvirzītas Kraken, pasaulē trešajā lielākajā kriptovalūtu biržā. ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC), iesniedzot apsūdzības pret Kraken, paziņoja, ka platforma nav pareizi reģistrēta tās pakalpojumos kā birža, brokeris, klīringa aģentūra un izplatītājs. Lai gan Kraken ir izdevis stingru paziņojumu, kurā teikts, ka viņiem nav jāreģistrējas, pamatojoties uz viņu sniegtajiem pakalpojumiem, tas neapšaubāmi viņiem radīs galvassāpes pat labākajos apstākļos.

Pašreizējā kriptovalūtu regulēšanas pasaule, īpaši ASV, bet arī visā pasaulē, ir radījusi nomāktu situāciju Web3 nozarē. Daudzi izcili uzņēmumi ar novatoriskām idejām strādā, lai radītu vērtību savām kopienām. Lai gan kriptogrāfijas firmas un regulatori vēlas spēcīgu, godīgu noteikumu kopumu, šo regulējošo iestāžu darbības ātrums ir satraucoši lēns. Tas rada milzīgu plaisu starp nozares inovāciju zibens ātrumu un virzību uz izmantojamu regulējumu. Tas ir kā bruņurupucis un zaķis, izņemot to, ka zaķis jau sen šķērsoja finiša līniju un tagad jāgaida, kad bruņurupucis panāks.

Tas rada ļoti svarīgu jautājumu: ko Web3 uzņēmumiem darīt, zinot, ka pēc mēnešiem vai pat gadiem tiem var tikt piemērotas regulatoru maksas? Pat ja viņi dara visu iespējamo, lai ievērotu novecojušos noteikumus, viņi saskarsies ar riskiem, līdz noteikumi stabilizēsies. Bet vai tas attiecas uz visām Web3 vai tikai dažām apakšnozarēm? Un kā šis risks atšķiras ASV un pasaules tirgū? Iedziļināsimies un izmeklēsim.

Kad regulējums stabilizēsies?

Aplūkojot pašreizējos noteikumus, ir svarīgi atcerēties gan neseno vēsturi, gan kontekstu. Lai gan šķiet, ka ļoti maz ir noticis, lai risinātu jautājumu par kriptovalūtu ieviešanu, tas ne vienmēr ir taisnība. Ainava, kas pārvalda Web3 un tajā esošās kriptovalūtas, ir gan sarežģīta, gan daudzveidīga. No Web3 platformas puses uzņēmumiem ir jāsaprot, ka, kamēr nav ieviesti īpaši kriptovalūtu noteikumi, no tiem var tikt iekasēta maksa saskaņā ar tradicionālajiem finanšu noteikumiem, kurus interpretē regulatori un piemēro blokķēdes elementiem tādos veidos, kam Web3 kopiena varētu nepiekrist. No regulatoru viedokļa viņi izjūt spiedienu izstrādāt noteikumus, kas ir godīgi pret kriptovalūtu uzņēmumiem, bet piedāvā spēcīgu aizsardzību patērētājiem. Šie noteikumi ir plaši un aptver visu, sākot no obligāciju digitalizācijas atomu norēķiniem līdz biržu regulēšanai. Jāteic, ka regulatori ir panākuši progresu MiCA un Virtuālo finanšu aktīvu likuma veidā, kas abi palīdzēs pakāpeniski virzīties uz stingrāku normatīvo vidi.  

Regulatīvajām iestādēm visā pasaulē ir jāņem vērā nozares īstermiņa vajadzības, kā arī ilgtermiņa tendences, piemēram, CBDC parādīšanās un to ietekme uz tradicionālajām valūtām. Pastāv zināma cerība, ka, pieaugot Web3 ietekmei visā pasaulē, regulatori saskatīs nepieciešamību izstrādāt efektīvs regulatīvo risinājumu, zinot, ka tas turpinās attīstīties, pašai nozarei virzoties uz priekšu, un a stabils noteikumu kopums vēl ir tālā nākotnē. Par laimi, šķiet skaidrs, ka gan Web3 platformas, gan regulatori visā pasaulē redz, ka ir steidzami jānovērš plaisa un jānodrošina funkcionējoša sistēma, kas neapslāpē Web3 inovācijas dabisko progresu.

Kas jāzina tiem, kas nav apmaiņu? 

Lai gan varētu šķist, ka ar apmaiņu nesaistītām platformām Web3 telpā nav jāuztraucas, tas ne vienmēr tā ir. Platformām, kuras vēlas patiesi aizsargāt savus lietotājus, ir jāizmanto proaktīva pieeja potenciālajam regulējumam un jāparedz tās jomas vai lietošanas gadījumi, kas varētu tikt ietekmēti. Piemēram, UTIX dibinātājs Maxwell Mayhew par savu pieeju regulējumam teica šādi:

“UTIX izmanto blokķēdes tehnoloģiju pasākumu biļešu iegādei, uz NFT balstītu biļešu izsniegšanai un lietotāju apbalvošanai ar lojalitātes žetoniem, ko var izmantot dažādu priekšrocību saņemšanai. Galvenās regulējošās problēmas nav pati blokķēdes lietojumprogramma, bet gan lojalitātes žetonu izmantošana, ko dažas valstis varētu uzskatīt par valūtas veidu. Tas rada problēmas saistībā ar nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanu (AML) un pretterorisma KYC, jo īpaši saistībā ar platformas iespējamu ļaunprātīgu izmantošanu darījumiem, ar kuriem finansē FATF augsta riska valstis. Neskatoties uz šiem riskiem, noteikumi sniedz skaidras vadlīnijas to pārvaldībai, piemēram, stingri KYC/KYB procesi un izvairīšanās no augsta riska valstīm. Lai gan šo regulatīvo izaicinājumu pārvarēšana ir sarežģīta, UTIX ir apņēmusies sadarboties ar regulatoriem, lai izstrādātu drošu un izdevīgu sistēmu pasākumu organizatoriem un biļešu pircējiem.

Web3 platformām ir jāapsver jomas, kurās slikti dalībnieki varētu ļaunprātīgi izmantot to platformas, un jāparedz noteikumi, kas tiks piemēroti, lai novērstu šādu rīcību.

Izaicinājumi ASV vs. Globālais tirgus

Pēdējā mīkla ir ASV regulējuma nošķiršana no pārējā globālā tirgus. Lai gan šķiet, ka globālais tirgus progresē vienmērīgi, sākot no ES līdz MENA un beidzot ar dažādām Āzijas valstīm, kas koncentrējas uz kriptovalūtu problēmām, ASV, šķiet, ir atpalikusi savā progresā. Kāpēc ir tā, ka?  

Iespējamais vaininieks ir ASV regulējošo iestāžu organizatoriskā sarežģītība. Kripto un Web3 ir interesanta iespējamās regulatīvās jurisdikcijas pārklāšanās valsts organizācijās. Ir nodalīti federālie un štatu likumi (to ilustrē Ņujorkas “BitLicense”, ko var vai nevar aizstāt federālie noteikumi, ja tie ir pretrunā). Ir regulatori ar dažādām fokusa jomām, piemēram, SEC, dažādi finanšu regulatori, IRS, lai apliktu ar nodokli peļņu/zaudējumus un citi. Kripto domēnu vēl vairāk apgrūtina vēsturiskā spriedze starp daudzām no šīm struktūrām un to dabiskais instinkts iegūt varu, nevis dalīties ar to.

Ko tālāk?

Lai gan Krakena apsūdzības ir gan nomāktas, gan satraucošas kriptovalūtu nozarei, ne visas cerības ir zaudētas. Progress kriptovalūtu regulēšanā turpina virzīties uz priekšu, pat ja progress ir straujāks ārpus ASV. Web3 platformas var darboties, lai aizsargātu sevi, ja tās ir proaktīvas un atvērtas regulatoriem, kā arī paredzēt tās jomas, kuras varētu gūt vislielāko labumu no kopienas aizsardzības noteikumiem. Kamēr turpinās saruna, ir progress un cerība uz diezgan regulētu nākotni, kas nāk par labu mums visiem.