juridiska cīņa par Ethereum nākotni

Nozīmīgā juridiskā izaicinājumā kriptogrāfijas uzņēmums Consensys ir ierosinājis tiesas prāvu pret ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC), koncentrējoties uz Ethereum vietējā marķiera Ether klasificēšanu kā vērtspapīru, kas nav vērtspapīrs.

Consensys aizstāv Ethereum no SEC: tas nav vērtspapīrs

Šī lieta, kas iesniegta Teksasas federālajā tiesā, atspoguļo strīdīgo tiesvedību, kas saistīta ar Ripple Labs un tās digitālo marķieri XRP, kas iepriekš lika SEC atzīt, ka XRP nav kvalificējams kā vērtspapīrs. 

Tiesas prāva notiek kritiskā laikā Consensys, kas ir galvenais Ethereum blokķēdes atbalstītājs, jo viņi cenšas aizstāvēties pret iespējamu SEC tiesas prāvu saistībā ar MetaMask maka pārvaldību.

Consensys 34 lappušu juridiskajā dokumentā tiek izmantota izteikta valoda, lai apgalvotu, ka SEC darbības pret Ether ir ne tikai nelikumīgas, bet arī nopietni apdraud plašāku blokķēdes ekosistēmu. 

Saskaņā ar sūdzību, ja Ether tiktu uzskatīts par drošības līdzekli, tas nopietni traucētu Ethereum tīkla funkcionalitāti Amerikas Savienotajās Valstīs, potenciāli bloķējot vienu no nozīmīgākajiem tehnoloģiskajiem jauninājumiem internetā.

Šī klasifikācija uzliktu tradicionālos drošības likumus katram darījumam, kas saistīts ar ēteru, tādējādi radot vēsu ietekmi uz tā izmantošanu.

Šī lieta iezīmē izšķirošu brīdi notiekošajā cīņā starp SEC un kriptovalūtu nozari, kas ir saasinājusies SEC priekšsēdētāja Gerija Genslera vadībā.

Viņa vadībā SEC ir uzsākusi agresīvu izpildes kampaņu, kas ietver daudzu pavēstu izdošanu organizācijām, kas iesaistītas Ethereum blokķēdē. Šīs darbības ir izraisījušas spēcīgu kritiku no kriptogrāfijas kopienas, kas šos pasākumus uzskata par invazīviem un pārmērīgiem.

Prezentācija arī atklāj, ka aprīļa sākumā Consensys saņēma Velsa paziņojumu no SEC, kas ir oficiāls norāde, ka aģentūra drīzumā var uzsākt tiesvedību. Saskaņā ar paziņojumu SEC apsver iespēju iesūdzēt Consensys, pamatojoties uz to, ka MetaMask ir darbojies kā neatļauts brokeris-dīleris. 

Šī attīstība var izraisīt atsevišķu juridisku cīņu atkarībā no tā, vai SEC izvēlēsies turpināt šo jauno lietu vai risināt problēmas, kas izvirzītas Consensys esošajā tiesas prāvā.

Ar Howey testu SEC nepietiek

Notiekošās debates par to, vai Ether būtu jāuzskata par drošību, lielā mērā ir atkarīga no tā, kā tā tiek izmantota un izplatīta tīklā. SEC vēsturiski ir izmantojusi “Hoveja testu”, lai noteiktu, vai konkrēts aktīvs ir ieguldījumu līgums un līdz ar to vērtspapīrs. 

Tomēr daudzi kriptovalūtu nozares pārstāvji apgalvo, ka Ethereum kā decentralizēta platforma neatbilst šiem kritērijiem, jo ​​Ether galvenokārt darbojas kā lietderības marķieris tīklā, atvieglojot izstrādātāju darbības un darbības, nevis kalpojot kā ieguldījums.

Turklāt šīs lietas iznākumam varētu būt plaša ietekme ne tikai uz Ethereum, bet arī uz visu kriptovalūtu nozari. Spriedums par labu Consensys varētu apstiprināt argumentu, ka decentralizētie blokķēdes marķieri automātiski netiek kvalificēti kā vērtspapīri, tādējādi nodrošinot nozarei skaidrāku regulējumu. 

Gluži pretēji, lēmums par labu SEC varētu novest pie lielākas regulatīvās kontroles un, iespējams, stingrākas kontroles līdzīgām kriptovalūtām.

Šī juridiskā cīņa notiek laikā, kad SEC apsver vairāku pieteikumu apstiprināšanu Ethereum Spot ETF, kas ļautu tirgot Ether tradicionālajos vērtspapīru tirgos. 

Ether klasificēšana kā vērtspapīrs varētu tieši ietekmēt šīs lietojumprogrammas, potenciāli ietekmējot to, kā šie ETF tiek novērtēti un regulēti.

Secinājumi

Lietas gaitā ir sagaidāms, ka tas piesaistīs ievērojamu uzmanību no regulatoriem, investoriem un juridiskiem ekspertiem, kuri vēlas izprast kriptovalūtu regulējuma attīstības ainavu. 

Šīs lietas iznākums varētu radīt precedentu, kas stiprina kriptovalūtu nozares cīņu par autonomiju no tradicionālajiem vērtspapīru likumiem vai pastiprina SEC pilnvaras pār jauniem digitālajiem aktīviem. Tiesai apspriežoties, Ethereum nākotne un, iespējams, plašākā blokķēdes tehnoloģijas struktūra karājas svarā.