CFTC priekšsēdētājs Rostins Benhams uzskata, ka Ethereum, stabilās monētas ir preces

CFTC priekšsēdētājs Rostins Benhams sacīja, ka dažādi digitālie aktīvi, tostarp Ethereum un stabilās monētas, ir preces Senāta uzklausīšanas laikā. marts 8.

Rostins Benhems par ETH, stabilām monētām

Uzklausīšanas laikā Senāta Lauksaimniecības komitejā Benhams sacīja:

"Esmu izvirzījis argumentu, ka Ethereum ir prece… tā jau ilgu laiku ir iekļauta CFTC biržās."

Benhams teica, ka tas nodrošina CFTC “jurisdikcijas āķi”, lai regulētu atvasināto instrumentu tirgus, kas tirgo ETH, kā arī jebkuru pamatā esošo tirgu.

Viņš teica, ka visi Ethereum fjūčeru produkti, kas ir iekļauti platformā, kas ir CFTC kompetencē, ir veikti tikai ar tās apstiprinājumu.

Benhams arī komentēja stabilās monētas, norādot:

“Es piekrītu, ka stabilās monētas ir un tām ir jābūt … regulētiem finanšu instrumentiem. Neatkarīgi no tiesiskā regulējuma, kas attiecas uz stabilām monētām, manā skatījumā tās būs preces.

Benhams sacīja, ka uzņēmums pēc rūpīgas pārbaudes īpaši noteica, ka Tether ir prece. Viņš teica, ka tā nolēma “ātri” pāriet uz uzņēmuma kontroli, kā rezultātā 42.5. gada beigās tika panākts izlīgums 2021 miljonu dolāru apmērā.

Paziņojumu skaitītājs SEC priekšsēdētājs

Benhems sniedza šos paziņojumus, atbildot uz senatores Kirstenas Gillibrandas (DN.Y.) jautājumiem Senāta Lauksaimniecības komitejas uzklausīšanas laikā.

Gillibrands uzdeva šos jautājumus, lai Benhems varētu sniegt pretsparu iepriekšējiem ASV Vērtspapīru un biržu komisijas priekšsēdētāja Gerija Genslera paziņojumiem. Genslers nesen to apgalvoja lielākā daļa kriptovalūtu aktīvu ir vērtspapīri.

Kad Gillibrands ierosināja, ka tas varētu radīt "sacensības" par pārraudzību, Benhams paskaidroja, ka biržas un noteiktie līgumu tirgi var lūgt komisijas apstiprinājumu vai iesaistīties pašsertifikācijā. Viņš teica, ka pēdējā iespēja pārceļ atbildību uz CFTC un pašu biržu un ietver "dziļu juridisku analīzi".

Gensleram ir arī ieteica ka CFTC varētu uzņemties lielāku regulējošo lomu, kas nozīmē, ka Benhema komentāri nav nesavienojami ar Genslera komentāriem.