Ne tas, ka kāds to jautā, bet Monētu centrs iesaistījās attiecīgajās debatēs. Vai Post-Merge Ethereum tagad ir drošība? Pāreja no Proof-Of-Work uz Proof-Of-Stake, neapturot operāciju, bija diezgan liels varoņdarbs, taču tas maksāja. Daudzas lietas šajā posmā ir pilnīgi atšķirīgas, un šīs jaunās īpašības var iekļaut Ethereum regulatora redzamības laukā. Vai likšana ir līdzīga darbība kalnrūpniecībai vai arī tās ir pilnīgi atšķirīgas?
Turklāt kāds sakars šai situācijai ar Monētu centru? Organizācija definē sevi kā "vadošais bezpeļņas pētniecības un interešu aizstāvības centrs, kas koncentrējās uz sabiedriskās politikas jautājumiem, ar kuriem saskaras kriptovalūtas un decentralizētas skaitļošanas tehnoloģijas, piemēram, Bitcoin, Ethereum un tamlīdzīgi." Monētu centra raksts “Vai sapludināšana maina Ethereum regulējumu? (Nē.)” risina aktuālo problēmu.
"Mēs neuzskatām, ka tehnoloģiskās atšķirības starp POS un POW garantē atšķirīgu attieksmi," Monētu centrs norāda, apkopojot savu nostāju. "Saistībā ar vērtspapīru tiesībām SEC vienmēr ir uzsvērusi, ka tā skatās uz darījumu ekonomisko realitāti, nevis uz noteikumiem vai tehnoloģijām, kas tiek izmantotas šo realitātes radīšanai. Pieeja ir saturs, nevis forma,” viņi saka, apkopojot SEC pozīciju.
ETH cenu diagramma 09. vietnē ForexCom | Avots: ETH/USD TradingView.com
Monētu centrs uzskata, ka ieguve un apstiprināšana būtībā ir viens un tas pats
Lai mīkstinātu šīs sadaļas virsraksta apstiprinājuma triecienu, Monētu centrs ierobežo darbības jomu līdz “apstiprināšanas ekonomiskajai realitātei”. Tomēr mēs visi zinām, ko viņi saka.
“Ekonomiskā realitāte, apstiprinot ķēdi, izmantojot ieguvi, un apstiprinot ķēdi, izmantojot likšanu, ir līdzīga. Abos gadījumos vērtētāji ir atvērts dalībnieku kopums, un vienīgais dalības priekšnoteikums ir, iespējams, zināmas izmaksas. Darbu pierādīšanā izmaksas ir enerģija un skaitļošanas resursi, bet likmes pierādīšanā tā ir naudas laika vērtība (piemēram, alternatīvās izmaksas, kas rodas, turot aktīvu, kas nepieciešams ieguldījumam, nevis tā iztērēšanai).
In Bitcoinist pirmais raksts par Post-Merge Ethereum, mēs citējām VanEck stratēģijas padomnieku Gaboru Gurbacsu, kura tēze bija tāda, ka "pat ja tas nav vērtspapīrs, Ethereum pēc apvienošanas noteikti piesaistīs regulējošo uzmanību." Viņš nesen tviterī ierakstīja:
"Es nesaku, ka ETH noteikti ir vērtspapīrs tā pierādījuma modeļa dēļ, bet regulatori runā par ieguldījumiem dividenžu kontekstā, ko vērtspapīru likumos sauc par "kopīgu uzņēmumu". Howey testā ir arī citi faktori.
Savukārt Howey tests attiecas uz šiem "četriem kritērijiem, lai noteiktu, vai ieguldījumu līgums pastāv:"
- Naudas ieguldījums
- Kopējā uzņēmumā
- Ar peļņas cerībām
- Būt iegūtam no citu pūlēm
Tas mūs ved uz…
Monētu centrs neuzskata, ka peļņa rodas no citu pūlēm
Tagad, kad mēs visi esam iepazinušies ar Howey testu, šī rindkopa ir saprātīgāka:
“Vērtspapīru klasifikācijas galvenā nozīme ir pastāvīga paļaušanās uz peļņu, kas galvenokārt gūta no citu pūlēm. Abi vienprātības mehānismi ir īpaši izstrādāti, lai izvairītos no šādas paļaušanās, radot atklātu konkursu starp svešiniekiem, kurā jebkurš sevi ieinteresēts dalībnieks var aizpildīt un aizpildīs plaisu, ko atstājis jebkurš cits nereaģējošs, korumpēts vai cenzūras pilns dalībnieks.
Tā varētu būt taisnība, bet kā ir ar visu Ethereum platformā strādājošo uzņēmumu un izstrādātāju pūlēm? Tie nodrošina vērtību, kas izpaužas kā peļņa. Un cilvēki, kas pērk ETH, savā ziņā iegulda tajos. Priekšsēdētājs Genslera cits piemērs iekļauts papildu elements. "Ja starpnieks, piemēram, kriptovalūtu birža, saviem klientiem piedāvā ieguldījumu pakalpojumus, Genslera kungs teica, ka tas "izskatās ļoti līdzīgs kreditēšanai, ar dažām marķējuma izmaiņām."
Monētu centrs nepiekrīt galējiem aizspriedumiem:
"Tomēr mūsu tehnoloģijas analīze liecina, ka nevajadzētu būt atšķirīgai attieksmei pret projektiem, pamatojoties tikai uz viena vai cita neatļauta vienprātības mehānisma izvēli."
Ne tikai tas, ka viņi tos sauc par “precēm”:
"Pretējā gadījumā decentralizētas kriptovalūtas, kas izmanto pierādījumus par vienprātību, ir preces, un tāpēc CFTC ir tūlītējas tirgus uzraudzības iestāde un atvasināto instrumentu tirgus uzraudzības iestāde."
Varbūt, bet vai pastāv decentralizēta kriptovalūta, kas apliecina likmes? Tas noteikti ir debatēs. Īpaši ņemot vērā Proof-Of-Stake raksturīgo tieksmi uz centralizāciju.
Piedāvātais attēls ar Ana Flāvija on Unsplash | Diagrammas pēc TradingView
Avots: https://bitcoinist.com/coin-center-pos-ethereum-suddenly-a-security/