Consensys, ievērojamais Ethereum izstrādes uzņēmums, ir izlaidis jaunāko glābiņu notiekošajā cīņā starp kriptovalūtu nozari un ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC). Uzņēmums 25. aprīlī iesniedza prasību tiesā, apsūdzot SEC par "nelikumīgu varas sagrābšanu" pār Ethereum, pasaulē otro lielāko kriptovalūtu pēc tirgus kapitalizācijas.
Tiesas prāva ir vērsta uz SEC nesenajām darbībām pret Consensys, jo īpaši tās populāro MetaMask maka produktu. MetaMask ļauj lietotājiem uzglabāt, pārvaldīt un tirgot kriptovalūtas, tostarp Ethereum (ETH). Tomēr šķiet, ka SEC tiecas pēc specifiskām MetaMask funkcijām, piemēram, tās izvietošanas un mijmaiņas funkcijām.
Consensys atceļ drošības klasifikāciju
Uzņēmums vēlas pieņemt galīgu tiesas spriedumu, kas paziņo, ka ETH nav vērtspapīrs. Šī klasifikācija ir ļoti svarīga, jo vērtspapīru noteikumi var būtiski ietekmēt kriptovalūtu tirdzniecību un piedāvājumu. Consensys apgalvo, ka Ethereum ar savu decentralizēto tīklu un centrālā emitenta trūkumu neatbilst tradicionālajai vērtspapīra definīcijai.
Lieta arī pēta MetaMask funkcionalitāti. Pēc firmas domām, maks ir tikai saskarne, nevis brokeris. Apgalvojot, ka MetaMask nekad nesaglabā lietotāja īpašumus un tieši neveic darījumu izpildi, viņi efektīvi norobežojas no jebkāda iespējamu vērtspapīru noteikumu pārkāpuma.
Saskaņā ar Džo Lubinu, Ethereum līdzdibinātāju un Consensys dibinātāju / izpilddirektoru:
Mēs neveicam šo soli vieglprātīgi, taču jūtamies spiesti rīkoties. Ethereum ir paredzēts ikvienam.
Consensys atsaucas uz nekonsekventu regulējumu
Situāciju vēl vairāk sarežģī SEC šķietami pretrunīgā nostāja attiecībā uz Ethereum. Prasībā ir atsauce uz bijušā SEC direktora Bila Hinmana 2018. gada runu, kurā viņš Ethereum klasificēja kā preci, nevis vērtspapīru.
Turklāt uzņēmums apgalvo, ka SEC māsas aģentūra Commodity Futures Trading Commission (CFTC) jau pārrauga atvasinātos produktus, kas saistīti ar Ethereum. Šī uztvertā regulatīvās jurisdikcijas pārklāšanās stiprina Consensys argumentu pret SEC nesenajām darbībām.
Ētera tirgus vērtība pašlaik ir 384 miljardi USD. Diagramma: TradingView.com
Balstoties uz juridiskiem precedentiem
Tiesas prāvā tiek izmantota arī "galveno jautājumu doktrīna" — juridiskais princips, kas ierobežo federālo aģentūru pilnvaras, ja to darbībām ir plašas ekonomiskas vai politiskas sekas. Consensys apgalvo, ka SEC mēģinājums regulēt Ethereum ietilpst šajā doktrīnā un prasa skaidru Kongresa atļauju. Tomēr šī argumenta efektivitāte joprojām ir neskaidra, jo divi tiesneši jau ir noraidījuši līdzīgus apgalvojumus no citiem kriptogrāfijas uzņēmumiem.
Plašāka ietekme uz kriptogrāfijas nozari
Consensys tiesas prāva ir nozīmīgs notikums, kas var ietekmēt visu kriptovalūtu nozari. Tiesas spriedums par labu Consensys varētu izveidot skaidrāku normatīvo regulējumu Ethereum un līdzīgām kriptovalūtām. Un otrādi, SEC uzvara varētu dot aģentūrai iespēju veikt lielāku kontroli pār kriptovalūtu, kas, iespējams, novedīs pie stingrākiem noteikumiem un pastiprinātas kontroles tādiem uzņēmumiem kā Consensys.
Piedāvātais attēls no Zachary Fruhling, diagramma no TradingView
Avots: https://bitcoinist.com/consensys-sues-sec-over-ethereum-regulation/