Ethereum slepkavas ir lieliski piemērotas investoriem, bet maz kas cits, Blockchain.com saka Smits

Blockchain.com līdzdibinātājs un izpilddirektors Pīters Smits norāda, ka 1. līmeņa blokķēdes ir izrādījušies neticami veiksmīgas, un tas tā arī var palikt, neskatoties uz to, ka neviens no tiem patiesi neapdraud Ethereum kroni.

Ja Solana, Avalanche un Near Protocol bija pirmais tā saukto Ethereum killeru vilnis, Aptos un Sui — pavisam jaunas 1. slāņa blokķēdes, kuru pamatā ir Facebook inženieru sākotnēji izstrādātā programmēšanas valoda Move.

Tiek ziņots, ka Sui izstrādātājs Mysten Labs risina sarunas, lai piesaistītu simtiem miljonu dolāru no investoriem, savukārt Aptos komanda šogad jau ir iemaksājusi 350 miljonus ASV dolāru divos palielinājumos.

Tomēr Ethereum joprojām ir ļoti dzīvs — un dominējošais protokols decentralizētas uzņēmējdarbības veikšanai. Patiešām, tas ir pēdējā posmā, pārejot uz likmes pierādījuma modeli, lai padarītu tīklu lētāku un energoefektīvāku.

Tomēr, neskatoties uz pieaugošo konkurenci, nav pārsteigums, ka, pēc Smita domām, investori turpina iedziļināties pamata slāņa blokķēdēs, jo tās joprojām var izrādīties neticami ienesīgas. 

"Neviens no šiem alternatīvajiem 1. slāņiem nav bijis tuvu tam, lai pārspētu Ethereum, taču tie ir nopelnījuši investoriem daudz naudas," viņš teica intervijā The Block. “Ja esat agrīns ieguldītājs 1. slānī, kas iegūst zināmu mērogu, pat ja tas ir mazs, tas jums rada fenomenālu atdevi.”

"Šajā sarunā ir nepieciešams atšķirt "vai šim materiālam būs milzīga un nozīmīga ietekme uz lietotājiem un ikdienas dzīvi un finanšu nākotnes veidošanu?" no "vai mēs varam pelnīt naudu?" Jo abas lietas ne vienmēr ir viena pret vienu.

Plašākajā riska kapitāla pasaulē ir neparasti redzēt investorus, kuri atbalsta vairākus jaunuzņēmumus vienā nišā — daļēji tāpēc, ka tie riskē ar interešu konfliktiem starp uzņēmumiem, kas var kļūt par konkurentiem. Ne tik kriptovalūtā. Daži riska kapitālisti ir atbalstījuši vairākus projektus, kuru misija ir likvidēt Ethereum. Piemēram, Solana un Aptos kā atbalstītājus uzskata Andreessen Horowitz, Multicoin Capital, Jump Crypto, BlockTower Capital, ParaFi Capital un citus.  

Smitam loģisks pamatojums 1. slāņa blokķēžu atbalstam ir skaidrs: tie spēj nodrošināt acis satriecošu atdevi salīdzinoši īsā laikā neatkarīgi no tā, vai tām izdodas pārvarēt Ethereum. 

“Mēs redzam, ka daudzi investori izslēdz veiksmīgās 1. līmeņa likmes no pēdējā cikla — Solana, Avalanche, Near — un izmanto jaunas ar Facebook saistītas 1. slāņa likmes,” viņš saka.

Dzīves cikls

Saskaņā ar CoinGecko datiem no 2021. gada sākuma līdz tā paša gada novembrim SOL — Solanas vietējā marķiera — tirgus kapitalizācija pieauga no mazāk nekā 100 miljoniem USD līdz gandrīz 80 miljardiem USD. Kopš tā laika tas ir samazinājies līdz aptuveni 15 miljardiem USD. Ja sākotnējie projekta atbalstītāji, kuri parasti būtu iegādājušies žetonus, nevis akciju, būtu izņēmuši kaut daļu no saviem augšgalā esošajiem īpašumiem, viņi būtu ļoti neveiksmīgi.

“Es domāju, ka pastāv zināma kapitāla refleksivitāte, kas rada lielu stimulu turpināt likt likmes uz Layer 1s, lai likvidētu Ethereum, jo ​​jūs jau esat ļoti izdevīgi par šo stratēģiju. Lai gan ironiskā kārtā neviens slānis 1 nekad nav pietuvojies Ethereum nojaukšanai,” saka Smits.

Šādā domāšanā šķietami nav nekā nepareiza. Tas, kā norāda Smits, ir brīvais tirgus. Patiešām, viņš uzskata, ka liela daļa kapitāla, lai atbalstītu pirmo Ethereum izaicinātāju vilni, tika iegūta no veiksmīgām derībām par bitkoinu un ēteri — vai vismaz investoru ierobežoto partneru zināšanas par to, cik veiksmīgi šādas derības tika īstenotas. Tā vietā Smits uzdod jautājumu, vai secīgie 1. slāņa ieguldījumi ir produktīva kapitāla izmantošana.

“Lieta, ko man šķiet grūti uztvert nopietni saistībā ar dažiem 1. slāņa modeļiem, kas tagad tiek izlaisti, ir: ko jūs piedāvājat tirgū, kas ir tik daudz labāks par Solana, Avalanche, Near, kā rezerves kopiju Ethereum? saka Smits. “Un katrai no šīm ķēdēm būtu sava atbilde, taču galu galā visiem lietotājiem rūp stabilitāte un darījuma izmaksas. Un tāpēc es domāju, ka tieši šeit man kļūst sarežģīti redzēt — vai tas ir labākais kapitāla pielietojums gan cilvēkresursu, gan finanšu jomā?

Ievērojams naudas daudzums, kas ieliets jaunā viļņa 1. slānī, līdz šim ir novirzīts uz stimulēšanas shēmām, kas bija populāras pagājušā gada beigās.

Uzņēmums Avalanche 2021. gada augustā un šī gada martā atvēlēja gandrīz pusmiljardu dolāru savos AVAX marķieros divās veicināšanas programmās, cenšoties piesaistīt izstrādātājus un projektus savā ekosistēmā. Saskaņā ar DeFi Llama datiem blokķēdē kopējā bloķētā vērtība (TVL) pieauga no aptuveni 160 miljoniem USD 2021. gada augusta sākumā līdz augstākajam līmenim, kas pārsniedz 12 miljardus USD decembrī. TVL līdz šā gada aprīļa vidum bija samazinājies līdz aptuveni 10 miljardiem USD, bet pēc tam nokrita līdz pašreizējam līmenim 2.5 miljardu USD apmērā.

Šeit svarīgs faktors ir arī plašākā kriptovalūtu tirgus veselība. Solana, kas nav ieviesusi ievērojamu stimulu paketi, ir piedzīvojusi TVL kritumu, kas ir līdzīgs Avalanche kritumam tajā pašā periodā.

"Līdz šim nav skaidrs, vai kādai no šīm ķēdēm patiešām ir bijusi noturība," saka Smits. Saskaņā ar DeFi Llama datiem Ethereum TVL arī ir samazinājies, lai gan mazāk dramatiski - no aptuveni 160 miljardiem ASV dolāru pagājušā gada novembrī līdz 84 miljardiem ASV dolāru šodien.

Neraugoties uz savu skepticismu, Smits atzīst, ka visas problēmas saistībā ar Ethereum tik ļoti gaidīto pāreju uz vienprātību par likmju pierādīšanu, kas pazīstama kā kriptovalūtu “apvienošanās”, nozīmēs, ka tā atkal ir “spēle” konkurējošām blokķēdēm. Tas ietver gan Solana, gan pirmo vilni un jaunos Move balstītos protokolus.

"Visu šo blokķēžu izaicinājums ir tāds, ka jums patiešām ir jācer, ka kaut kas noiet greizi, lai tās būtu veiksmīgas," saka Smits. "Ja Ethereum īstenos apvienošanu un sadalīšanas ceļvedi, daudzu šo ķēžu pastāvēšanai nebūs milzīgu iemeslu."

© 2022 The Block Crypto, Inc. Visas tiesības aizsargātas. Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridiskas, nodokļu, investīciju, finanšu vai citas konsultācijas.