ETH piegādes izmaiņas pēc apvienošanas un vai tas kādreiz būs deflācijas līmenis

Ethereum's Merge ir daudz darījis, lai mainītu ETH emisijas dinamiku, izpildot lielāko daļu no analītiķu un Ethereum fonda aplēsēm pirms pārejas.

Tomēr joprojām ir dažas nianses, kas ir jāprecizē par to, vai un kad ETH var kļūt par deflāciju, un tā piedāvājums pārstātu paplašināties.

Dodamies

Ethereum: nav gluži deflācijas

Saskaņā ar ultraskaņa.nauda, kopš tā laika apgrozībā esošā ETH daudzums ir pieaudzis par vairāk nekā 5,990 ETH sapludināšana 15. septembrī, rakstīšanas laikā (24. septembrī). Pašreizējās cenās apgrozībā nonākušais ETH ir aptuveni 8 miljonu ASV dolāru vērtībā.

Tomēr tas nenozīmē, ka sapludināšana neko nemainīja. Emisija joprojām ir daudz mazāka, nekā prognozēts, izmantojot pastāvīgu darba pierādīšanas modeli: vairāk nekā 112 24 ETH līdz XNUMX. septembrim. 

Tas ir arī daudz zemāks par Bitcoin pašreizējo emisijas likmi 6.25 BTC ik pēc 10 minūtēm.

Kā darbojas ETH izsniegšana

Galu galā ETH emisija ir saistīta ar diviem mainīgajiem lielumiem: subsīdiju bloku un degšanas ātrumu. 

Bloku subsīdija ir viss jaunizveidotais ETH ar katru bloku, kas tiek ražots aptuveni reizi 12 sekundēs pēc apvienošanas. Subsīdijas lielums ir atkarīgs no tīklā ieguldītā ETH apjoma. Saskaņā ar pašreizējo likmju likmi – aptuveni 14 miljoni ETH – katru dienu stakeriem tiek piešķirti aptuveni 1700 ETH.

Degšanas ātrums attiecas uz ETH daudzumu, kas tiek sadedzināts, izmantojot maksu par gāzi. Protams, degšanas ātrums palielinās līdz ar maksām, kas palielinās, kad Ethereum ir liels darījumu apjoms.

Degšanas mehānisms tika ieviests laikā Londonas cietā dakša pagājušajā gadā un ir novedis pie dažiem neto-deflācijas periodi jau Ethereum. Tikmēr šī mēneša sapludināšana samazināts ETH ikdienas emisija no 14,600 1600 ETH līdz tikai 90 ETH — gandrīz XNUMX% samazinājums. 

Lai ETH būtu deflācija, tokenu skaitam, kas tiek ģenerēti, izmantojot bloka subsīdiju, ir jābūt mazākam par tīkla sadedzināto marķieru skaitam. Citiem vārdiem sakot, ETH kļūst deflācijas efekts, jo mazāk cilvēku piedalās un jo vairāk cilvēku veic darījumus. Pašreizējos likmju līmeņos pamata darījuma maksai ir jābūt vismaz 15 Gwei (0.000000015 ETH), lai ETH būtu deflācija.

20. septembrī tas tā nav. Vidējās darījumu maksas. Vidējās darījumu maksas ir tikai 11 Gwei, kas nozīmē, ka gadā tiktu sadedzināti 412,000 603,000 ETH. Tikmēr pašreizējie ieguldījuma līmeņi radītu 191,000 0.16 ETH gadā. Tā ir neto gada inflācija XNUMX XNUMX ETH jeb XNUMX% katru gadu.

Vai ETH kādreiz būs deflācija?

Tas, kā šis rādītājs laika gaitā mainīsies, vēl ir redzams. 

No vienas puses, varētu sagaidīt, ka inflācija pieaugs, jo vairāk cilvēku ienāks spēles arēnā. Ethereum tīkls šobrīd piedāvā aptuveni 4.5% GPL tirgotājiem, kas denominēti ETH. Tikmēr likmju pakalpojumi, piemēram, Binance.US, pašlaik piedāvā līdz pat 6% likmju atlīdzības. 

Ņemot vērā ieguldījuma relatīvo riska un atdeves profilu salīdzinājumā ar citiem ienesīguma veidiem (piemēram, aizdevumi), tas varētu izrādīties ļoti pievilcīgs nākamajiem ETH buļļiem.

Staking, šķiet, ir arī salīdzinoši neizmantots Ethereum tirgus. Citiem populārākajiem kriptovalūtu tīkliem ir aptuveni 50% viņu marķieru piedāvājuma, kas tiek likts uz likmi, salīdzinot ar Ethereum 14%.

No otras puses, tie, kas sagaida, ka Ethereum kļūs par liela apjoma tīklu decentralizētai tirdzniecībai, var sagaidīt, ka darījumu maksas pieaugs, palielinot degšanas ātrumu un nospiežot ETH emisiju deflācijas zonā. Arturam Heisam – bijušajam BitMEX izpilddirektoram – ir teoretizēts ka tas varētu radīt vērienīgu atgriezenisko saiti par aktīvu, refleksīvi stimulējot ETH pirkšanu, izmantošanu un deflāciju. 

Tomēr, kā Hejs atzīmēja laikā intervija šomēnes var būt ierobežojumi, cik lielas darījumu maksas var pieaugt, pirms lietotāji kļūst paguruši. 

“Pieņemsim, ka deflācija kļūst tik spēcīga, ka tā kļūst tik dārga, ka neviens to neizmanto… nu, uzminiet, kas notiks? Viņi mainīs inflācijas līmeni, ”viņš teica. 

Šī iemesla dēļ Hejs netic, ka Ethereum var konkurēt ar Bitcoin kā monetāro tīklu. Pēc viņa domām, ETH kā gāzes papildu loma traucē tās spējai būt par naudu, savukārt Bitcoin vērtību "nevar sajaukt ar citu lietu faktisko lietderību".

Paulo Arduino no Bitfinex piedāvāja a līdzīgs arguments kas ved uz sapludināšanu. Viņš apgalvoja, ka Ethereum stāstījums "turpina mainīties" un tam ir pārāk daudz citu prioritāšu, lai konkurētu ar Bitcoin kā naudu. 

Ethereum “ultraskaņas naudas” stāstījums ir Bitcoin “saskaņas naudas” mēma atzars, jo tas ir absolūti fiksēts piedāvājums un imunitāte pret monetāro pazemojumu.