Ethereum Vitalik Buterin ir piedāvājis divus domu eksperimentus par to, kā noteikt, vai algoritmiskā (algo) stabilā monēta ir iespējama ilgtermiņā. 25. maijā, Buterins piezīmēja ka pastiprināta kriptovalūtu un DeFi pārbaude pēc Terras sabrukuma ir “tiešām izdevīga. Tomēr viņš neieteica pilnībā atteikties no algo stabilām monētām.
Buterīna komentārus izraisīja Terra's UST, kas pirms trim nedēļām zaudēja 1 USD piesaisti, samazinot savu LUNA marķieri no USD 77 uz USD 0.00014. Tas apdraudēja Terra blokķēdi, izslēdzot no kriptovalūtu tirgus 42 miljardus USD.
Divi domu eksperimenti no Buterīna
Lai gan viņš slavēja Terra sabrukumu par "augstāka līmeņa DeFi finanšu mehānismu pārbaudi", viņš noraidīja domu, ka automatizētajām stabilajām monētām ir trūkumi pēc konstrukcijas. Viņš teica,
“Mums nav vajadzīgs stabilu monētu pastiprinājums vai stabilu monētu doomerisms, bet gan atgriešanās pie uz principiem balstītas domāšanas. Lai gan ir daudz automatizētu stabilu monētu dizainu, kas ir fundamentāli kļūdaini un lemti galu galā sabrukumam, un daudz citu, kas teorētiski var izdzīvot, bet ir ļoti riskanti, ir arī daudzas stabilas monētas, kas teorētiski ir ļoti izturīgas un ir izturējušas ārkārtējus kriptovalūtu tirgus testus. nosacījumi praksē."
Viņa emuārs koncentrējās uz Reflexer pilnībā nodrošināto ētera nodrošinājumu RAI stabilā monēta it īpaši. RAI stabilā monēta nav piesaistīta fiat naudas vērtībai, un tā vietā izmanto algoritmus, lai noteiktu procentu likmi, kas proporcionāli ir pretrunā tirgus nepastāvībai. Tas arī motivē lietotājus atgriezt RAI tā mērķa cenu diapazonā.
Saskaņā ar Buterina teikto, tas "ir paraugs tīram "ideālajam tipam" nodrošinātai automatizētai stabilai monētai. Un tā struktūra arī ļauj lietotājiem izņemt savu likviditāti ETH, ja viņu ticība stabilajai monētai pasliktinās. Viņš minēja divus domu eksperimentus, kas var palīdzēt noteikt automatizēto stabilo monētu autentiskumu.
Vai stabilu monētu var “nomākt” līdz nullei lietotāju?
Saskaņā ar Buterina teikto, lietotājiem vajadzētu būt iespējai iegūt stabilu monētu projekta likviditātes patieso vērtību, ja tirgus aktivitāte "nokrītas līdz gandrīz nullei".
Viņš arī apgalvoja, ka UST neatbilst šim kritērijam tās struktūras dēļ, kas prasa LUNA vai to, ko viņš dēvē par apjoma valūtu (volcoin), lai saglabātu savu cenu un lietotāju pieprasījumu saglabāt USD piesaisti. Ja notiks pretējais, būs gandrīz grūti apturēt abu aktīvu sabrukšanu.
"Pirmkārt, vulkoīna cena samazinās. Tad stabilā monēta sāk trīcēt. Sistēma mēģina nodrošināt stabilu monētu pieprasījumu, izlaižot vairāk vulkīnu. Ja pārliecība par sistēmu ir zema, pircēju ir maz, tāpēc vulkoīna cena strauji krītas. Visbeidzot, tiklīdz vulkoīna cena ir tuvu nullei, arī stabilā monēta sabrūk.
Izpildītājs arī apgalvoja, ka, tā kā RAI nodrošina ETH, uzticības samazināšanās stabilai monētai neizraisīs negatīvas atgriezeniskās saites cilpu starp abiem aktīviem. Tas varētu samazināt plašāka sabrukuma risku.
Otrais domu eksperiments būtu noskaidrot, vai stabilo monētu protokols ļāva "ieviest negatīvu procentu likmi". Citiem vārdiem sakot, algoritmam jāspēj iznīcināt potenciālo pieauguma tempu indeksam, ar kuru ir saistīta stabilā monēta.
Izpildītājs uzskata, ka tas ir būtisks aspekts, kas laika gaitā atšķir uzticamu protokolu no Ponzi shēmas.
Vai ar šiem eksperimentiem joprojām nepietiek?
Tomēr ir brīdinājums. Buterins turpināja, uzsverot, ka stabila monēta ar algospēju, lai tiktu galā ar iepriekš minētajiem apstākļiem, nenozīmē, ka tā ir “droša”.
"Tas joprojām var būt trausls citu iemeslu dēļ (piemēram, nepietiekama nodrošinājuma attiecība), vai tajā var būt kļūdas vai pārvaldības ievainojamības. Taču stabilitātei vienmēr ir jābūt vienai no pirmajām lietām, ko mēs pārbaudām.
Avots: https://ambcrypto.com/heres-ethereum-co-founders-take-on-algorithmic-stablecoins/