2021. gads bija gads, kad Ethereum nostiprināja savas altcoin karaļa pozīcijas, bet kas notika ar tā kādreiz lielāko konkurentu XRP? Ja jūs ieklausāties tā atbalstītājos un daudzos privātajos investoros, visas marķiera bēdas ir Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) vaina.
2020. gada decembrī SEC jāmaksā Ripple kopā ar izpilddirektoru Kristianu Larsenu un izpilddirektoru Bredliju Gārlinghausu izdod nereģistrētu 1.3 miljardu dolāru vērtspapīru piedāvājumu. XRP kopiena pieprasa netaisnību un viktimizāciju, un Džons Deatons, advokāts, kurš pārstāv gandrīz 70,000 XNUMX investoru, prasības ka SEC tiesas prāva, iespējams, ir palīdzējusi citiem kriptovalūtiem apsteigt XRP.
Deaton ir pat apsūdzot SEC par atklātu interešu konfliktu ar Ethereum, apgalvojot, ka Džejs Kleitons, SEC iepriekšējais priekšsēdētājs (kurš atbalstīja Ripple iesūdzēšanu), pašlaik sniedz juridiskos pakalpojumus Džozefa Lubina uzņēmumam ConsenSyns, izmantojot savu uzņēmumu Sullivan and Cromwell.
Pirms SEC tiesas prāvas tika paziņots, Ether (ETH) jau bija pāraudzis XRP tirgus ierobežojumu gandrīz trīs reizes. Tomēr šķiet, ka tiesas prāvai ir bija tūlītēja ietekme uz XRP cenu kā tas gandrīz nokrita 50% pēc SEC paziņojuma.
Tas ir radījis spēcīgu sajūtu starp XRP dedzīgākajiem atbalstītājiem, ka Ethereum ir negodīgas priekšrocības. SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers nesen atkārtoja ka tikai Bitcoin ir prece, kamēr lielākā daļa kriptovalūtu ir noteikumu pārkāpumi. Citā intervijā arī Genslers Noteikts ka kriptogrāfijas marķieri, kas tiek izsniegti sabiedrībai, lai piesaistītu līdzekļus uzņēmumam ar mērķi, lai to vērtība galu galā palielinātos, iztur Hoveja vērtspapīru pārbaudi.
Genslera pastāvīgā problēma ar kriptovalūtu ir bijusi oficiālas informācijas trūkums, un SEC apgalvo, ka no 2013. gada Ripple kopā palielināja $ 1.3 miljardus pārdodot XRP marķierus, “nesniedzot tāda veida finanšu un vadības informāciju, kas parasti tiek sniegta reģistrācijas paziņojumos un turpmākajos periodiskajos un aktuālajos dokumentos”.
Larsons tiek apsūdzēts par to, ka viņš nopelnījis līdz 600 miljoniem ASV dolāru, pārdodot XRP marķierus, savukārt Ripple izmantoja naudu no XRP pārdošanas, lai finansētu savu uzņēmumu. SEC uzskata, ka šī prakse atbilst vērtspapīra definīcijai.
Ne Ripple, ne Larsens tos nenoliedz guva peļņu no žetonu pārdošanas. Tā vietā Ripple koncentrējas uz savu juridisko aizsardzību apgalvojot ka XRP nav vērtspapīrs, ka tas nesaņēma paziņojumu pirms tiesas prāvas par tās pārkāpumiem un ka XRP marķieru pārdošana veido tikai nelielu daļu no kopējā tirdzniecības apjoma.
Ripple arī iesniegts Informācijas brīvības pieprasījums, kurā SEC tiek lūgts paskaidrot, kā tā nonāca pie secinājuma, ka Ether nav vērtspapīrs.
Varētu būt saprātīgi vienoties ar XRP investoriem, ka SEC ir izvēlējusies vienu konkrētu mērķi, lai sniegtu piemēru, nevis risinātu plašāku nozari. Galu galā pats Genslers ir atzinis, ka kriptožetonu emitenti neatbilst noteikumiem un saikne starp iepriekšējo SEC priekšsēdētāju un Džozefu Lubinu arī rada daudz jautājumu.
Avots: https://protos.com/how-ripples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/