Vairāk XRP ieguvumu, jo Ripple iegūst piekļuvi e-pastam no Hinmana ievērojamās runas par to, ka Ethereum ir ar drošību nesaistīts uzņēmums ⋆ ZyCrypto

reklāma

 

 

Jauns pavērsiens Ripple notiekošo lietu virsmās.

Ripple ceturtdien guva vēl vienu uzvaru, jo federālais tiesnesis nolēma, ka fintech jaunuzņēmums var piekļūt e-pastiem saistībā ar runu, kurā bijusī SEC amatpersona paziņoja, ka Ethereum nav vērtspapīrs. Spriedums ir nozīmīgs, jo tas varētu palīdzēt Ripple pārliecināties, ka XRP arī nav vērtspapīrs.

SEC ir jāatsakās no Viljama Hinmana e-pastiem vietnē Ethereum

SEC ir uzdots nodot e-pastus, kas ir daļa no tās notiekošās lietas ar Sanfrancisko maksājumu uzņēmumu Ripple. Regulatīvajai aģentūrai būs jāiesniedz Ripple e-pasta ziņojumi, kuros ir melnraksti runai, ko 2018. gadā teica bijušais SEC korporāciju finanšu nodaļas direktors, kurā viņš secināja, ka Ethereum nav vērtspapīrs.

SEC juridiskā komanda jau sen ir apgalvojusi, ka uz šiem e-pastiem un vairākiem citiem dokumentiem attiecas “privilēģijas”, tāpēc tie ir aizsargāti pret atklāšanu. Maģistrāta tiesnese, kas vadīja lietu, Sāra Netbērna patiešām piekrita SEC par dažiem šiem dokumentiem, bet noliedza aģentūras argumentus citiem.

Attiecībā uz e-pastiem par bijušās SEC amatpersonas runu tiesnesis Netburns nolēma, ka tie nav aizsargāti ar privilēģijām, jo ​​tajos bija viņa personīgie viedokļi, nevis regulatora viedoklis.

“Privilēģija neaizsargā aģentūru darbinieku personīgos uzskatus, ja vien tie neattiecas uz “politiku orientēta sprieduma formulēšanu vai īstenošanu”. […] Attiecīgi e-pasta vēstules par runu vai versiju melnrakstiem nav ne iepriekšēja, ne apspriežama aģentūras dokumenti, kam ir tiesības uz aizsardzību,” teikts garajā spriedumā.

Tiesnesis arī norādīja, ka SEC tomēr nebūs jānodod piezīmes no Ripple un SEC darbinieku sanāksmēm, kā arī dokumenti par saziņu starp aģentūras kriptovalūtu maestro Valēriju Ščepaniku un Valsts kases departamenta biroju.

Kāpēc jaunākais nolēmums ir pārliecinošs Ripple uzvars?

SEC 2020. gada decembrī iesūdzēja tiesā Ripple par to, ka tā, iespējams, piesaistīja vairāk nekā 1.3 miljardus USD no nereģistrētu vērtspapīru pārdošanas. Hinmana runa ir kļuvusi kritiska saistībā ar SEC pret Ripple tiesas prāvu, kurā aģentūra apgalvo, ka kriptovalūtu uzņēmums un tās vadības locekļi Breds Gārlinghauss un Kriss Larsens zināja, ka viņu XRP digitālais īpašums ir vērtspapīrs, taču to tik un tā pārdeva sabiedrībai, neizmantojot nepieciešamo. reģistrācija. 

Aizstāvībai Ripple ir pieprasījis dokumentus, kas parāda, kā Hinmans nonāca pie secinājuma, ka Ethereum nebija vērtspapīrs. Uzņēmums cer, ka šādi dokumenti palīdzēs izjaukt SEC apgalvojumus par XRP juridisko statusu. Citiem vārdiem sakot, Ripple advokāti cīnās, lai noskaidrotu, kāpēc Ethereum tiek ievēroti dažādi standarti.

Lai gan tiesneša jaunākais spriedums ir liela uzvara pār SEC, tas nekādi neietekmē lietas būtību, kas balstās uz to, vai XRP marķieris ir vērtspapīrs.