Kāds pseidonīms tirgus vērotājs nesen pauda bažas par cenzūru saistībā ar Ethereum PoS, īpaši saistībā ar MEV-boost izmantošanu.
Lai gan Ethereum pāreja uz PoS tīklu ir pilnībā revolucionāra, sabiedrībā nav radušās bažas. Lieliskais notikums atnesa bažas par centralizāciju un draudošs cīņa starp Ethereum un SEC. Nesenajā notikumā kāds kriptovalūtu atbalstītājs ir izvirzījis vēl vienu problēmu.
Pseidonīms tirgus vērotājs Kripto McKenna ceturtdienas agrā stundā vērsa sabiedrības uzmanību uz iespējamo problēmu. Iepazīstoties ar Twitter, McKenna uzsvēra, ka Ethereum PoS tīkla validatori izmanto MEV-boost, atzīmējot, ka prakses priekšmeti bloķē validāciju cenzūrai.
"Es ienīstu to teikt. Taču pēc PoS pārejas Ethereum ir validatora cenzūras problēma, ko burtiski veicina monetārie stimuli.
Mev-boost palaišana, lai atgrieztu lielāku ražu, kam nepieciešama atbilstība OFAC, ir neprātīgi. Ir jāmaina pēc iespējas ātrāk," tviterī teikts.
Man nepatīk to teikt.
Taču pēc PoS pārejas Ethereum ir validatora cenzūras problēma, ko burtiski veicina monetārie stimuli.
Mev-boost palaišana, lai atgrieztu lielāku ražu, kam nepieciešama atbilstība OFAC, ir neprātīgi.
Jāmaina ASAP.
— Makkenna (@Crypto_McKenna) Septembris 29, 2022
McKenna apgalvo, ka Ethereum tīkla validatoru MEV-boost izmantošana novedīs pie cenzūras, jo šī prakse, iespējams, pieprasa OFAC atbilstību bloka validācijai. McKenna apgalvo, ka Ethereum validatori ir izvēlējušies nepietiekami novērtēt ietekmi, jo MEV-boost sola lielāku ienesīgumu.
“Blockchain ekonomika ir izstrādāta, lai stimulētu godīgu tīkla uzvedību. Mev-boost ir burtiski ekonomisks stimuls cenzēt darījumus pamata līmenī. McKenna pievienots citā tvītā, norādot, ka sabiedrībai ir jāapspriež un jārisina situācija.
MEV-boost ietver bloku ražošanas ārpakalpojumu, ko veic validatori. Šis mehānisms ļauj bloku vērtētājiem izsolīt bloku vietu tirgū, kas piepildīts ar bloku veidotājiem. MEV-boost izmantošana nav īpaši obligāta, taču tā var nodrošināt lielākus ieņēmumus validētājiem, palielinot ienesīgumu līdz pat 60%.
Līdz ar to, neskatoties uz MEV-boost diskrecionāro raksturu, vairāki pārbaudītāji, kuri to apzinās, ir sākuši to izmantot. McKenna sūdzība izriet no fakta, ka pārbaudītāji izvēlējās funkciju stimulu dēļ.
Neskatoties uz to, McKenna apgalvojumus ir kliedējuši vairāki atbalstītāji. McKenna piezīmes nāk no kļūdaina pamata, jo OFAC atbilstība ne vienmēr ir priekšnoteikums bloka apstiprināšanai, izmantojot MEV-boost. Tā kā pastāv ar OFAC saderīgi releji, ir daudz releju, kuriem nav nepieciešama atbilstība OFAC.
"mev-boost ir neitrāla programmatūra, kas ļauj jums izvēlēties, no kuriem relejiem vēlaties pieņemt blokus. Tas neprasa nekāda veida atbilstību, bet ļauj pārbaudītājiem izdarīt šo izvēli. Ir vairāki releji, kas nav saderīgi ar faku. Flashbot izstrādātājs atzīmēja atbildot uz McKenna.
Tāpat kā MEV-boost izmantošana, arī pārbaudītāju releju izvēle ir pilnībā pieejama pašiem validētājiem. Vairāki lietotāji uzsvēra šo faktu McKenna, norādot, ka pārbaudītāji, kuri ir noraizējušies par cenzūru, vienmēr var izvēlēties relejus, kas nav saderīgi ar OFAC.
- Reklāma -
Avots: https://thecryptobasic.com/2022/09/29/pundit-raises-fresh-censorship-concerns-with-ethereum-pos/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pundit-raises-fresh-censorship-with-con -ethereum-pos