Ripple CTO izskaidro atšķirību starp Ethereum (ETH) un Microsoft (MSFT) akcijām

Jo nesenā Twitter apmaiņa, Ripple CTO Deivids Švarcs iesaistījās diskusijā ar Bitcoin atbalstītāju Tuur Demeester par atšķirību starp Ethereum (ETH) un Microsoft (MSFT) akcijām.

Saruna sākās, kad Dēmesters tviterī ierakstīja par Howey testu, kas ir juridisks tests, ko izmanto, lai noteiktu, vai ieguldījums tiek uzskatīts par vērtspapīru vai nē.

Demeester norādīja, ka saskaņā ar Howey testu ETH ir naudas ieguldījums kopējā uzņēmumā, cerot uz peļņu, kas tiks gūta no citu pūlēm.

Švarcs atbildēja, sakot: "Es nesaprotu, ko jūs tieši sakāt. Jūs sakāt, ka kopējā uzņēmumā ir jāiegulda nauda, ​​un šis kopējais uzņēmums ir ETH. Tātad jūs sakāt, ka viņi nopirka savu ETH no ETH?!”

Demeester paskaidroja, ka darbojas ETH mezgli un klientu jauninājumu rakstīšana ir cieši koordinēta, peļņas gūšanas un centralizēta lieta, kas ļauj viegli apgalvot, ka ieguldījums ETH ir ieguldījums kopējā uzņēmumā.

Uz to Švarcs atbildēja: "Tātad jūs sakāt, ka tad, kad kāds pērk ETH biržā vai saņem to kā atlīdzību, tas ir "naudas ieguldījums" "kopīgā uzņēmumā"? Es nesaprotu, kā nauda vispār tiek novirzīta kaut kādām kopīgām lietām.

Demeester salīdzināja ETH pirkšanu ar Microsoft akciju iegādi, uz ko Schwartz norādīja, ka tad, kad kāds pērk Microsoft akcijas, viņam ir likumīgas tiesības uz uzņēmumu, kas nav ETH gadījumā.

Pēc tam Švarcs paziņoja, ka nav skaidrs, ko Demeester apgalvo, ka šeit ir analogs. "Lai būtu skaidrs, tas, ko es cenšos saprast, ir tas, ko jūs sakāt, ir "kopīgs uzņēmums", lai jūs varētu teikt, ka cilvēki, kuri iegādājās ETH otrreizējā tirgū vai saņēma to kā atlīdzību, iegulda naudu šajā kopējā uzņēmumā. ," viņš pievienoja. 

Saruna starp abiem izceļ kriptovalūtu kopienā notiekošās debates par to, vai tādas kriptovalūtas kā ETH būtu jāuzskata par vērtspapīriem. Tā kā noteikumi par digitālajiem aktīviem turpina attīstīties, būs interesanti redzēt, kā risināsies debates un kāds būs galīgais lēmums.