Ripple CTO reaģē, jo Atlantas Fed saka, ka “Ripple” ir atļauts, kamēr Ethereum nav

Atlantas Federālo rezervju banka nesen publicēja ziņojumu, kurā “Ripple” tika klasificēts kā atļauta blokķēde, izraisot Ripple CTO reakcijas.

Deivids Švarcs, Ripple galvenais tehnoloģiju vadītājs, ir reaģējis uz neseno Atlantas Federālo rezervju bankas ziņojumu, kurā “Ripple” tika klasificēts kā atļauta un privāta blokķēde. Ziņojumā tīkls tika pretstatīts Ethereum, ko tas uzskata par publisku un neatļautu.

ScamDetective, atzīts ķēdes krāpniecības detektors, pirmo reizi pievērsa sabiedrības uzmanību ziņojumam nesenā tviterī.

Atlantas FED citu dienu publicēja ziņojumu par Web3 un decentralizētajiem finanšu protokoliem.

Ripple pat saņēma nelielu pieminējumu sadaļā Atļautais / privātais, kā arī Corda un Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) 26. gada 2023. maijs

Ziņojumā ar nosaukumu “Ievads Web3 ar ietekmi uz finanšu pakalpojumiem” tika uzsvērti Ethereum blokķēdes noteikumi un ķēde pamatoti nosaukta par privātu un neatļautu tīklu. Tomēr, mēģinot pretstatīt Ethereum neatļauto raksturu, ziņojumā “Ripple” tika klasificēts kā privāta un atļauta blokķēde.

Komentējot rakstu, Deivids Švarcs pauda interesi par domas, kas slēpjas aiz tā satura. Viņš apšaubīja, vai autori kļūdaini uzskatīja, ka XRP virsgrāmata (XRPL) ir privāta vai atļauta, un kļūdaini to nosauca par "Ripple". Turklāt Švarcs pārdomāja, vai viņi ir pārpratuši RippleNet kā blokķēdi.

"Es domāju, par ko viņi šeit domāja. Vai viņi domāja, ka XRPL ir privāts vai atļauts, un sauca to par “Ripple”? Vai viņi domāja, ka RippleNet ir blokķēde? Vai ko?" Švarcs atzīmēja.

Interesanti, par ko viņi te domāja. Vai viņi domāja, ka XRPL ir privāts vai atļauts, un sauca to par “Ripple”? Vai viņi domāja, ka RippleNet ir blokķēde? Vai ko?

— Deivids “JoelKatz” Švarcs (@JoelKatz) 27. gada 2023. maijs

Vai XRP virsgrāmata ir atļauta?

Kontekstā atļautā blokķēde ir tīkls, kurā piekļuve un dalība ir ierobežota ar noteiktu zināmu un pilnvarotu dalībnieku grupu. Tas piedāvā lielāku kontroli un privātumu, padarot to piemērotu uzņēmuma lietošanas gadījumiem, kuriem nepieciešama ierobežota piekļuve un konfidencialitāte. 

Turpretim blokķēde bez atļaujām ļauj ikvienam pievienoties un piedalīties bez atļaujas. Tas darbojas decentralizēti, kur dalībnieki kolektīvi apstiprina darījumus. Bezatļaujas blokķēdes piešķir prioritāti pārredzamībai un cenzūrai, padarot tās ideāli piemērotas publiskai lietošanai, kur svarīga ir uzticēšanās un iekļautība.

Apgalvojumi, ka XRPL ir atļauts, nesen ir palielinājušies, bet Schwartz un citi XRP atbalstītāji tos ātri atmaskoja. Kā izpaust The Crypto Basic, kopienas loceklis iepriekš apgalvoja, ka XRPL vienprātības mehānisms padara to par atļautu. Švarcs izkliedēja šo apgalvojumu.

Ripple uzsver XRPL neatkarību

Tikmēr Ripple ir turpinājis uzsvērt XRP Ledger (XRPL) neatkarību, neskatoties uz tā ciešajām saiknēm ar tīklu un tā sākotnējo marķieri. Uzņēmums ir uzsvēris, ka tas nekontrolē ne publisko XRPL tīklu, ne XRP marķieri. Tas ir daļa no tās argumentiem notiekošajā SEC tiesas prāvā, kurā aģentūra apsūdz kopīgu uzņēmumu starp firmu un XRP īpašniekiem.

Tomēr šis Ripple atspēkojums nav apturējis noteiktu ziņojumu izplatīšanos, kuros tīkls dažkārt kļūdaini tiek dēvēts par “Ripple”. Atbalstītāji uzskata, ka Atlantas Fed raksts ir viens no šādiem ziņojumiem. Tomēr ScamDetective apgalvoja ka rakstā varētu atsaukties uz privātajām virsgrāmatām, ko Ripple izstrādājis izmantošanas gadījumiem, piemēram, CBDC pilotiem.