SEC ir jāpārdod e-pasta ziņojumi par Ethereum, taču tas nepalīdzēs viļņošanai, saka juristi

Ripple šīs nedēļas beigās guva vēl vienu procesuālu uzvaru notiekošā juridiskā cīņa ar Vērtspapīru un biržu komisiju, kas 2020. gadā iesūdzēja kriptovalūtu maksājumu firmu par nereģistrētu 1.3 miljardu dolāru pārdošanu. XRP— kriptovalūta, kuru sākotnēji izveidoja Ripple dibinātāji.

Ceturtdien federālā apgabala tiesnesis noraidīts SEC atkārtotie mēģinājumi neļaut Ripple piekļūt iekšējiem SEC e-pastiem, kas attiecas uz galveno runu par konkurējošās kriptovalūtas Ethereum normatīvo statusu. Ripple uzskata, ka e-pasta ziņojumi palīdzēs tās situācijai un izskaidros veidus, kā SEC ir "izvēlējās divus uzvarētājus” kriptovalūtā Bitcoin un Ethereum, vienlaikus izvairoties no pārējām. 

Juridiskie eksperti, kas runāja ar Atšifrēttomēr šaubījās par nolēmuma nozīmi un iespējamību, ka tas palielinās Ripple izredzes pārspēt SEC prasību. 

Maģistrāta tiesnesis iepriekš piešķirts Ripple piekļuve šiem e-pasta ziņojumiem, kas kontekstualizē 2018. gada runa kurā bijušais SEC augstākais ierēdnis Viljams Hinmans paziņoja, ka Ethereum nav vērtspapīrs, jo tas ir "pietiekami decentralizēts". Mēnešiem ilgi SEC mēģināja tomēr slēpt dokumentus no Ripple advokāta; vakardienas lēmums ir licis aģentūrai tagad tos ražot. 

Stundās pēc lēmuma pieņemšanas XRP cena uzlēca nedaudz vairāk par 15%, līdz 0.49 USD. Ripple aizstāvji svinēja spriedumu kā lielu uzvaru ne tikai uzņēmumam tās prāvā pret SEC, bet arī kriptovalūtu nozarei kopumā tās plašākā cīņā pret valdības regulējumu. 

"Tas, ko Ripple cer atrast [šajos e-pastos], ir kūpošs lielgabals, sulīgs citāts, ko pirms četriem gadiem SEC teica, ka Ethereum nav vērtspapīrs, un šeit ir pamatojums, un, ja jūs piemērojat šo argumentāciju XRP, tas nav vērtspapīrs. vai nu,” stāstīja Ādams Deivids Longs, advokāts, kas specializējas Web3 Atšifrēt. 

Taču Longs uzskata, ka pat tad, ja šāds smēķēšanas ierocis pastāv, tā atbilstība Ripple gadījumā labākajā gadījumā ir tangenciāla.

"Tas būs atkarīgs no tā, ko Ripple teica un kam cilvēki pamatoti ticēja, iegādājoties [XRP]," sacīja Longs. "Un tas, ko kāds iekšēji apsprieda SEC par runu, es būšu pārsteigts, ja tas būtiski mainīs lietu."

Ironiskā kārtā šo iekšējo SEC korespondences iespējamo juridisko nozīmi vēl vairāk vājina ceturtdienas sprieduma valoda, kas piešķir Ripple piekļuvi šiem e-pastiem.

Federālā apgabala tiesnesis, kas pārraudzīja tiesas prāvu, vakar nolēma, ka Ripple ir tiesības skatīt SEC e-pastus daļēji, jo tie maksimāli atklātu Hinmana personīgos uzskatus un nekas nav saistīts ar "kaut kādu aģentūra nostāja, lēmums vai politika.

"Iemesls, kāpēc Ripple ieguva dokumentus, var būt iemesls, kāpēc viņi nepalīdz viņu lietai," sacīja tiesību zinātņu profesors. Atšifrēt. 

Maiks Hendelsmans, kriptovalūtu advokātu biroja Kelman PLLC partneris, līdzīgi pauda skepsi par Hinmana e-pasta ziņojumu iespējamo saistību ar Ripple lietu. 

"Šķiet, ka Hinmana neobjektivitāte par labu ETH nav svarīga šīs lietas galīgajam jautājumam, ti, vai XRP ir vērtspapīrs," sacīja Handelsmans. Atšifrēt. 

Ja Handelsmans uzskata, ka Ripple kopienas izpratne par šīs nedēļas sprieduma nozīmi ir kļūdaina, tas nenozīmē, ka viņš nepiekrīt viņu izvirzītajam lietas likmēm. 

"Nozarei ir nepieciešams Ripple, lai uzvarētu," sacīja Handelsmans. "Ja SEC šajā gadījumā būs veiksmīga, es sagaidu, ka tiks atvērti izpildes aizsprosti. Ja SEC zaudēs šo lietu, tas būs diezgan liels šķērslis viņiem un viņu “regulēšanas ar izpildes” plānam.