Monētu centra pētniecības direktors Pīters Van Valkenburgs pirmdien izvirzīja interesantu jautājumu, kad viņš tviterī ievietoja ekrānuzņēmumu no SWIFT tīmekļa vietnes, kurā detalizēti aprakstīta uzņēmuma darbība. loma sankcijās ieviesušas “valsts iestādes”.
Tvīta komentāros informācija nekavējoties tika salīdzināta ar Ethereum lomu darījumu apstrādē.
Nosūtiet tvītu. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
— Pīters Van Valkenburgs (@valkenburgh) Augusts 22, 2022
SWIFT ir globāls maksājumu ziņojumapmaiņas pakalpojums, kas ļauj bankām sazināties savā starpā par finanšu darījumiem. Saskaņā ar 2022. gada februāri SWIFT apstrādā darījumus starp “4 miljardiem kontu un 11,000 200 iestādēm vairāk nekā XNUMX valstīs”.
Van Valkenburgas tviterī tika teikts, ka SWIFT "nepārrauga un nekontrolē ziņojumus, ko lietotāji sūta caur savu sistēmu". Turklāt tas formulēja, ka "
“Visus lēmumus par finanšu darījumu leģitimitāti saskaņā ar piemērojamiem noteikumiem, piemēram, sankciju noteikumiem, pieņem finanšu iestādes, kas tos apstrādā… Kas attiecas uz finanšu sankcijām, SWIFT mērķis ir palīdzēt lietotājiem pildīt savus pienākumus ievērot nacionālie un starptautiskie noteikumi.”
Pārējā SWIFT vietnes lapas daļā ir paskaidrots, ka "SWIFT ir tikai ziņojumapmaiņas pakalpojumu sniedzējs, un tam nav nekādas saistības vai kontroles pamatā esošajos finanšu darījumos."
Interesanti, ka, atbildot uz jautājumu "vai SWIFT izraida bankas", atbilde norāda: "SWIFT ir neitrāls". Tomēr tā apstiprina, ka 2022. gadā “atvienoja visas norādītās Krievijas vienības” saskaņā ar ES noteikumiem.
Salīdzinājums ar sankcijām pret Ethereum
Ethereum tīkls tika rūpīgi pārbaudīts pagājušajā nedēļā pēc tam ASV sankcijas Tornado Cash, lietojumprogrammā, kas darbojas ar protokolu.
Ethereum rokturi darījumi starp 674,265 64 entītijām katru dienu, un mezgli darbojas no vairāk nekā XNUMX dažādām valstīm.
AKTIVITĀTES piemēram, Circle's $USDC, Aave, Uniswap un Balancer ievēroja ASV sankcijas, vai nu iekļaujot adreses melnajā sarakstā, vai noņemot piekļuvi priekšgala GUI lietotājiem, kuri bija mijiedarbojušies ar Tornado Cash.
Tomēr nedēļas nogalē atklājās, ka Ētermīns, kas ir lielākais ieguves baseins Ethereum, vairs neapstrādā blokus, kuros bija Tornado Cash darījumi. Lai gan tas ir jebkura validatora (PoW vai PoS) tiesībās, tas ir solis ceļā uz Ethereum cenzūru protokola līmenī.
Miner vai validatora loma blokķēdē ir apstrādāt, nodrošināt un pārbaudīt darījumus tīklā. Tie ir tīkla infrastruktūras galvenā daļa, nevis lietojumprogramma, kas veidota uz protokola.
CryptoSlate sazinājās ar Ethermine, lai saņemtu komentāru, taču varēja sasniegt tikai savas Discord kopienas modifikācijas. Modeļi pieņēma, ka lēmums tika pieņemts, lai nodrošinātu ASV sankciju ievērošanu. Tomēr, ja būtu jāievēro SWIFT modelis, var rasties arguments, ka Ethermine nav nepieciešams veikt tik krasas izmaiņas.
Vai Ethereum ir neitrāls?
Vai Ethereum ir jāuzskata par neitrālu vienību, kurā lietotāji tiek saukti pie atbildības par savām darbībām saistībā ar vienībām, kurām piemēro sankcijas? SWIFT var stāvēt aiz sava apgalvojuma, ka “atbildība par to, lai atsevišķi finanšu darījumi atbilstu sankciju likumiem… gulstas uz finanšu iestādēm, kas tos apstrādā”.
Argumentu var paplašināt, lai apgalvotu, ka Tornado Cash varētu uzskatīt par neitrālu vienību, jo pats Tornado Cash protokols neatmazgā naudu, lietotāji, kas to izmanto, izdara šādu izvēli.
“Finanšu institūcijas” definīcija decentralizētā ekosistēmā ir neskaidra. Viens no svarīgākajiem kriptovalūtu regulēšanas aspektiem, visticamāk, būs saistīts ar blokķēdes terminoloģijas juridisko definīciju apstiprināšanu. ES tas jau ir notiek un nākotnē varētu izveidot kriptovalūtu regulēšanas pamatu.
Ir arī citi līdzekļi, kā legalizēt līdzekļus, izmantojot īpašumtiesības uz privātumu. Skaidru naudu var viegli izmantot, lai atmazgātu līdzekļus, pateicoties tajā iebūvētajam privātuma mehānikam, jo tā ir fizisks īpašums, ko var pārvietot bez pēdām. Nekādas sankcijas pašai naudai netiek piemērotas, ja noziedznieks izmanto skaidru naudu naudas atmazgāšanai. Tāpēc, kāpēc visas ar Tornado Cash saistītās Ethereum adreses ir sodītas?
Uz šiem jautājumiem nav vienkāršu atbilžu. Tomēr ir skaidrs, ka jaunajām tehnoloģijām tiek piemēroti vecie likumi, un šajā jautājumā ir jāsadarbojas tehnologiem un likumdevējiem, lai nodrošinātu decentralizēto tīklu brīvu un godīgu attīstību.
Avots: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/