CryptoSlate runāja ar Toniju Danjalu, nodokļu nodaļas vadītāju plkst koinly, nodokļu programmatūras uzņēmums, kas orientēts uz kriptovalūtu.
Koinly ļauj lietotājiem izveidot nodokļu atskaites, saistot makus un apmaiņas kontus un pēc tam izmantojot ķēdes datus, lai aprēķinātu nodokļu saistības.
Nodokļu pārskatu izveide kriptovalūtai vidusmēra lietotājam var būt gandrīz neiespējama, un tas var radīt lielas grāmatvedības izmaksas potenciāli lielā apstrādājamo darījumu skaita dēļ.
Ņemot vērā Koinlija dziļo izpratni gan par nodokļiem, gan par kriptovalūtu, CryptoSlate runāja ar Dhanjali par gaidāmo Ethereum apvienošanu, lai noskaidrotu, vai notikums izraisīs ar nodokli apliekamus notikumus.
Kādas ir apvienošanās galvenās nodokļu sekas?
Tas viss ir atkarīgs no tā, vai ienākošajā Proof of Stake (PoS) ķēdē (šobrīd atrodas bākas ķēdē) un oriģinālajā Proof of Work (PoW) ķēdē ir (cietā) dakša.
Ja nav cietās dakšas, maz ticams, ka apvienošanas rezultātā PoW maiņa uz PoS konsensa mehānismu radīs ar nodokli apliekamu atsavināšanas notikumu, jo nebūs jaunu kriptoaktīvu — ETH paliks kā ETH.
Esošie ETH turētāji vienkārši saņems ETH PoS marķieri apmaiņā pret sākotnējo marķieri 1:1, un sākotnējā izmaksu bāze tiek attiecināta uz jauno PoS marķieri.
Ja rodas grūtības, pastāv potenciāla nodokļu ietekme atkarībā no tā, kur dzīvojat kā nodokļu rezidents.
Vai ir kāda specifika tādām teritorijām kā Apvienotā Karaliste vai ASV, kas cilvēkiem būtu jāzina?
ASV IRS nav izdevusi nekādus norādījumus par apvienošanās notikumu kā tādu. Tomēr IRS piedāvā skaidrus norādījumus, kad runa ir par cietajām dakšām, un tas ir – ja investors pēc cietās dakšas saņem jaunu monētu pilienu, viņam ir ar nodokli apliekami ienākumi. Ar nodokli apliekamā ienākuma pamatā ir patiesā tirgus vērtība brīdī, kad ieguldītājs saņem PoW marķieri – ja tā saņemšanas brīdī ir nulle, tad galu galā tā ir patiesā tirgus vērtība un matemātiski nodoklis. uz nulles ir nulle.
Apvienotajā Karalistē – saskaņā ar pašreizējām vadlīnijām var secināt, ka ienākuma nodoklis nav piemērojams, saņemot PoW marķierus. Tā vietā ieguldītājs tiks aplikts ar kapitāla pieauguma nodokli par visiem izkristalizētajiem ienākumiem vai zaudējumiem, pamatojoties uz ETH (PoW) sadalīto izmaksu bāzi.
Kā jums šķiet, ka HMRC novērtētu tādu PoW hardfork marķieri kā ETHw vērtības ziņā? Vai marķiera vērtība būtu 0 ASV dolāri — lidojums, jo tas nekad nav ticis tirgots, vai arī cilvēki varētu saņemt pilnu ETH ekvivalentu vērtību?
PoW marķiera vērtība, pamatojoties uz tā sākotnējām iegādes izmaksām, būtu jāsadala taisnīgi un saprātīgi. Tas varētu būt 50–50 kā sākumpunkts vai uz laiku balstīta sadale, taču HMRC šajā kontekstā nenosaka “taisnīgu un saprātīgu” — turētāja ziņā ir sadalīt un glabāt skaidrus ierakstus par savu metodiku, ja HMRC. nepiekrītu.
Attiecībā uz tirgus vērtību un pieņemot, ka PoW marķierus atbalsta orākuli un biržas, un tiem ir uzticama cenu plūsma – teorētiski tas sākas no 0 USD. Dakšas sākuma punktā apvienoto PoW un PoS marķieru summētajam pieaugumam/(zaudējumiem) jābūt līdzsvarā ar pirms sapludināšanas iegūto ETH pieaugumu/(zaudējumu).
Vai, jūsuprāt, pašreizējie nodokļu likumi ir pietiekami labi pašreizējam kriptovalūtas stāvoklim?
Īsāk sakot, nē.
Viens no mērķiem, kas nodokļu noteikumiem principā būtu jāsasniedz, ir nodokļu neitralitāte. Tieši šajā gadījumā vienas aktīvu klases, piemēram, Crypto, nodokļu sistēma nepamatoti stimulē vai neveicina ieguldītāju salīdzinājumā ar līdzīgām aktīvu klasēm, piemēram, akcijām un vērtspapīriem.
Lai gan vaniļas kriptovalūtu tirdzniecības nodokļu režīms, proti, pirkšana un pārdošana, ir diezgan saskaņots ar akcijām un vērtspapīriem, DeFi darbība nav līdzvērtīga tradicionālajām finansēm. Daudzas nodokļu aģentūras, piemēram, ASV IRS, nav klusējušas par nodokļu režīmu defi darījumiem, taču, ja HMRC Apvienotajā Karalistē ir izdevusi norādījumus, tie ir sarežģīti un, manuprāt, kalpo tikai tam, lai mazinātu DeFi darbību.
Sazinieties ar Tony Dhanjal
Avots: https://cryptoslate.com/tax-implications-of-the-ethereum-merge-and-what-to-do-to-prepare/