Vitaliks Buterins norāda kriptogrāfijas kopienai uz Ethereum — Cryptopolitan privātuma risinājumu

Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins ir ierosinājis risinājumu tam, ko viņš sauc par Ethereum "lielāko atlikušo izaicinājumu" - privātumu. Vitaliks Buterins emuāra ierakstā 20. janvārī atzina nepieciešamību pēc privātuma risinājuma, jo jebkura informācija, kas nonāk "publiskā vidē blockchain” pēc noklusējuma ir publiska.

Pēc tam Vitaliks izstrādāja koncepciju "Slepenā adreses”, lai pārvarētu drošības problēmu. Saskaņā ar Buterina teikto, šīs adreses var anonimizēt vienādranga darījumus, kas nav aizstājams marķieris (NFT) pārsūtīšanu un Ethereum Name Service (ENS) reģistrāciju, tādējādi aizsargājot lietotājus.

Vitālika Buterina nepilnīgais ceļvedis slepenajām adresēm

Buterins emuāra ierakstā paskaidroja, kā divas puses var veikt anonīmus darījumus ķēdē. Sākumā lietotājs, kurš vēlas saņemt līdzekļus, ģenerēs un paturēs “tēriņu atslēgu”, kas pēc tam tiks izmantota slepenas metaadreses ģenerēšanai.

Šī adrese, kuru var reģistrēt ENS, pēc tam tiek nodota sūtītājam, kurš var veikt metaadreses kriptogrāfisku aprēķinu, lai ģenerētu slēpto adresi, kas pieder saņēmējam.

Pēc tam sūtītājs var pārsūtīt līdzekļus uz saņēmēja slepeno adresi, vienlaikus publicējot pagaidu atslēgu, lai apstiprinātu, ka slepenā adrese pieder saņēmējam. Rezultātā katrs jauns darījums ģenerē jaunu slepeno adresi.

Slepenā adrese, kā ierosinājis Vitaliks Buterins, ir tāda, kuru var ģenerēt pircējs vai pārdevējs, un to kontrolē tikai viena puse. Vēl viens veids, kā to aplūkot, ir tas, ka slepenās adreses nodrošina tādas pašas privātuma priekšrocības kā pircējs, kas katram darījumam norāda jaunu adresi, taču nepiespiežot pircēju mijiedarboties.

Vitaliks Buterins paziņoja, ka būs nepieciešama “Difija-Helmena atslēgu apmaiņa”, kā arī “atslēgu aizsegšanas tehnika”, lai nodrošinātu, ka saikne starp slepeno adresi un lietotāja metaadresi nav redzama sabiedrībai.

Maskēšanās adreses kriptogrāfijā

Pīters Tods pirmo reizi ieviesa eliptiskās līknes šifrēšanu Bitcoin kontekstā 2014. gadā. Šis paņēmiens darbojas šādi (tas nozīmē iepriekšēju izpratni par eliptiskās līknes kriptogrāfiju).

Jūs varētu domāt, ka slepenas adreses nav tik sarežģītas; teorija jau ir pamatota, un to pieņemšana ir tikai laika jautājums. Problēma ir tāda, ka ir daži būtiski īstenošanas aspekti, kas jārisina patiesi efektīvai īstenošanai.

Pieņemsim, ka saņemat NFT. Viņi to pārsūta uz slepenu adresi, kuru kontrolējat, lai aizsargātu savu privātumu. Jūsu maks automātiski nosaka šo adresi pēc ķēdē esošo ephem pubkeys skenēšanas. Tagad varat brīvi pierādīt īpašumtiesības uz NFT vai nodot to kādam citam.

Bet ir problēma! Tā kā kontā nav ETH, nav iespējams samaksāt darījumu maksas. Pat ERC-4337 marķieru maksātāji neizdosies, jo tie darbojas tikai ar aizstājamiem ERC20 marķieriem. Un jūs nevarat tajā iemaksāt ETH no sava primārā maka, jo tādējādi tiek izveidota publiski redzama saite.

Vitaliks Buterins apgalvoja, ka problēmas risināšanai ir tikai viena “vienkārša” pieeja. Rezultātā viņš atbalsta ZK-SNARK izmantošanu, lai pārskaitītu līdzekļus, lai samaksātu par nodevām! Tomēr tam ir savs problēmu kopums. Fāze maksā daudz gāzes, simtiem tūkstošu dolāru tikai par vienu kustību.

Vēl viena izcila stratēģija ir paļauties uz specializētiem darījumu apkopotājiem (“meklētājiem” MEV valodā). Šie apkopotāji ļautu patērētājiem maksāt vienreiz par “biļešu” komplektu, ko var izmantot, lai norēķinātos par ķēdes darījumiem.

Ja lietotājam ir jāpavada NFT slepenā adresē, kurā nav nekā cita, viņš nosūta vienu no biļetēm apkopotājam, kas tiek kodēts, izmantojot Chaumian blinding metodi. Šis ir sākotnējais protokols, kas tika izmantots ierosinātajās centralizētajās privātumu saglabājošās e-kases shēmās 1980. un 1990. gados.

Slepenās adreses jau sen tiek reklamētas kā risinājums ķēdē esošajām privātuma problēmām, kas tiek risinātas kopš 2014. gada. Tomēr līdz šim tirgū ir sasniegts salīdzinoši maz līdzekļu. Tā nav arī pirmā reize, kad Buterīns aktualizē slepeno uzrunu tēmu Ethereum.

Viņš aprakstīja slepenās adreses kā “zemu tehnoloģiju pieeju”, lai augustā slepeni nodotu īpašumtiesības uz ERC-721 marķieriem, kas pazīstami arī kā NFT. Ethereum līdzdibinātājs paskaidroja, ka ieteiktā slepenās adreses pieeja nodrošina privātumu citādā veidā nekā tagad OFAC sankcionētā Tornado Cash:

Tornado Cash var paslēpt tādu vispārpieņemtu aizstājamu līdzekļu pārsūtīšanu kā ETH vai lielākie ERC20 […], taču tas ir ļoti vājš, lai palielinātu privātumu neskaidru ERC20 pārsūtīšanai, un tas vispār nevar nodrošināt privātumu NFT pārsūtījumiem.

Vitalik

Buterīns brīdināja, ka slepenas adreses var izraisīt "ilgtermiņa lietojamības problēmas", piemēram, sociālās atkopšanas problēmas. Tomēr viņš ir pārliecināts, ka problēmas var atrisināt savlaicīgi:

Ilgtermiņā šīs problēmas var atrisināt, taču ilgtermiņā slepenās adreses ekosistēma izskatās tāda, kas patiešām būtu ļoti atkarīga no nulles zināšanu pierādījumiem.

Vitalik