Vai Ethereum sapludināšana bija kļūda?

"Ko jūs domājat par apvienošanos?" Es nesen nevainīgi jautāju Viljamam “Vilsam” de Vogelēram, Spankchain līdzdibinātājam un, iespējams, pusducim citu protokolu šausmīgajā pazemes pasaulē. Ethereum.

Es, protams, runāju par ilgi gaidīto programmatūras jauninājumu, kas palaida Ethereum kalnračiem un 15. septembrī tās aizstāja ar videi draudzīgu ieinteresēto personu grupu. 

"Tu domā Ethereum's maldi?” de Vogelaere rūgti pievienojās. 

"Oho!” ES domāju. Tas varētu būt sulīgs. Izrādījās, ka de Vogelaere pauda reti publiski izplatītu viedokli: ka apvienošanās bija a kļūda. Vai arī, ja nav slīpraksta kļūda, tad sava veida nenozīmīgs uzmanības novēršana. 

"Tas nedeva neko citu pievienoto vērtību, izņemot vides faktoru," viņš pieminēja. 

Pēc de Vogelaere domām, viss uzņēmums ir bijis naiva kapitulācija. Viņš sacīja, ka ietekmīgie cilvēki, kas satraucas par Ethereum milzīgo oglekļa pēdu, vienmēr izmanto vides aizsardzības bailes saviem ciniskajiem mērķiem. "Nevienam nav sūda, ja kaut kas ir zaļš, ja vien tas darbojas," viņš teica. "Korporācijām ir vienalga, kamēr var uzskatīt, ka tās rūpējas." 

Maronn'! Jāatzīst, ka nav grūti saprast, kāpēc tādiem cilvēkiem kā de Vogelaere ir slikts garastāvoklis — kopš apvienošanās norises ETH cena ir samazinājusies. Bitcoin atbalstītāji izsmej izmaiņas. Tumši muldēšana par to, ka Ethereum tagad ir “drošība”, ir izraisījuši pat visvecāko Ethereum cienītāju prātus un pat iedzinuši dažus sen atstumtas fanātisku Ethereum kaujinieku grupas apskāvienos. (Mēs tiksim pie tā.) 

Kā man teica de Vogalaere, priekšstats, ka sabiedrības viedoklis par Ethereum uzlabosies pēc apvienošanas, iespējams, ir izrādījies nenozīmīgs. Viņš sacīja, ka regulatori diez vai mainīs savu nostāju, jo šī viena vides aizvainojums ir novērsts, jo īpaši ņemot vērā jauno vēlmi to nosaukt par vērtspapīru. 

Un jā, jā, apvienošana bija pasakains tehniskās kompetences demonstrējums. Ethereum sapludināšana reāllaikā bija līdzvērtīga automašīnas dzinēja ieslēgšanai, kad tas ar pilnu gāzi griežas pa automaģistrāli. Tas ir revolucionārs no pētniecības un attīstības perspektīvas, taču tā bija arī atombumba.

Tomēr, de Vogelaere uzskata, ka iespējamie apvienošanas tehniskie uzlabojumi ir pārspīlēti. Tam vajadzēja atvieglot dažādus uzlabojumus, kas tīklā ieviesīs lielāku efektivitāti. Bet de Vogelaere uzskata, ka šie risinājumi jebkurā gadījumā pastāv jau ilgu laiku sidechains— vadošā tīkla pielikumi, kas izmanto dažādas validācijas metodes, piemēram, Daudzstūris. Viņš apgalvoja, ka tikai Ethereum skaitļošanas videi, "virtuālajai mašīnai", ir kāda reāla vērtība, un to nekādā veidā neietekmē pāreja uz likmju modeli. 

He Arī (Labā debess!) norādīja, ka tiem, kuriem nav minimālās summas, ko veikt neatkarīgi — 32 ETH, aptuveni USD 42,500 XNUMX un kritums rakstīšanas laikā — ir jāiegulda, izmantojot centralizētas biržas, piemēram, Coinbase. Tas nozīmē, ka lielākā daļa Ethereum ir jāiekļauj korporatīvajā biržā ar vienu neveiksmes punktu. 

Tātad, mēs esam noskaidrojuši, ka Ethereum cena tagad ir sūdā un regulatori ir kustībā. Bet vai de Vogelaere viedoklis varbūt ir tikai mazākuma viedoklis? 

Ne tā! Kristija Lei-Minehana, ilggadējā Ethereum kalnraču (kura, protams, var būt nedaudz neobjektīva), nav diezgan pret saplūšanu tādā pašā sašutumā kā mūsu de Vogelaere. Drīzāk viņa prāto, vai tas nav noticis pārāk ātri. "Pāreja uz likmju pierādīšanu ir galvenā Ethereum DNS sastāvdaļa, un tā vienmēr bija paredzēta," viņa sacīja. “Tas bija nepieciešams un vajadzīgs turpmākajām optimizācijām un mērogojamības funkcijām — jautājums, kas ikvienam jāuzdod sev, ir: bija tagad īstais laiks?”

Minehans nav tik pārliecināts. "Es personīgi nedomāju, ka tas bija pašreizējā normatīvajā vidē," viņa teica. Viņa domā, vai iespēja, ka ETH tiks tikko klasificēts kā vērtspapīrs, varētu apdraudēt "validētājus, operatorus un uzņēmējus". Viņa piebilda, ka jo īpaši Amerikas regulatoru prioritāte var būt satraucoša. Atbalsojot de Vogelaere, viņa sacīja: "Nevar noliegt, ka Ethereum ir iesakņojusies ASV — tā būs tā lielākā stiprā un vājā puse."

Vismaz daži ciltsraksti Ethereum aizstāvji paliek gudri. "Varētu būt, ka tas zināmā mērā ietekmē regulatīvo lēmumu pieņemšanu," uzdrošinājās Mets Dryhursts, kreisi noskaņots podkāsts un viens no pirmajiem NFT izmantotājiem. “Bet, godīgi sakot, man nav tāda iespaida, kas radītu pārāk lielas bažas izstrādātāju pusē. Cilvēki ir sajūsmā par iespēju tīklam izveidot vairāk utilītu, un apvienošanās jutās kā vēl viena pavērsiena svinēšana garajā ceļvedī.

Bet vai tas, protams, nav mazliet pārspīlēts? "Tas nav grandiozs tehnoloģisks jauninājums, un es nedomāju, ka tam bija paredzēts," Drihersts iebilda. “Lai mērogotu, joprojām ir nepieciešami apkopojumi, zkEVM [nulles zināšanu virtuālās mašīnas] utt. Es domāju, ka tas tikai rada uzticamību šim kriptovalūtas stūrim un vairo pārliecību, ka citas apspriestās idejas tiks īstenotas. Viņš piebilda, ka viņš nesen bija ETH Berlin un ka enerģija bija "tikpat optimistiska kā jebkad agrāk".

Priecīgā vecā gvarde

Varbūt ir viena grupa, kas pilnībā piekrīt visām de Vogelaere un viņam līdzīgajām šausmīgajām saplūšanas diagnozēm — un par tām neslēpti priecājas. Viņi ir cita tagad vairs neeksistējoša tīkla glabātāji, kuru, pēc viņu domām, tāpat kā ogļračus nodeva Ethereum īstā apdarinātāji: vecāka, pamesta Ethereum tīkla iterācija ar nosaukumu Ethereum. klasisks kuru atbalstītāji neapšaubāmi ir visizcilākie, kādus varat iegūt Ethereum politikas īsajā, bet melodramatiskajā mūžā.

Ethereum Classic radās 2016. gadā pēc kaitīgas Ethereum tīkla pirmās decentralizētās autonomās organizācijas jeb DAO uzlaušanas. Galvenie Ethereum izstrādātāji ar pārliecinošu balsu pārsvaru nobalsoja par uzlaušanas “atcelšanu” un upuru veselumu, ko daži uzskatīja par nāvējošu nodevību pret Ethereum pamatprincipu – nemainīgumu. Viņi pieķērās vecajam, uzlauztajam tīklam, un Ethereum tika sadalīts divās daļās. Kopš tā laika viņi ir gaidījuši apvienošanu, uzskatot, ka tikko bez darba palikušie kalnrači (kurus viņi aktīvi centās pavest) plūstu uz Ethereum Classic, meklējot jaunus ieņēmumus. 

Neticami, bet pēc sešus gadus ilgas pacietīgas gaidīšanas viņiem bija taisnība. 

"Pēdējos pāris mēnešos esam redzējuši ievērojami palielinātu interesi par Ethereum Classic," sacīja Bobs Samervils, ETC Cooperative izpilddirektors, kas ir Ethereum Classic izstrādes pamats, kura rādītājs ir ETC. "Apvienošanās acīmredzami bija katalizators." Viņš piebilda, ka ieguves jaudas apjoms tīklā kopš tā laika ir palielinājies aptuveni desmitkārtīgi un ka Ethereum Classic tagad ir trešā lielākā darba pierādījumu ķēde pēc tirgus ierobežojuma un otrā pēc apjoma. 

Samervils, tāpat kā citi, norādīja, ka bažas saistībā ar tīkla sagrābšanu ASV un tikko enerģiskiem regulatoriem, iespējams, daudzus no šiem kalnračiem ir pamudinājušas un novedušas pie ETC. "Šķiet, ka Ethereum Classic gūst labumu no zināmas un, iespējams, drošākas alternatīvas šīm problēmām," viņš teica. Tomēr sākums ir bijis nelīdzens: Ethereum Classic, tāpat kā daudzas citas, nesen piedzīvoja kritumu, un tā kalnrači strādā ar zaudējumiem. "Mēs joprojām cenšamies atrast jaunu līdzsvaru," sacīja Samervils. 

Tomēr tas ir nedaudz satriecošs apvērsums. Pēc gadiem ilgas mokošas gaidīšanas jums ir jābrīnās, vai Ethereum Classic tīkla viengabalainajiem vecajiem pedantiem un pat Ethereum potenciālajiem regulatoriem ir izdevies pēdējo reizi smieties. 

Kā teica de Vogelaere: "ETH, iespējams, spēlēja savu sasodīti."