Kurp Ethereum virzās tagad pēc sapludināšanas? Intervija ar Vitaliku Buterīnu

14. septembra vēlā dienas vakarā Vitaliks Buterins un neliela kriptovalūtu izstrādātāju grupa ienāca Berlīnes birojā, lai uzsāktu The Merge.

28 gadus vecais Ethereum līdzdibinātājs Buterins, kurš kopš pusaudža vecuma ir bijis iesaistīts kriptovalūtas nozarē, jau sen bija iztēlojies sistēmu, kas būtībā darbotos pati, tāpēc nebija īstas pārslēgšanās uz švīku. Klienta puses izstrādātāji lejupielādētu šīs koda daļas, kriptovalūtu izpētes un izstrādātāju kopiena vienotos par to, kā izskatās izmaiņas, kodētāji ieraksta komandu un tai iespieda laikspiedolu, un pēc tam iepriekš noteiktā laikā sistēma parādīs izmaiņas. pati par sevi — šajā gadījumā The Merge. Tas mainīja veidu, kā tiek apstiprināti darījumi Ethereum blokķēdē, kas ir ilgi gaidīts uzlabojums, kas tika pasludināts par pagrieziena punktu kriptovalūtu pasaulē.

Tas nemazina to, cik sarežģīta vidusmēra cilvēkam ir pašreizējā kriptovalūtu lietotņu ekosistēma un blokķēdes tehnoloģija, uz kuras tās ir balstītas. Šķiet, ka Buterīns to lielā mērā apzinās. Viņš apkopoja dažus savus agrākos darbus par kriptovalūtām grāmatā ar nosaukumu Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains pirms sapludināšanas. Grāmata jau šķiet nedaudz novecojusi, ņemot vērā to, cik ātri attīstās kriptogrāfijas tehnoloģijas, jo tā ir piepildīta ar monētām un DAO, kas, iespējams, vairs nepastāv, un beidzas ar rakstu no 2022. gada janvāra, tieši pirms kriptovalūtu tirgus sabrukuma. Tomēr kolekcija darbojas kā sava veida kriptogrāfijas Vecā Derība, tiešs pārskats par mentalitātes maiņu uz decentralizētiem tīkliem un vēsturisks ieraksts, kas iedvesmo daudz grandiozu solījumu.

Buterīns nesen nolēma sniegt interviju, izmantojot Zoom, lai apspriestu nesen plīsušo kriptovalūtu burbuli, vai decentralizētā tehnoloģija var atbalstīt sabiedrības mēroga lēmumu pieņemšanu un ko The Merge var pavērt ceļu nākotnes lielisko inovāciju ziņā.

Tāpēc es domāju, ka apsveikumi ar The Merge ir pareizi. Kā, jūsuprāt, kopumā gāja?

Vitāliks Buterins: Es noteikti esmu atvieglots un saviļņots. Ethereum kopiena kopumā ir strādājusi pie šīs pārmaiņas pēdējos astoņus gadus. Daudziem cilvēkiem bija šaubas par to, vai The Merge, šī pāreja uz Proof of Stake, notiks neatkarīgi no tā, vai viņi ir Bitcoin kopienas locekļi vai citi, kas kopumā šaubās par kriptovalūtām. Mēs esam ļoti priecīgi, ka beidzot esam parādījuši, ka tie visi ir nepareizi.

Ļoti īsi sakot, pierādīšanas likmes iespējamās priekšrocības ir tādas, ka tas patērē daudz mazāk enerģijas un tam ir mazāki ieejas šķēršļi, kas samazina centralizācijas iespēju. Tas ir izturīgāks pret uzbrukumiem. Bet kādas ir lielākās iespējas, ko sniedz likmju pierādījums vienkāršā angļu valodā?

Es uzskatu, ka tādi ir. Viens nāk no finanšu resursiem, kas ekosistēmai vairs nav jāizmanto, lai pierādītu darbu. Visu veidu projektiem būs nedaudz vairāk finansējuma nekā iepriekš.

Vēl viena ir palielinātā uzticamība, ko Ethereum iegūst, pārejot uz likmes pierādījumu. Darba pierādījums un vides elements ir bijuši galvenie iemesli, kāpēc institucionālie dalībnieki, tostarp valdības un uzņēmumi, šaubās par Ethereum izmantošanu vai izlemj to nelietot. Pēc The Merge Ethereum vairs nav darba pierādījumu tīkls, kas ievērojami palielina to lietotāju vēlmi to izmantot, kuriem iepriekš bija šādas atrunas. Daudzi cilvēki, kuri ir klusi novērojuši situāciju, visticamāk, tagad nonāks uz skatuves un sāks izmantot Ethereum.

Trešais ir tas, ka likmes pierādījums piedāvā dažādas iespējas mainīt protokolu. Ja nav pierādījumu par likmēm vai spēju tos izmantot praksē, mērogojamība, visticamāk, ir problēma, kas cilvēkiem visvairāk rodas saistībā ar blokķēdēm. Darījumu nosūtīšanas izmaksas ir augstas, jo blokķēdes nav īpaši mērogojamas. Iemesls ir arhitektūra, kurā katram tīkla mezglam ir neatkarīgi jāpārbauda katrs darījums. Lai to labotu un padarītu Ethereum par sistēmu, kas darījumus apstrādā decentralizētā veidā, bet daudz efektīvāk, mums ir priekšlikumi tehnoloģijai.

Vai varat sniegt piemēru tam, ko izstrādātājs ir izveidojis, ko viņš iepriekš nevarēja izveidot vai nevarēja paveikt tik efektīvi?

Galvenā problēma ir mērogošana. Ethereum ir tā sauktā divu slāņu mērogošanas pieeja, un ideja ir to nedaudz uzlabot, ļaujot ķēdei apstrādāt ievērojami vairāk datu. Papildus tam ir arī citi protokoli, kas izmanto šos datus kā ievadi, lai Ethereum iekšpusē izveidotu to, kas atgādina miniatūru Ethereum. Tie kopā varētu apstrādāt daudz vairāk darījumu. Potenciāli no 5,000 līdz 100,000 20 darījumu sekundē pretstatā XNUMX darījumiem sekundē, ko Ethereum tagad var apstrādāt.

Ethereum ekosistēmai ir jāpieliek daudz pūļu, lai izstrādātu šos divu slāņu protokolus. Sapludināšana arī padara to daudz vienkāršāku. Pēc The Merge mērogošana, visticamāk, ir nākamā nozīmīgākā Ethereum ekosistēmas attīstība. Manuprāt, tas ir tikpat aizraujoši. Tas varētu mainīt spēli līdzīgā veidā.

Kā jūs domājat, kāda ir The Merge ietekme (ja tāda ir) uz Ethereum kopš kriptovalūtu tirgus sabrukuma šogad?
Tas ir labs jautājums, es domāju. Es uzskatu, ka esmu vairākas reizes publiski paudis, ka ar nepacietību gaidu lāču tirgu. Viena no briesmīgajām lietām saistībā ar kriptovalūtu, īpaši 2020. un 2021. gada burbuļa laikā, ir tā, ka tā ievērojami pieauga, pirms tā bija pietiekami nobriedusi, lai pārvaldītu tai pievērsto uzmanību. Ja paskatās uz Ethereum enerģijas patēriņa grafiku, es uzskatu, ka vairāk nekā puse, varbūt vairāk nekā divas trešdaļas, notika iepriekšējos divos gados. Lietas būtu daudz labākas, ja sapludināšana būtu notikusi divus gadus ātrāk, un daudz sliktāk, ja tā būtu atlikta vēl par pieciem gadiem un notiktu pēc kārtējā ārkārtīgi liela kriptovalūtu uzplaukuma.

Tas ir precīzi arī mērogojamības ziņā. Pagājušajā gadā Ethereum darījumu izmaksas sasniedza līdz USD 5 un pat USD 20 [par darījumu], un, ja ir vēl viens nozīmīgs cenu burbulis, mēs varētu viegli redzēt, ka izmaksas sasniedz pat USD 100 līdz USD 200. Runāšana par kriptovalūtas potenciālu kā līdzekli jaunattīstības valstu pilnvarošanai, bezbanku pārvaldīšanai un palīdzības sniegšanai personām, kurām esošās institūcijas ir atņēmušas tiesības, šādā sabiedrībā vienkārši sāk likties muļķīgi.

Pirms ekosistēma piedzīvo nākamo ievērojamo pieņemšanas un uzmanības pieaugumu, es vienmēr esmu vēlējies pareizi pievērsties mērogojamībai. Mums būs iespēja to darīt, kas ir viens no ieguvumiem no īslaicīgas cenu krituma. Likmes apliecinājums nepazemina darījumu maksu, taču tas ir galvenais šķērslis, kas mums jāpārvar, pirms mēs virzāmies uz priekšu ar lietām, kas tiks piemērotas.

Grāmatas pēdējais raksts, kuru rakstījāt 2022. gada janvārī, ir par NFT. Kopš tā laika tirgus ir krasi attīstījies. Cik pārliecināts esat, ka daži jēdzieni, kurus izskatījāt, piemēram, “Apliecinājuma protokols”, ir pareizi? Par cik tas ir vērts, viens no likumīgākajiem NFT izmantošanas veidiem, šķiet, bija pasākumu biļetes. Tomēr NFT mākslas tirgus tikko sabruka.

Tāpat kā pirms gada, es joprojām uzskatu, ka NFT, kas būs vērtīgi, ir tie, kas būs ilgtspējīgi. Agrīnās fāzēs ir kaķēnu fotoattēli un tirgojama māksla, taču liela daļa no šī materiāla ir patiešām uzkrājusies. NFT turēšanai ir jābūt priekšrocībām, kas nav tikai iespēja paziņot, ka to darāt, lai tam būtu ilgtermiņa vērtība.

ENS domēna vārdi ir bijuši visveiksmīgākie NFT izmantošanas gadījumi līdz šim, un tie ir tik izplatīti un veiksmīgi, ka daži cilvēki tos pat uzskata par NFT. Jūs, iespējams, pamanījāt vairākus cilvēkus, kuri pagājušajā gadā reģistrēja ETH vārdus pakalpojumā Twitter. Vitalik.ETH joprojām ir ar mani. Šie vārdi ir NFT, kas tiek glabāti konkrētas adreses makā. Ja jums ir šis NFT, es varu ierakstīt kādas personas dot-ETH vārdu, lai nosūtītu tai Ethereum vai sazinātos ar viņiem, izmantojot Ethereum lietojumprogrammu. To ir diezgan viegli sasniegt — tāda pati loma, kāda ir lietotājvārdiem jebkurā tērzēšanas programmā vai domēna nosaukumos internetā, izņemot šo ievērojamo decentralizēto Ethereum ekosistēmu.

Visa NFT spēļu industrija ir vēl viena intriģējoša lietojumprogramma. Pagājušajā gadā tādas spēles kā Axie Infinity guva lielus panākumus, lai gan vēlāk Axie Infinity tika uzlauzta. Tas īsti nav spējis izārstēties, pat bez tā. Es uzskatu, ka iemesls tam ir tas, ka šo pirmās paaudzes NFT spēļu dizaineri piegāja tam ar domu, ka ar finansiālo elementu pietiktu, lai padarītu spēli patīkamu. Tomēr tas acīmredzami ir nepietiekams, un labai NFT vai spēlei, lai nopelnītu, ir jābūt izklaidējošai pat bez monetizācijas komponenta. Šādi uzņēmumi gūs panākumus — tas, kurš pirmais izveido izklaidējošu blokķēdes spēli.

Jūs esat daudz rakstījis par pārvaldību, tāpēc mani interesē, kā blokķēdes tehnoloģiju varētu izmantot valdības un sabiedrība. Kāds ir decentralizētu sistēmu, piemēram, Ethereum, ieviešanas potenciāls sociālo, ne tikai ar kriptovalūtu saistītu jautājumu pārvaldībā?

Es uzskatu, ka blokķēdes var kalpot par efektīvu tehnisko pamatu daudzām no šīm ļoti pamatfunkcijām. Viņi labi strādā naudas dēļ. Tie labi darbojas tādās sistēmās kā domēna vārdi. Turklāt es uzskatu, ka bieži vien varētu būt lietderīgi blokķēdē ievietot vismaz dažus pārvaldības sistēmas formālos komponentus. Tomēr es vēlos pievienot dažas kvalifikācijas, jo, lai gan pārvaldība ir arī komunikācija un viss pārējais, kas notiek sistēmā, lielākā daļa šo darbību notiks platformās, kas nav blokķēdes.
Balsošana par blokķēdēm ir intriģējoša lietojumprogramma. Piemēram, blokķēdes bieži tiek minētas kā tādas, kurām ir pretestība cenzūrai. Un daudzi cilvēki domā, ka termins “pretošanās cenzūrai” nozīmē, ka es gribu izdzert katliņu, nejautājot valdībai, bet viņi aizmirst, ka balsošanai ir nepieciešama cenzūras pretestība. Jūsu balsstiesības tiktu cenzētas no valdības puses, kas nozīmētu, ka demokrātija kopumā sabruktu. Balsošanas sistēmām ir jābūt ļoti spēcīgai īpašībai, ka, ja persona vēlas balsot, tai jābūt iespējai to darīt un jābūt pilnīgi pārliecinātai, ka viņu balsojums patiešām ir nonācis tur, kur to var saskaitīt. Tas ir kaut kas, ko es uzskatu, ka blokķēdes var efektīvi nodrošināt, ja tās tiek izmantotas kopā ar dažiem citiem kriptogrāfijas veidiem, kas nodrošina tādas funkcijas kā privātums.

Vienā no saviem rakstiem grāmatai jūs apgalvojat, ka vēsturiski neefektīviem cilvēkiem ir tendence iekļūt vadošos un atbildīgos amatos. Vai no tā var izvairīties, izmantojot blokķēdi?

Jā, lielisks jautājums. Šis ir viens no manas pārliecības par privātuma tehnoloģiju nozīmes skaidrojumiem. Es turpinu izvirzīt pierādījumus bez zināšanām, jo ​​esmu stingri pārliecināts par privātuma vērtību, kas ne tikai kalpo, lai pasargātu cilvēkus no nelabvēlīgām sociālajām struktūrām, bet arī ir būtiska daudzu citu sociālo struktūru pastāvēšanas sastāvdaļa.

saistīts

• Agrīnās stadijas priekšpārdošana tiešraidē
• Doxxed profesionālā komanda
• Lietošanas gadījumi rūpniecībā — oglekļa pēdas nospiedums