Kāpēc Ethereum pēc apvienošanas ir vairāk decentralizēts

Decentralizācija nav spektrs. Tā ir viena bīdāmās skalas puse. Un kriptovalūtā ir gandrīz neiespējami atrast objektīvu vidusdaļu, kas atšķirtu centralizētus un decentralizētus projektus. 

Tas ir subjektīvs pasākums, kurā projekti var izmērīt tikai to decentralizācijas vai centralizācijas pakāpi attiecībā pret otru. Un tā kā šis mērījums ir būtisks, lai informētu par blokķēdes noturību pret cenzūru un uzbrukumiem, apsūdzības par centralizāciju no konkurējošiem projektiem ir izplatīta un pastāvīga parādība. 

Tāpēc nav pārsteigums, ka diskusijas par Ethereum decentralizāciju pēc tam uzvirmoja pāreja uz likmju pierādīšanu. Pēc šāda nozīmīga notikuma investori un celtnieki visā kriptovalūtu kopienā bija motivēti aizstāvēt sava konsensa protokola decentralizācijas rangu.

Lasīt vairāk: Darba pierādīšana pret likmju pierādīšanu: kāda ir atšķirība?

Mēs runājām ar vadošā uzņēmuma Figment ekspertiem institucionālo ieguldījumu pakalpojumu sniedzējs, lai šajās debatēs atdalītu signālu no trokšņa. Tā vietā, lai uzdotu melnbalto jautājumu “Vai Ethereum tagad ir centralizēts?”, mēs jautājām, kā tīkls tagad ir salīdzināms ar pārējo nozari. Īsāk sakot, Figment ir ziņojis, ka padziļināta ķēdes metrikas analīze liecina, ka Ethereum decentralizācija kopš apvienošanas ir palielinājusies.

Rūpīgi pārbaudot šos datus, tiks novērstas konkurējošo ķēžu bažas un apsūdzības. 

Ethereum decentralizācija - vai tikai trīs vienības var apturēt blokķēdi?

Tikai dažas stundas pēc Ethereum veiksmīgās sapludināšanas līdz likmju pierādījumam (POS), dažādi kritiķi izplatīja baumas, ka tikai trim vienībām tagad ir tiesības apturēt ķēdi. Šī satraucošā apsūdzība tika ātri atspēkota, rūpīgāk pārbaudot attiecīgos dalībniekus. Figment pētnieku grupa paskaidroja, ka dažas no šīm vienībām sastāv no vairākiem vai desmitiem neatkarīgu operatoru. Ņemiet, piemēram, Lido. 

Lido pārstāv lielākā Ethereum vienība pēc likmes. Publicēšanas brīdī Lido ir iemaksāts ETH vairāk nekā 5 miljardu dolāru vērtībā. Lai gan šķiet, ka Ethereum ir daudz vienuviet, Lido sastāv no aptuveni 30 neatkarīgiem operatoriem — viens no tiem ir Figment. Turklāt kumulatīvie noguldījumi ir pieauguši līdz vairāk nekā 4,000,000 90,000 16 ETH, un Lido unikālo noguldītāju skaits uz XNUMX. oktobri ir pieaudzis līdz vairāk nekā XNUMX XNUMX noguldītāju. 

Lai mēģinātu veikt 51% uzbrukumu, jums ir nepieciešama visu 29 Lido operatoru un divu citu galveno pārbaudītāju vienošanās. Pat ja visas vienības sadarbotos, atlikušie godīgie vērtētāji varētu nolemt turpināt veidot mazākuma ķēdi un ignorēt uzbrucēja dakšiņu.  

Otrkārt, ja uzbrucējs mēģinātu atgriezt pabeigto bloku, viņš apņemtos zaudēt vismaz vienu trešdaļu no kopējā ETH piedāvājuma. Jo galīgums nepieciešams divu trešdaļu vairākums, uzbrucējam faktiski būtu jāizpilda šī prasība, lai apietu sodu. Ir svarīgi paturēt prātā, ka POW Ethereum kalnračiem šis skaidrais sods — griešana — nepastāvēja. Citiem vārdiem sakot, kalnračiem bija jācīnās tikai ar alternatīvajām izmaksām, lai atturētu no uzbrukuma tīklam. Lieta ir tāda, ka neatkarīgi no līmeņa dažādība pēc sapludināšanas Ethereum ir atšķirīga no veida, kāda tā bija pirms sapludināšanas.

Ir skaidrs, ka Lido validatoru kumulatīvā likme nerada eksistenciālus draudus Ethereum. Salīdzinot ar pārbaudītāju dalību skaitu pirms sapludināšanas, tīkls ir virzījies uz lielāku dažādību un drošību. Bet kopienas dalībnieki joprojām apspriest Lido validatoru jaudas apjomu pār citiem likmēšanas protokoliem un neatkarīgiem pārbaudītājiem. 

Wen izstāšanās?

Ethereum kritiķi apgalvo, ka nespēja atsaukt savus iemaksātos ETH atņem spēju un sviras, kas vajadzīgas, lai pārbaudītājus būtu atbildīgi. Lai gan ir taisnība, ka izņemšana pašlaik ir iesaldēta, ikviens var jebkurā laikā iziet no validatora kopas. Tātad, ja validētājs izdarīja kaut ko, kam marķiera turētājs nepiekrita, viņš varēja iziet, protestējot. Viņu ETH joprojām nebūtu pieejams, taču ne validators, ne marķiera turētājs nenopelnīs atlīdzību no šiem marķieriem. 

Otrkārt, iespēja nodošanas likmi drīzumā varētu būt iespēja. Tā vietā, lai vienkārši izietu no pārbaudītāju kopas, marķiera turētājs varētu nodot savu likmi jebkuram izvēlētajam validatoram. Šis solījums papildus nākotnes solījumam atsaukt pastiprina pārskatatbildību starp neatkarīgiem pārbaudītājiem un likvīdu likmju protokoliem. 

Izplatīts nepareizs uzskats ir tāds, ka Lido operatori darbojas kā POW ieguves baseini, kur kalnrači apvieno savus skaitļošanas resursus, lai palielinātu iespēju iegūt bloka atlīdzību. Operatori neiegulda paši savu daļu, tāpat kā kalnrači dara skaitļošanas jaudu. Un tie darbojas atšķirīgi no neatkarīgā validatora. Drīzāk protokolā tiek izmantota šāda procedūra:

• Solis 1: Lido lietotāji vispirms nosūta ETH uz Lido viedo līgumu, apmaiņā pret stETH. 
• Solis 2: Lido DAO pieņem darbā un apstiprina mezglu operatorus, kuri būs atbildīgi par validatora klientu darbību. Šie operatori neiegulda validatora mezglā savu vai kāda cita likmi. 
• Solis 3: Pēc tam viedais līgums vienmērīgi piešķir ETH šo operatoru pārvaldīto validatora mezglu kopai. 
• Solis 4: Cenu orākuls pārrauga atlīdzību no iemaksātajiem pārbaudītājiem.
• Solis 5: Orākuls ievada jauno līdzsvaru likmju viedajā līgumā.
• Solis 6: Pēc tam ar ieguldījumu līgumu tiek iegūts vairāk stETH un 10% no atlīdzības tiek sadalīti starp operatoriem un DAO kasi.

Operatori nekad neuzņemas aizbildnību. Tātad, kad ir iespējota izņemšana, šiem operatoriem nav pilnvaru vai pilnvaru pārņemt īpašumtiesības uz iesaistīto ETH. Tikai lietotāji, kuriem ir stETH, varēs (ja ir iespējota izņemšana) apmainīt izņemto ETH no Lido protokola.

Svarīgi ir tas, ka, lai gan šie operatori tieši nepārvalda piesaistīto ETH, tie joprojām saglabā autonomiju bloku validēšanā un ķēdes galīguma apstiprināšanā. Nav aizmugures piekļuves, kas liktu viņiem cenzēt darījumus, pāriet uz citu klientu, apstiprināt nederīgu darījumu vai pabeigt nederīgu ķēdi.

Vairums Ethereum galveno izstrādātāju ir paziņojuši, ka Šanhajas jauninājumā tiks iespējota ētera izņemšana. Ethereum uzlabošanas priekšlikums, EIP-4985, ir īpaša pārvaldības iniciatīva, ko izskata Ethereum fonds. Tiek apspriests, vai tas notiks nākamajā Ethereum jauninājumā. Turklāt datums Šanhajas jauninājumam vēl nav noteikts. Kamēr daži avoti citēt sešu mēnešu laikā, tas var notikt agrāk vai vēlāk, nekā paredzēts. 

Lai gan nozarei pastāvīgi jātiecas uz decentralizāciju, mums ir jāsaprot, kur Ethereum atrodas salīdzinājumā ar citiem šodienas protokoliem. Šajā ziņā īsi salīdzināsim POS decentralizāciju ar POW.

Decentralizācija POS salīdzinājumā ar POW 

Viens no godīgākajiem lakmusa testiem, lai pārbaudītu Ethereum decentralizāciju, ir salīdzināt to ar darba pierādījuma vienprātības mehānismu, ko izmanto Bitcoin. Aplūkojot Lido vēlreiz, pēc Lido validatoru uzskaites tas prasa vairāk slepenas vienošanās nekā Bitcoin PoW. 

Validatoru salīdzināšana ar kalnrūpniecības baseiniem

Bitcoin vēsturiski ir darbojies, izmantojot ieguves baseinus. Salīdzinot akciju decentralizāciju starp validatoriem ar BTC ieguves baseiniem, varētu apgalvot, ka ETH ir vairāk decentralizēts.

Kā vienu piemēru ņemiet izmaksas. Šķērslis ienākšanai POW ieguvē ir daudz augstāks nekā POS validācija. Lai gan jūs varat kļūt par Ethereum pārbaudītāju, iemaksājot 32 ETH (šodien tā vērtība ir ~ 41,129 XNUMX USD), lai veiksmīgi iegūtu bitkoīnu, jums ir nepieciešama vairāku miljonu dolāru operācija vai vismaz jāpiedalās tajā. Uz jautājumu par izmaksu atšķirību Bendžamins Talmans, Figment Ethereum protokola eksperts, paskaidroja:

“Kopumā ieguves rūpniecībai ir augstāks ienākšanas šķērslis nekā iesaistīšanai, un fiksētās izmaksas tiek lineāri mērogotas. Parasti kalnrūpniecība ir bizness, kurā jūs zaudējat pozīcijas, ja stāvat uz vietas; jums ir nepārtraukti jāpapildina aparatūra, vienlaikus pārvaldot izmaksas. Ienesīgas ieguves darbības veikšana ir īpaši sarežģīta tā sauktajiem solo kalnračiem. Būt par pārbaudītāju likmju pārbaudes tīklā ir daudz savādāk. Ir saistītas izmaksas, taču nav tādas pašas pieaugošās atdeves no apjoma; citiem vārdiem sakot, nav tāda paša spiediena pastāvīgi ieguldīt vairāk. Faktiski Ethereum lielākā daļa vienprātības atlīdzības tiek iegūta, apliecinot, nevis piedāvājot. Lai gan atsevišķs vērtētājs var ierosināt bloku tikai reizi divos mēnešos, viņi joprojām saņem atlīdzību par atestēšanu — šī darbība notiek aptuveni ik pēc sešarpus minūtēm. Citiem vārdiem sakot, likmes pierādīšana, visticamāk, nevirzīs uz centralizāciju, kā to dara ieguves rūpniecība.

Jo Intervija bez bankām, Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins arī paskaidroja, ka papildus izmaksu barjerai pretiniekam būtu nepieciešams lielāks tīkla kontroles procents, lai izmantotu sistēmu. Turklāt, pat ja šāds notikums noticis, Ethereum piedāvā vairāk atkopšanas iespēju.

Validatori saprot Ethereum decentralizācijas nozīmi

Validatori parasti saprot decentralizācijas vērtību un draudus, ko centralizācija rada tīkla uzticamībai. Pastāvīgais pārbaudītāju līdzdalības pieaugums pēc sapludināšanas ir zīme, ka tīkls saglabā veselīgu līdzdalības līmeni un tas nepakļaujas eksistenciālam ekspluatācijas riskam. 

Validatori arī saprot draudus, ko decentralizācija rada Ethereum. Tā ir bijusi strīdīga tēma, īpaši kopš 2018. gada, kad bijušais SEC direktors Bils Hinmans izteica savas domas. Īsāk sakot, viņš sniedza paziņojumu, kurā bija norādīts uz to, kā digitālais aktīvs pārspēj Hovija tests. Viņš novērtēja, ka investīciju līgums vairs nepastāvētu, ja kriptogrāfijas aktīvs vai DeFi platforma būtu pietiekami decentralizēta. 

Galvenais, lai izturētu šo testu, bija tas, ka platforma vai protokols vairs neprasa reklamētājam vai sākotnējam operatoram veikt “uzņēmējdarbības centienus”. Ja šis galvenais brīdis notiktu, "informācijas asimetrija starp šo uzņēmumu un tā ieguldītājiem varētu samazināties līdz tādam līmenim, ka vērtspapīru likumu aizsardzība vairs nebija nepieciešama". 

Regulatori šodien mēdz vienoties, ka blokķēdes ietilpst šajā centralizācijas skalā līdz decentralizācijai. Viņi, tāpat kā konkurējošie protokoli, nevar vienoties par precīzu pakāpi, kādā projekts tiek atbrīvots no drošības likumu izpildes.

Neatkarīgi no tā, kur viņi apmetas, galvenie Ethereum izstrādātāji turpina pielikt pūles un apņemas turpināt decentralizāciju. Kopš 2022. gada aprīļa Ethereum decentralizācijas līmenis ir bijis pieauga par 50%. 

Secinājumi

Kā viena no karstākajām sarunām kriptovalūtu jomā turpināsies sarunas par patieso digitālo līdzekļu decentralizāciju. Tam būs dažādas formas un izmēri — salīdzinot likmes pierādīšanas un darba pierādīšanas decentralizāciju, vai runājam par to, kā Ethereum vispār kļūst decentralizēts. Lai gan ir sarežģīti sniegt objektīvu melnbaltu atbildi, pieaugošais pārbaudītāju dalības skaits, unikālie Lido operatori un noguldītāji, kā arī protokolu jauninājumi pēc apvienošanas veido decentralizētāku tīklu.

Šo saturu sponsorē Figment.

Saņemiet dienas populārākās kriptovalūtas ziņas un ieskatus, kas katru vakaru tiek piegādāti jūsu iesūtnē. Abonējiet Blockworks bezmaksas biļetenu tagad.