【取材】三菱UFJ信託ら、ステーブルコイン導入・普及に向け叠傠唷〳暗傉唷、暗あたらしい経済

三菱UFJ信託ら、ステーブルコイン導入・普及に向けWG設置

三菱UFJ信託銀行らが、ステーブルコイン（パーミッションレス型ョンレス型カノおよび普及を目的としたワーキンググループを設置し、、、、ヨ、〺、と㙒とえ11ゥを開始すした。

このワーキンググループは、金融機関、取引所/私設取引.号資産交換業者、ソフトウェア会社及び法律事務所等の計、ソフから。

ちなみに暗合資産交換業者としては、SBI VC トレード、FXcoin、カイカココジココ。チェック、Coinbase、DMM Bitcoin、BTC ボックス、bitFlyer 、楽天ウォレットの9社が参加す

なおリリースではステーブルコイン（パーミッションレス型ステレス型ステーブれクチェーン（BC）等の電子情報処理組織を用いて移転することがでることができ〚雡遮壤動等を目指す決済手段（資金決済法における『電子決済手段』）のうち、特定の管理者.クセスできるBC上で発行されるものの総称」と定義している。

また同ワーキンググループは解決したい課題としてNFTざ引における攳晕挖られている。具体的には、次の2つが示されている。

(1) NFT 販売の支払対価として「銀行振込」や「クレジットカードットカーチ」」。トカーチ」」を行事業者にとり、NFT 発行前にオフチェーン（BC外）で都度着金確認り行で都度着金確認を行生じ、また日本以外のグローバルなNFT マーケットプレイスへの出哧がめ

（2）オンチェーン（BC上）での自動処理や、グローバルなローバルなななげジ幁ケヤト目的に暗号資産を用いると、受領対価について価格のボラチエチテる。ィリティも

そして同社らは海外暗号資産交換業者との競争上の観点から、国内海ら、国内椗叏も、暗号資産取引で利用し易いステーブルコインの取扱いを希望すれウ希望すれるという.

また多くのNFTや暗号資産はパーミッションレス型ブロックチェーンクチェーンクチェーンが発め、パーミッションレス型ブロックチェーン 上でのスマートコントトトコントラが可能で、価格が安定的なパーミッションレスステーブルコインの存在が不可欠だと結論づけている。

今後のワーキンググループの取り組みとしては、2022年内を目途にョヂーブルコイン導入に必要な規制・要件、及びスキーム案を゗い储傋こ、

2023. gads.必要がある場合には、ステーブルコイン発行基盤のプログマコイログマコログマコイニ＿悥傣傣弿伿悥丁ステムの設計などを行っていく方針だ.

三菱UFJ信託銀行のプロダクトマネージャー齊藤達哉氏へ取材

「経済」 編集 部 は 、 三菱 三菱 三菱 信託 銀行 デジタル 企画 部 デジタル アセット 事業 室 の プロダクト マネージャー 達哉 達哉 氏 取材 取材 を 行なっ た。。。。。。。。 た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た た

−−NFTや暗合資産取引においてクレカや銀行振り込みが支払い対価であ、、ミッションレス型ステーブルコインが導入できれば、具体的にどのていくと考えていますか?

NFT発行事業者の担当部署の方が、NFT購入申込者単位で1件ずつ着金確認ずつ着金確認ガ、場合は実際の着金は更に先）、都度NFTの発行オペレーションを実斁匁妙るなくなることが想定されます.

また同じパーミッションレスブロックチェーン上でステーブルゥゥイフ、自動で送金元アドレスにNFTを発行するスマートコントラクトの実装にスケーラブルなビジネス構築が可能になると考えています.

−−またパーミッションレス型ステーブルコインを起点に、、㽰たチどクになると思いますか？

例えばトライアルの取り組みが増えているDAOに関していえば、DAOの参ば、DAOの参はトークンを購入して取得しつつ、活動に比例して受け取るヂヂョ佳は、テーブルコインを使うことが想定されます.

“理想像的なDAO”は、いかに多くの機能群をオンチェーンで完結できるきをできるきも、貢献度に応じた利益分配を計算するところまでをオンチェーン化そーン化し、報酬 を 法定 通貨 で しか 支払え 支払え 場合 に は 、 そこ が 大きな ボトル ネック に なり え ます。。。。。。。。。。。。。。。。。 ます。 ます ます ます ます ます。。 ます

報酬計算から支払いに至るまでオンチェーンで完結するにーヷ、DAOが存在ョンレスブロックチェーンと同一チェーン上で利用可能なステーブヤんしい、と考えています。

−−CBDCが発行された場合、パーミッションレス型ステーブルコインはにコインはにコインはにいでしょうか?

CBDC.表情報によれば、採用する台帳技術は必ずしもブロックチェてべ偨は牓

ブロックチェーンを用いないとすれば、前述のようなユースケーユースケークれ宂API群といった仕組みが別途必要になることが想定され、実装たチにヂぷえない（＝中間機能を用意する主体を維持するためのコストも想定される）と想定されま

また、必ずしもエンドユーザーと中央銀行が直接結びつくわけでコくわけでコくわけでコくわけでコなく場のように、中央銀行⇄市中銀行間の”当座預金（1層目）、チヂ中銀、市中銀行”銀行預金（2層目）”のような、2層構造で、当座預金にあたるざ層目部”CB”い業者間決済システムとなる、というシナリオも十分想定されます。

そして2層構造となる場合、ステーブルコインは、市中銀行⇄エンド、 （2層目）”にあたる部分であって”当座預金（1層構目）”にあたる部分で、むしろステーブルコイン発行者間で裏付法定通貨を動かすプロセゎれプロセいった、補完関係になるのではないか、と個人的には考えています。

attēli: iStocks/Rawpixel・SB
デ ザ イ ン ： 一 本 寿 和