2 Live Crew gadu desmitiem ilgās juridiskās cīņas un tās pašreizējā cīņa par autortiesību izbeigšanu

Līdzstrādnieks: Heather Antoine

Šodien es jums piedāvāju stāstu par intrigām, kas saistītas ar vienu no slavenākajām 80. un 90. gadu hiphopa grupām, vairākām tiesas prāvām, bankrotiem, neveiksmīgiem darījumiem un autortiesību izbeigšanas likumiem. Šim IP nerdim tas šķiet kā Ziemassvētki.

Kad pagājušajā nedēļā mēs ar vienu no maniem partneriem devāmies pusdienās, mēs atcerējāmies hiphopa un repa “vecos labos laikus”. Mēs apspriedām Bigiju, NWA un Tupaku un to, kā mūzika bija "tikai labāka" un "bija vēstījums". Tad es atcerējos 2 Live Crew's Hoochie Mama1990. gados ASV koledžu pilsētiņās skanēja himna, un tā sāka smieties. Ir viegli atskatīties un aizmirst, ka, lai gan dažu 2 Live Crew dziesmu teksti, protams, bija problemātiski un ne vienmēr izsmalcināti, tie bija spēks — grupa, kas tik ļoti nospieda aploksni, ka 1989. gadā tika ierakstīts Tik nejauks, cik viņi vēlas būt bija Floridas tiesa atzina par "neķītru"., kas paskaidroja,

“… uzmanības centrā Šķebinošs ieraksts ir tā teksti. Pamatojoties uz tiesas procesā iegūtajiem pierādījumiem, “repa” žanra mūzika koncentrējas uz verbāliem ziņojumiem, ko akcentē spēcīgs ritms. 2 Live Crew pati liecināja, ka Šķebinošs ieraksts tapa, lai klausītos un dejotu. Šī konkrētā ieraksta acīmredzamais mērķis ir reproducēt seksuālo darbību, izmantojot mūzikas tekstus. Tas ir aicinājums uz “netīrām” domām un gurniem, nevis uz intelektu un prātu.

Pēc tam gadu vēlāk 2 Live Crew dalībnieki tika arestēti saistībā ar apsūdzībām neķītrībā cīņā, kas nonāca līdz tiesai. Jā, jūs to izlasījāt pareizi, viņi tika arestēti, jo viņu dziesmu vārdi tika uzskatīti par "neķītriem".

2 Live Crew nomoka milzīgas juridiskas cīņas. Grupas veiksmīgākais albums, Tik nejauks, cik viņi vēlas būt, tika izdots 1989. gadā, tika pārdots vairāk nekā 2 miljoni ierakstu, un tajā tika iekļautas tādas dziesmas kā Es tik ragveida un Veikals F–k. Tomēr pa vidu šiem panākumiem 2 Live Crew izvēlējās pārsūdzēt apgabaltiesas lēmumu, iepriekš — viņi uzvarēja — tika arestēti un viņiem bija jāaizstāvas — viņi tika attaisnoti — un viņi bija iesaistīti tiesvedībā par autortiesībām, ko viņi turpināja līdz pat. Augstākā tiesa (Campbell pret Acuff-Rose Music, Inc., 510 US 569 (1994)). Tādā gadījumā 2 Live Crew tika iesūdzēta tiesā par autortiesību pārkāpumu saistībā ar Roja Orbisona dziesmas gabala izmantošanu. Ak, glītā sieviete. Tiesa konstatēja, ka izmantošana faktiski bija parodija, un kvalificējās kā godīga izmantošana, ti, viņi atkal uzvarēja.

Tur bija arī daži zaudējumi; jo īpaši, 2 Live Crew vadošo lomu Luther “Uncle Luke” Campbell iesūdzēja tiesā Džordžs Lūkass par viņa ierakstu kompānijas Skyywalker Records nosaukumu. Tēvocis Lūks galu galā samaksāja 1 miljonu dolāru un nomainīja uzņēmuma nosaukumu uz Luke Records.

Patiesība par likumu ir tāda, ka jūs varat uzvarēt, un vinnēt ir lieliski, bet galu galā uzvara/zaudēšana/un viss pa vidu maksā daudz naudas. Līdz 1995. gadam Uncle Luke un Luke Records nokļuva bankrota tiesa.

Ievadiet Džozefu “Lil' Joe” Veinbergeru. Lil' Joe bija nodokļu jurists, kuru Luke Records nolīga, lai viņš darbotos kā finanšu direktors un galvenais padomnieks, kā arī palīdzētu 2 Live Crew pārvaldīt pastāvīgās tiesvedības, ar kurām viņi saskaras. Kad tēvocis Lūks un Lūkas ieraksti iesniedza bankrota pieteikumu, Lil' Džo uzskaitīja sevi kā kreditoru. Lil' Joe par 2 800,000 USD no bankrota iegādājās XNUMX Live Crew galveno ierakstus un preču zīmes un izveidoja savu izdevniecību Lil' Joe Records.

Galvenais ieraksts ir dziesmas, skaņas vai izpildījuma oriģinālais ieraksts. Šī pirkuma tīrā ietekme nozīmē, ka kopš 1995. gada katru reizi, kad atskaņojāt/dzirdējāt 2 Live Crew dziesmu radio, iegādājāties albumu utt. Lil' Joe saņēma šos honorārus, nevis 2 Live Crew dalībnieki. Protams, Lil' Joe nepiederēja neviena jauna mūzika, ko ierakstīja 2 Live Crew, taču diemžēl viņu vēlākais darbs vienkārši nebija tik populārs.

Kamēr mēs atrodamies autortiesību likumā, apspriedīsim autortiesību pārtraukšanu. Tas ietver autortiesību piešķiršanas vai nodošanas pārtraukšanu. Ja pārtraukšana ir veiksmīga, visas tiesības, kas iepriekš tika nodotas, tiks atgrieztas ar autortiesībām aizsargātā darba radītājam. Izbeigšanas tiesības ir ļoti tehniskas un specifiskas. Piemēram, kā skaidro Autortiesību birojs:

“Dotāciju piešķiršanu var izbeigt tikai noteiktā likumā noteiktā laika periodā, un tajā jānorāda datums, kad pārtraukšana stājas spēkā. Spēkā stāšanās datumam jāiekļaujas piecu gadu “pārtraukšanas periodā”, kas ir balstīts uz faktoriem, kas norādīti [17 USC] sadaļās. 203, 304. punkta c) apakšpunkts, vai 304. punkta d) apakšpunkts, pēc vajadzības. Paziņojums ir jāizsniedz ne mazāk kā divus gadus un ne vairāk kā desmit gadus pirms spēkā stāšanās datuma, un tas jāreģistrē Birojā pirms spēkā stāšanās datuma.

4. gada 2020. novembrī grupas 2 Live Crew dalībnieki — īpaši tēvocis Lūks, Marks Ross (“brālis marķīzs”) un Kristofera Vona (“Fresh Kid Ice”) īpašums nosūtīja ziņojumu. oficiāls paziņojums par visu iepriekš iegūto autortiesību pārtraukšanu. Mazāk nekā gadu vēlāk, Lil' Joe Records iesniedza prasību rajona tiesā Floridā, meklējot tiesas spriedumu, ka tiesības nevar tikt izbeigtas un ka meistari bija darbi, kas izgatavoti nomā, padarot tos nederīgus izbeigšanai.

Lieta galvenokārt ir balstīta uz 1978. gadā pievienoto Autortiesību likuma 203. sadaļu, kas tika pievienota 2000. gadu sākumā. Likums “atļauj autoriem (vai, ja autori nav dzīvi, viņu pārdzīvojušajiem laulātajiem, bērniem vai mazbērniem, vai izpildītājiem, administratoriem, personīgajiem pārstāvjiem vai pilnvarotajiem) izbeigt autortiesību piešķiršanu un licenču piešķiršanu”, ja ir pagājuši 35 gadi. , tādējādi veidojot terminu "35 gadu likums".

Puses mēģināja veikt mediāciju, ja izlīgums netika panākts, un tagad pusēm ir izskatāmi savstarpēji priekšlikumi saīsināta sprieduma pieņemšanai, kurus paredzēts uzklausīt janvārī. Īsumā, kas iesniegts, lai atbalstītu sprieduma kopsavilkuma priekšlikumu, 2 Live Crew sāk ar šādu tekstu:

“Pieņemot lēmumu par šo ierosinājumu, tiesai ir jārisina tikai viens būtisks jautājums: mākslinieks 35 gadus pēc darba publicēšanas var pārtraukt sākotnējo šī darba autortiesību īpašumtiesību nodošanu un atgūt autortiesības. Grupa 2 Live Crew piešķīra Skyywalker Records autortiesības uz pieciem albumiem no 1986. līdz 1990. gadam un nosūtīja paziņojumu par minētās piešķiršanas pārtraukšanu ar spēkā esošu izbeigšanas datumu 35 gadus pēc katra albuma publicēšanas. Vai 2 Live Crew darbības pārtraukšana bija spēkā?

Atbilde uz šo jautājumu ir “jā”, un atbildētāju/pretprasītāja pirmā pretprasība par deklaratīvu spriedumu, kas apstiprina 2 Live Crew darbības pārtraukšanu, ir jāizlemj par labu atbildētājiem. Pārējās prasītāja prasības — par autortiesību un preču zīmju pārkāpumiem — ir nepamatotas, un arī tās ir jāizskata par labu atbildētājiem, kā norādīts tālāk.

Es ziņošu par to nākamgad, kad tiesa lems par izskatāmajiem šķēršļiem. Tikmēr es vēlos atstāt jūs ar tēvoča Lūka skaudrajiem vārdiem:

“Neķītrības lieta bija ārkārtīgi tālejoša hip-hopam… Šis ir tas gadījums, kas ļauj māksliniekiem savos ierakstos pateikt, ko viņi vēlas. Man nebija jāapstrīd spriedums federālajā tiesā, bet es biju gatavs iet cietumā par savām tiesībām. Kad es atskatos atpakaļ, es saprotu tā tālejošo nozīmi, taču tajā laikā mūs nedaudz apgrūtināja gan mainstream, gan hiphopa industrija. Ja es nebūtu iesniedzis apelāciju, tas nebūtu radījis precedentu un kļūtu par tiesu praksi. … Es iestājos par hip-hopu. Neatkarīgi no tā, vai es par to saņemu kredītu vai nē. Es novērtēju to, ja jūs saprotat vēsturi un izrādāt cieņu tādiem cilvēkiem kā es."

Es personīgi meklēju 2 Live Crew.

Legal Entertainment ir sazinājies ar pārstāvniecību, lai sniegtu komentāru, un vajadzības gadījumā atjauninās šo stāstu.

Hetere Antuāna ir Stubbs Alderton & Markiles LLP preču zīmju un zīmolu aizsardzības un privātuma un datu drošības prakses partnere un priekšsēdētāja, kur viņa aizsargā sava klienta intelektuālo īpašumu, tostarp zīmola atlasi, pārvaldību un aizsardzību. Heather arī palīdz uzņēmumiem izstrādāt un ieviest politikas un praksi, kas atbilst iekšzemes un starptautiskajiem privātuma likumiem.