Akcijas
Sanofi
,
GSK
,
un
Haleons
Ceturtdien jau otro tirdzniecības sesiju pēc kārtas pieauga bažas par tiesvedību saistībā ar Zantac — zāles pret grēmas, ko Pārtikas un zāļu pārvalde 2020. gadā efektīvi izņēma no tirgus saistībā ar bažām par piesārņojumu.
Izpārdošana, kas ir dzēsusi desmitiem miljardu dolāru tirgus vērtību no trim uzņēmumiem, demonstrē viena Volstrītas analītiķa komentāru spēku. Nekas nav mainījies arī Zantac tiesvedībā, kas ir sarežģīta un joprojām ir salīdzinoši agrīnā stadijā. Paredzams, ka galvenie izmēģinājumi sāksies tikai nākamgad.
Investoru uzmanību piesaistīja otrdienas piezīme no
UBS
analītiķe Laura Satklifa, kura pazemināja reitingu
Sanofi
uz Neitrālu no Pirkt, daļēji par tiesvedību.
Sanofi,
GSK
,
un
Haleons
viss samazinājās trešdien un ceturtdien. Sanofi (saturs: SAN. Paris) Parīzes kotētās akcijas ceturtdienas sesijas beigās atguvās un nokrita par 3.3%, pēc trešdienas krituma par 8.2%. GSK (GSK. Londona) Londonas biržā kotētās akcijas pēc 10.1% krituma samazinājās par 5.5%. Londonā kotētās Haleon (HLN. London) akcijas, kas pagājušajā mēnesī atdalījās no GSK, pēc krituma par 4.9% samazinājās par 8.1%.
Pfizer
Arī (PFE) akcijas kritās, ceturtdien nokrītot par 4% pēc kāpuma par 0.3% trešdien.
Patērētāji ir iesnieguši tūkstošiem tiesas prāvu, pieprasot kaitējumu no Zantac, ko FDA Pieprasītais ka uzņēmumi pārtrauc pārdošanu 2020. Aģentūrai bija teica 2019. gadā konstatēja zemu NDMA līmeni, ko tā sauca par “iespējamo cilvēka kancerogēnu”, zāļu paraugos, kas līdz tam bija bezrecepšu ārstēšana.
Uzņēmumi apgalvo, ka pierādījumi liecina, ka zāles neizraisīja vēzi.
Savā piezīmē Satklifa neizsvēra tiesvedības gala rezultātu, tikai nenoteiktības ietekmi uz Sanofi akcijām.
"Mums nav viedokļa par Sanofi potenciāli negatīva iznākuma iespējamību vai apmēru šajā posmā, taču mēs domājam, ka pat nezinot pietiks, lai atturētu dažus investorus," viņa rakstīja.
Tiesvedība ir īpaši sarežģīta Zantac sarežģītās vēstures dēļ, ko GSK ir pārdevis dažādos laikos un dažādās formās,
Pfizer
,
un Sanofi, cita starpā.
GSK pārdeva šo zāļu recepšu versiju ASV, sākot no 1983. gada, pēc tam no 1995. līdz 1998. gadam pārdeva bezrecepšu versiju. 2000. gadā Pfizer nopirka uzņēmumu, kuram tajā laikā piederēja bezrecepšu versija, un tirgoja to līdz 2006. gadam. Pēc tam šīs zāles likvidēja privātajā Vācijas firmā Boehringer Ingelheim, kas 2017. gadā tās pārdeva Sanofi.
Šis savdabīgais ceļš ievelk lielu daļu farmācijas sektora, taču izpratne par to, kā jebkādas saistības var tikt sadalītas starp uzņēmumiem, ir vēl sarežģītāka. Viens no galvenajiem jautājumiem ir, vai Haleon, kas agrāk bija patērētāju veselības kopuzņēmums starp GSK un Pfizer, varētu mantot kādu no saistībām.
Savā jūnijā izdotajā prospektā Haleon atsaucās uz “atlīdzības saistībām” pret GSK un Pfizer, kas, pēc tā teiktā, “var ietvert saistības, kas saistītas ar ārpusbiržas Zantac”.
Paziņojumā uz Barrons, Haleons teica, ka lieta vēl nav atrisināta.
"GSK un Pfizer ir snieguši Haleon paziņojumu par iespējamām atlīdzības prasībām," teikts uzņēmuma ceturtdienas paziņojumā. “Svarīgi atzīmēt, ka atlīdzība starp pusēm vēl nav noteikta. Tā kā Zantac ārpusbiržas bizness ir pārdots vairākas reizes, saistību sadale par šādu pārdošanas atlīdzību ir sarežģīta un var likt trešajām personām uzņemties atbildību pirms Haleon riska.
Trešdienas piezīmē JP Morgan analītiķe Selīna Pannuti, kurai ir Haleon reitings par zemu svaru, rakstīja, ka prāva ir Haleon akciju "potenciāla pārkares". Viņa gan norādīja, ka pēdējo dienu laikā nekas būtiski nav mainījies.
GSK pastāstīja Barrons ka nav "uzticamu pierādījumu", ka ranitidīns, Zantac sugas nosaukums, palielina vēža risku.
"Jebkuri ierosinājumi par pretējo ir pretrunā ar zinātni, un GSK aizstāvēsies pret visiem nepamatotiem apgalvojumiem, kas apgalvo pretējo," teikts uzņēmuma ceturtdienas paziņojumā.
Savukārt Pfizer savā paziņojumā atzīmēja, ka tas nav pārdevis Zantac "vairāk nekā piecpadsmit gadus", un to darīja tikai īsi. Uzņēmums paziņoja, ka "turpinās enerģiski aizstāvēties tiesā".
Ceturtdien izplatītajā garajā paziņojumā Sanofi atsaucās uz "ļoti spekulatīvu ziņu plūsmu saistībā ar ASV Zantac tiesvedību", norādot, ka nekādu jaunu notikumu nav bijis. Uzņēmums paziņoja, ka ir pārliecināts par savu juridisko aizsardzību un ka nav "uzticamu pierādījumu", ka Zantac būtu izraisījis "iespējamos ievainojumus".
"Sanofi Zantac pārdošanas apjomi veido tikai ļoti nelielu procentuālo daļu no produkta kopējā pārdošanas apjoma 35+ gadu laikā, kad bija pieejams [recepšu] un OTC Zantac," sacīja uzņēmums. "Sanofi, iegādājoties Zantac, ne visas iespējamās vēsturiskās atbildības par zīmolu tika nodotas."
Pēc investora aicinājuma jūlija beigās Sanofi patērētāju veselības aprūpes viceprezidente Džūlija Van Ongevalle sacīja, ka uzņēmums atbalsta savu tiesisko aizsardzību.
"Sanofi apgalvo, ka prasītāji nespēs pierādīt, ka Zantac izraisa jebkāda veida vēzi," sacīja Van Ongevalle.
Ar šo pārliecību nepietika UBS Satklifam, kurš savā piezīmē šonedēļ rakstīja, ka Zantac problēma piesaista arvien lielāku investoru uzmanību. "Mēs sagaidām, ka turpmākajos mēnešos būs vairāk trokšņa, nevis mazāk," viņa rakstīja.
Ne visi analītiķi ir līdzīgi nobažījušies. Trešdienas piezīmē SVB Securities analītiķis Deivids Risingers, kuram Sanofi reitings ir labāks, rakstīja, ka Zantac risks ir "pārspīlēts".
Paredzams, ka līdz nākamajam gadam Zantac tiesvedībā sāksies nozīmīgas tiesas prāvas, kad apvienotā federālā tiesvedība, kas pazīstama kā vairāku apgabalu tiesvedība, kurā apvienotas vairākas Zantakas lietas, kas izbeigtas no Floridas apgabaltiesas, sāks savu pirmo so. sauc par bellwether izmēģinājumiem. Atsevišķā kopīgā tiesvedībā Kalifornijas štata tiesā ir paredzēts arī nākamajā gadā.
Rakstiet Josh Nathan-Kazis plkst [e-pasts aizsargāts]
Avots: https://www.barrons.com/articles/drug-companies-zantac-lawsuits-51660237675?siteid=yhoof2&yptr=yahoo