Svaigs lasījums par Exxon prognozēm par globālo sasilšanu un klimata pārmaiņām pirms 40 gadiem.

Exxon pētījums, kas veikts 1982. gadā, koncentrējās uz globālo sasilšanu, palielinot siltumnīcefekta gāzu (SEG) emisijas. Jāatzīmē, ka pirms trīsdesmit septiņiem gadiem Exxon precīzi prognozēja, ka līdz 2019. gadam uz Zemes sasniegs 415 ppm oglekļa dioksīda koncentrāciju un temperatūras paaugstināšanos gandrīz par 1 °C (1. attēls).

Rep. Aleksandrijas Okasio-Kortesas (D-NY) aptaujātie bijušie Exxon zinātnieki atklāja šo prognozi Kongresa komitejas uzklausīšanā 2019. gada beigās. Ironiski lielākā ASV naftas un gāzes kompānija pirms četrām desmitgadēm prognozēja gandrīz precīzu globālo līmeni. sasilšanas situācija, kāda mums bija 2019. gadā un kāda mums ir šodien.

Bet Exxon acīmredzot neko nedarīja, izņemot pētījumus. Kā ziņo Inside Climate News, zinātnieks Martins Hoferts aprakstīja savas ciešanas par uzņēmuma laikrakstu reklāmām 1990. gados, kas bija pretrunā ar zinātni par fosilā kurināmā emisiju saistību ar globālo sasilšanu: "Tas, ko viņi darīja, bija nepareizi. Viņi apzināti radīja šaubas, kad viņu iekšējie pētījumi apstiprināja, cik nopietns drauds tas bija.

2019. gadā Masačūsetsas štatā par šo uzņēmumu vērsās tiesā. Šķiet, ka tiesa turpinās.

Exxon prognozes 1982-2003.

Jauns ziņojumsTikko iznācis, parāda Exxon prognozes 1982. gadā. Viņi vispirms paredzēja galvenās SEG, oglekļa dioksīda, CO2 koncentrāciju atmosfērā.

Otrā Exxon prognoze bija globālajai temperatūrai (1. attēls). Sarežģītāks modelis paredzēja 12. līkni 2. attēlā (augšējā tumšā līkne), kas tika veikts 2003. gadā.

2. attēlā faktiskā izmērītā temperatūra ir sarkanā līnija. 1970. gadu beigās līdz 2003. gadam Exxon modelēšanas prognozes ir parādītas ar pelēkām vai melnām līnijām. Pārtrauktās līnijas ir prognozes, kas nāk no trešo pušu avotiem. Nepārtrauktām līnijām ir pelēkums, kas pieaug ar datumiem, kad tika veikta modelēšana — no gaiši pelēkas (1977) līdz tumši pelēkai (2003. gads — augšējā melnā līkne apzīmēta ar 12). Mēs varam pieņemt, ka pēdējā ir jaunākā un labākā Exxon modelētāju prognoze.

Tie bija nopietni, izsmalcināti pētījumi par globālās sasilšanas prognozes ka Exxon labprāt publicēja recenzētos žurnālos no 1983. līdz 1984. gadam: Atmosfēras zinātņu žurnāls un Amerikas Ģeofizikālā savienība monogrāfija.

Temperatūras prognozes līdz 2020. gadam abos modeļos, 1982. un 2003. gadā, ļoti labi atbilst faktiskajiem temperatūras mērījumiem, kas parādīti ar sarkanām līnijām. Tas ir diezgan ievērojams – pareģojumi vienā gadījumā izteikti pirms 40 gadiem, bet otrā gadījumā pirms 20 gadiem.

Exxon zināja, ka CO2 līmenis laika gaitā palielinās, un viņam bija jāzina un, iespējams, jāmodelē, lielākais ieguldījums šajā procesā ir fosilā kurināmā, tostarp viņu pašu ražotās naftas un gāzes, sadedzināšanai. Fosilais kurināmais mūsdienās rada 73% no visām globālajām siltumnīcefekta gāzu (SEG) emisijām.

2015 Inside Climate News ziņojums atklāja, ka Exxon zinātnieki prognozēja vispārējo sasilšanu ar tik zemu nenoteiktību, ka bija skaidrs, ka fosilā kurināmā sadegšana silda planētu.

Exxon klimata zinātnieks Dr Martin Hoffert (konsultants) teica: "Mēs bijām izcili zinātnieki", kad 2019. gadā Kongresa uzklausīšanas laikā viņam tika parādīts grafiks (1. attēls), ko Exxon zinātnieki izveidoja 1982. gadā, un kurā tika prognozēts globālās sasilšanas ātrums nākamajiem 40 gadiem. precizitāte.

Skaidrs, ka Exxon to saprata pirms 20-40 gadiem (1. un 2. attēls). Bet vēlākos gados Exxon publiski radīja šaubas par klimata pārmaiņu zinātni.

Neskaidrības klimata pārmaiņu prognozēšanā.

Taču šīs prognozes bija aptuveni globālā sasilšana, Ne klimata pārmaiņas. Prognoze par klimata pārmaiņu ietekme ir vēl viens liels solis, un tas ir pilns ar neskaidrībām. Apskatīsim šīs neskaidrības.

Lielākā daļa Exxon darbu 1970. un 1980. gados bija vērsta uz prognozēšanu globālā sasilšana. Bet viņi atzina, ka tas varētu ietekmēt klimats. 1980. gadā Exxon teorētisko zinātņu vadītājs Rodžers Koens, rakstījaZinātnieku aprindās ir vienprātīga vienošanās, ka šāda mēroga temperatūras paaugstināšanās [1. attēls] izraisītu būtiskas izmaiņas Zemes klimatā, tostarp nokrišņu sadalījumā un biosfēras pārmaiņās.

Vēlāk Exxon atzina neskaidrības, kas saistītas ar daudziem aspektiem klimata zinātne, īpaši prognozēšanas jomā sekas globālās sasilšanas.

"Piekritīsim, ka daudz ko mēs patiešām nezinām par to, kā klimats mainīsies 21. gadsimtā un pēc tam," Exxon izpilddirektors Lī Raimonds teica savā runā pirms Pasaules naftas kongresa Pekinā 1997. gada oktobrī.

Kāda ir atšķirība starp globālo sasilšanu un klimata pārmaiņām?

Zinātnieki norāda uz lielu sausumu ASV dienvidrietumos pēdējo 30 gadu laikā, tostarp Kolorādo baseina aizsprostu iztukšošanu un meža ugunsgrēkus Kalifornijā. Taču tikai pēdējo nedēļu laikā, kopš 2022. gada Ziemassvētkiem, Kaliforniju ir pārņēmušas lietusgāzes un lieli plūdi.

Daži cilvēki globālajā sasilšanā vaino abas galējības. Klimata zinātnieki saka, ka globālā sasilšana izraisa vairāk laika apstākļu ekstrēmu, kas ir gudrs veids, kā teikt, ka visas galējības var vainot globālajā sasilšanā.

Bet tā nav taisnība. Tiek uzskatīts, ka katastrofas, ko izraisa sausuma, savvaļas ugunsgrēku, lietusgāzes un viesuļvētras, izraisa lielu ietekmi uz cilvēku dzīvībām, badu, migrāciju un valdību stabilitāti.

Bet ir taču nepasliktinās šie ekstrēmi laikapstākļi visā pasaulē (3. attēls). Ne vairāk viesuļvētru tagad, ne vairāk ugunsgrēku kā pirms 30, 40 vai 50 gadiem. To apstiprina nepārtraukti pēdējo gadu desmitu dati.

Pēdējie 40-50 gadi ir periods, kad globālā temperatūras paaugstināšanās ir bijusi nemainīga un ļoti spēcīga, paaugstinoties par 0.8-1.0 grādiem pēc Celsija. Ja pasaule būtu jutīga pret 0.2C vai pat 1.0C globālo sasilšanu, tai vajadzētu parādīties ilgtermiņā. datu tendences. Bet tā nav. (sk. arī 1. atsauci).

Taču pasaulē pastāv arī citas ar globālo sasilšanu saistītas sekas. Tie ietver Arktikas ledus kušanu, ledāju atkāpšanos, jūras līmeņa celšanos, koraļļu izbalēšanu un bioloģiskās daudzveidības biotopu izmaiņas. Tie ir bijuši nopietni, taču līdz šim nav izraisījuši badu, plūdus, masveida migrāciju vai valdības sabrukumu visā pasaulē. Vietējie efekti, jā, bet katastrofas, nē.

Kur tas atstāj Exxon?

Pastāv atšķirība starp globālo sasilšanu un klimata pārmaiņām. Globālā sasilšana ir pierādīta, un zinātnieki to var diezgan labi modelēt. Un ir vienisprātis, ka tam ir cilvēka cēlonis – galvenokārt fosilā kurināmā dedzināšanas dēļ.

Taču klimata pārmaiņu prognozēšana ir cits dzīvnieks, kurā valda nenoteiktība attiecībā uz katastrofām, ko izraisa sausums, savvaļas ugunsgrēki, lielas lietusgāzes un viesuļvētras.

Iespējams, no šīs vietas nāca Exxon. Jā, uzņēmumam izdevās prognozēt globālā sasilšana. Bet tas nav tas pats, kas prognozēt klimata pārmaiņas. Starp abiem ir atvienojums.

Kamēr modeļi nevar izskaidrot, kāpēc pēdējo 40–50 gadu laikā nav pasliktinājušies "killer quad" ekstrēmi laikapstākļi, Exxon droši apgalvo, ka klimata pārmaiņas un to ietekme uz cilvēci ir pārāk nenoteiktas, lai tās varētu paredzēt. modeļiem.

Kā vienu piemēru Exxon jaunākajam paziņojumam par šo nostāju, izpilddirektors Rekss Tilersons teica 2013. gadā, "Fakti joprojām ir neskaidrības par klimatu… kādi ir galvenie klimata pārmaiņu virzītāji."

Kā piemēru globālās sasilšanas un klimata pārmaiņu sajaukšanai, nesenais ziņojums teica par Exxon:

"Jauni akadēmiskie pētījumi liecina, ka paša naftas giganta Exxon klimata prognozes, kas datētas ar gadu desmitiem, konsekventi prognozēja, kā fosilā kurināmā dedzināšana izraisīs globālo sasilšanu. Šis atklājums nodrošina statistisku stingrību, lai saprastu, ka Exxon vadītāji zināja, ka klimata pārmaiņas ir reālas, taču tik un tā publiski apšaubīja zinātni.

Pirmais teikums ir precīzs. Otrais teikums aizstāj globālā sasilšana by klimata pārmaiņas, un saduļķo ūdeni. Otrais teikums varētu būt šāds: “Exxon vadītāji zināja globālā sasilšana bija īsts, taču publiski radīja šaubas ekstrēmu laika apstākļu prognozes ko izraisa globālā sasilšana. "

Jaunākie ExxonMobil klimata risinājumi.

Neskatoties uz viņu apgalvojumiem, ka neskaidrības apgrūtina klimata pārmaiņu prognozēšanu, Exxon ir nolēmis ierobežot SEG emisijas. Ja tiek iekļautas emisijas, kas rodas, sadedzinot naftu un gāzi, ko veic puses, kas pērk viņu produktus, ExxonMobil ieguldījums globālajās emisijās ir milzīgs, jo tas ir lielākais naftas uzņēmums ASV un viens no lielākajiem pasaulē.

ExxonMobil samazina metāna emisijas, lai līdz 1. gadam Permas baseina netradicionālajās darbībās 2. un 2030. jomas siltumnīcefekta gāzu emisijas būtu līdz nullei.

ExxonMobil ir ducis vai vairāk aktīvu oglekļa uztveršanas un uzglabāšanas (CCS) projektu, galvenokārt ASV. Pamatojoties uz šo pieredzi, viņi iegulda 3 miljardus USD jaunā oglekļa uzņēmumā un ir ierosinājuši kopuzņēmumu USD 100 miljardu apmērā CO2 uztveršanai un sūknēšanai pazemē Meksikas līcī.

Šķiet, ka ExxonMobil ar savu rīcību saka, ka klimata pārmaiņas var kļūt nopietnas un ka viņi sāk šīs darbības, lai katram gadījumam samazinātu vai apglabātu SEG emisijas. Taču tas nav pietiekami nopietns, lai Exxon sāktu pāriet no naftas un gāzes ražošanas uz vēja un saules vai citu atjaunojamo enerģijas avotu ražošanu.

Līdzņemami ēdieni.

Pirms 20–40 gadiem Exxon izteiktās prognozes par siltumnīcefekta gāzēm un globālo sasilšanu bija ļoti precīzas. Viņi saprata šīs tiesības. Un viņi vienojās, ka tam ir cilvēku cēlonis - galvenokārt fosilā kurināmā dedzināšanas dēļ.

Bet klimata pārmaiņu prognozēšana ir cits dzīvnieks. Ekstrēmi laikapstākļi, piemēram, sausuma, savvaļas ugunsgrēku, lielas lietusgāzes un viesuļvētras, var izraisīt postījumus bada, plūdu, migrācijas un valdības nestabilitātes veidā. Taču šīs visnopietnākās klimata pārmaiņu sekas pēdējo 40–50 gadu laikā globālā mērogā nav pasliktinājušās.

Šķiet, ka globālie dati liecina, ka šie laikapstākļi ir tādi nav jūtīgs uz nelieliem temperatūras paaugstinājumiem, kas mazāki par 1 grādu C – jo tie nav jutīgi pret lielākiem 0.8 – 1.0 grādiem C, kas notikuši pēdējo 40-50 gadu laikā.

Kamēr klimata pārmaiņu prognozes to nevar izskaidrot, Exxon ir taisnība, sakot, ka klimata pārmaiņas un to ietekme uz cilvēci ir pārāk nenoteiktas, lai tās būtu paredzamas.

Atšķirība starp globālo sasilšanu un klimata pārmaiņām var būt no kurienes nāca Exxon. Tas varētu būt svarīgi, jo ExxonMobil saskaras ar tiesas prāvām vairākās tiesas prāvās, kas pret viņiem ierosinātas par globālās sasilšanas draudu novēršanu.

Atsauce:

1. Gregorijs Raitstons, Neērti fakti, Sudraba kroņa produkcija, 2017. gads.