Pārvērtējums par Ņūorleānas Pelicans darījumu ar CJ McCollum

2022. gada NBA maiņas termiņā Ņūorleānas Pelicans pēc neliela krājumu papildināšanas kopš Entonija Deivisa aiziešanas divarpus gadus iepriekš, izgāja pirkt. Viņi paņēma dažas no mazākajām drafta kapitāla daļām, ko viņi bija ieguvuši, izjaucot savu iepriekšējo laikmetu (konkrēti, aizsargātu pirmās kārtas izvēli 2022. gadā, vēlāk tika atlikta uz 2025, un otrās kārtas izvēles 2026. un 2027. gadā), apvienoja to ar labu jauno aizsargu Džošu Hārtu, šaubīgos izredzes Nikeilu Aleksandru-Volkeru un Didiju Luzadu, kā arī Tomasa Satoranska līgumu un apmainīja to visu apmaiņā pret veterāniem CJ McCollum, Larry. Nenss un Tonijs Snels no Portlendas Trail Blazers.

Louzada, Satoransky un Snell tagad ir ārpus līgas, un, neskatoties uz to, ka kopš tā laika viņi ir atkārtoti tirgoti vēl pāris reizes, Aleksandrs-Volkers joprojām ir ne vienmēr ir izdevies. Tāpēc darījums būtībā bija viens no Hārta un dažiem mazāk nekā augstākās kvalitātes izvēles variantiem nākotnē, apmaiņā pret Makkolumu un Nensu, diviem gataviem veterāniem ar pārbaudītām īpašībām, pa vienam priekšējā un aizmugures laukumā.

Ikviena komanda atzinīgi vērtētu šos divus tirdzniecībā. Tie ir kvalitatīvi atskaņotāji ar nevainojamiem ierakstiem, pozicionālu elastību un konsekventu produkciju. Nekas ne par vienu no viņiem nav sagādājis vilšanos Ņūorleānā; viņi ir veikuši tieši tā, kā reklamēts. Un pat tad, ja zinot, ka Džošs Hārts (tagad Ņujorkā) patiešām ir diezgan izcils lomu spēlētājs, ienesot Nensu un CJ tirdzniecībā par salīdzinoši maz izejošo aktīvu veidā, bija solis, kas uzlaboja komandu.

Tomēr joprojām var būt arguments, ka tirdzniecība bija kļūda. Pareizāk sakot, varbūt godīgāk būtu teikt, ka tas, iespējams, nebija pareizais darījums.

Šādam argumentam ir maz sakara ar Makkolumu un/vai Nensu gan kā spēlētājiem, gan cilvēkiem. Tā vietā tas ir vairāk saistīts ar franšīzes finansiālo ainu, no tā izrietošo dziļuma diagrammu un to, ko viņi tagad nevar.

Pēc konstrukcijas Pelicans zem luksusa nodokļa sliekšņa ir tikai neliela kustība, apm. 3 miljoni dolāru 2022/23 sezonā. Atrašanās tik tuvu slieksnim nozīmēja nespēju iztērēt vidējā līmeņa un divgadu izņēmumus šajā sezonā, ievērojami kavējot viņu spēju vēl vairāk uzlabot komandu un būt spiestiem atvieglot jebkādus darījumus, piemēram, darījumus termiņš ar Sanantonio Spurs, kas redzēja, ka viņi nomainīja Devontu' Grehemu pret Džošu Ričardsonu – ar papildu drafta kapitālu, lai kompensētu nespēju uzņemties papildu algu.

Tā viņi nav domājuši par projektkapitāla izmantošanu. Vairāk Herb Jones veidu bija plāns. Diemžēl.

Luksusa nodokļu tuvums/izdevumi, protams, neizbēgami ir jebkuras konkurētspējīgas komandas komplektēšana. Tas ir izveidot uzvarētāju un necīnīties gandrīz neiespējami. Tomēr bažas rada tas, ka Pelicans jau gatavojas to darīt, kad viņiem vēl dažos veidos pietrūkst šīs konkurētspējas.

Kur kādreiz Pelicans peldēja netālu no Rietumu konferences augšgala ar rekords 23-14, viņi kopš tā laika ir samazinājušies līdz 500 30-32 rekordam, ārpus provizoriskajām izslēgšanas spēļu vietām un pat aiz komandām, kas bija paredzēts tankot. Tas, ka Cijons Viljamsons un Brendons Ingrams kopā ir aizvadījuši tikai 56 spēles, protams, ir galvenais iemesls, taču tas ir arī risks, ko komanda uzņemas, ja tā sastāv no diviem spēlētājiem, kuriem ir tendence uz traumām, bez finansiālā atbalsta, lai turpinātu krāt. pastiprinājumi.

Arī finanšu situācija neuzlabosies, ņemot vērā to, ka drīzumā tiks ieviests maksimālās vērtības paplašinājums Ciānai. liels jauns darījums, pārī ar Ingram, nekavējoties apgrūtina Pelicans iespējas uzņemties daudz naudas – viņu jaunās zvaigznes jau saņem algu kā veterāni. Sezona, kas ir mazāka par 500, nav tāda, kurā vēlaties sākt atkārtotāja nodokļu pulksteni.

Tomēr tas, kas padara nodokļu tuvumu par tūlītēju problēmu, ir Makkoluma gada alga 30+ miljonu ASV dolāru apmērā. Viņš ieņem trešo lielo algas vietu komandā, kurai nav ceturtās vietas. Un, tiklīdz Viljamsona jaunais darījums stāsies spēkā, šī trešā lielā alga kļūst no grūtas uz pārmērīgu.

Tā kā Viljamsons bija izlaidis tik daudz laika savā pirmajā līgumā, Pelicans bija nedaudz saspiesti. Viņiem nebija tik daudz informācijas, cik nepieciešams, lai noteiktu, kāds būtu ideāls papildu saraksts ap topošo superzvaigzni, kurai pat ir jābūt logam, un viņi par lētu varēja iegūt kvalitatīvu punktu aizsargu un atlētisku aizsardzību. vajadzīgās pozīcijas.

Tas nozīmē, ka abi ir vēl vajadzīgās pozīcijas. Pelicans vajadzēs lielākas sportiskās iespējas lielā cilvēka vietā līdzās Ciānai, lai segtu savus trūkumus, kā arī šajā stulbajā posmā ir parādījuši, ka viņu puslaukuma uzbrukumam trūkst spēka, šaušanas, metienu radīšanas un kāda, kas var gan strādāt no Ciānas, gan uzņemt viņu, kad viņš ir ārpusē. Makkolums ir šīs lietas, līdz noteiktam līmenim, bet ne līdz elites līmenim, kāds būs nepieciešams "Pelicans" versijai. Un tāpēc, ka viņi apmainījās ar viņu, iespējams, Pelicans neizdevās iegūt vienu.

Kopš tā laika Donovans Mičels kļuva pieejams. Pēc Makkoluma iegūšanas Pelicans nebija reālas iespējas panākt vienošanos par viņu, jo tērētspēja bija zudusi un tika aizpildīta mazā vārtu guvēja loma. Ja viņi to būtu izdarījuši, viņu vajadzība pēc lielāka uzbrukuma dinamisma, spēles beigu noslēgšanas un papildu sitiena būtu apmierināta. Kā ir, viņiem ir ļoti labs spēlētājs, kurš nekustina adatu.