Spēcīga naftas rūpniecība nav ilgtspējīga Baidena mulsinošajā politikas vidē

Runājot par enerģētikas politiku, Baidena administrācijai patiešām ir jāmēģina izskaidrot savu stāstu. Ikvienam Amerikas naftas un gāzes biznesā ir jābūt atvieglotam, jo ​​ir ticis līdz beigām, kas neapšaubāmi bija mulsinošākā enerģētikas politikas nedēļa pēdējā laika atmiņā.

Apjukums sākās trešdien, 14. jūnijā, kad prezidents Džo Baidens nosūtīja vēstuli naftas pārstrādātājiem apsūdzot viņus par iesaistīšanos cenu izspiešanā un pieprasot atrast veidus, kā rafinēt un ražot vairāk benzīna. Tas pats par sevi bija mulsinošs vēstījums, ņemot vērā to, ka Baidens un viņa aģentūras ir pavadījuši savus 17 mēnešus amatā, darot visu iespējamo, lai kavētu un kavētu vietējā naftas un gāzes biznesa izaugsmi.

It kā lai pastiprinātu šo realitāti, aptuveni tajā pašā laikā Valsts prezidenta vēstule tika publiskota, Iekšlietu departaments atlika vēl vienu federālo nomas pārdošanu, kas ietvertu federālās zemes Ņūmeksikā. Ir svarīgi atzīmēt, ka benzīnu nevar ražot bez iespējas urbt naftu, un uzņēmumi nevar urbt naftu, ja vispirms nav noslēgts līgums, piegādes ķēdes realitāte, ko Baidena amatpersonas, šķiet, nevar aptvert.

Vēlāk tajā pašā dienā enerģētikas sekretārs Dženifera Granholma sacīja intervijā telekanālam CNN ka “[Baidens], protams, arī lūdz, lai naftas un gāzes nozare palielinātu piegādi, veicot vairāk urbumu. Viņi ir aptuveni 100 platformu kautrīgi no tā, kas viņi bija pirms Covid. Viņiem jāpalielina piedāvājums. Atkal uzņēmumi nevar urbt bez nomas, un federālās zemes Ņūmeksikas Delavēras baseinā atrodas dažu ražīgāko naftu nesošo akmeņu virsotnē uz planētas Zeme.

Pēc tam Granholms teica: “Mēs šodien sakām, ka mums ir jāpalielina piedāvājums. Protams, pēc pieciem vai desmit gadiem – faktiski, tūlīt pat mēs spiežam uz akseleratora, ja vēlaties, lai virzītos uz tīru enerģiju, lai mums nebūtu jāpaliek zem tādiem naftas diktatoriem kā Putins vai Putins. fosilā kurināmā nepastāvības dēļ.

Tātad pašreizējais enerģētikas sekretārs, šķiet, uzskata, ka korporācijas tagad tikai ieguldīs miljardus jaunās urbšanas, ražošanas un attīrīšanas jaudās, lai gan federālā valdība plāno tos slēgt nākamo 5 līdz 10 gadu laikā. Tas nozīmē "burkānu un nūju" pieeju valdībai, tikai bez burkāna.

Otrdien valsts klimata padomniece Džīna Makartija mudināja Big Tech sociālo mediju giganti aktīvi cenzē visus “negatīvos” ziņojumus par atjaunojamiem energoresursiem un elektriskajiem transportlīdzekļiem, vēlreiz paziņojot par šīs administrācijas nepārprotamo priekšroku enerģijai nav ko rada nafta un gāze. Makartijs aizgāja tik tālu, ka paziņoja, ka faktiskas informācijas izplatīšana par litija jonu akumulatoru ierobežojumiem var būt "dezinformācija", kas ir kļuvusi par Baidena amatpersonu iecienītāko koda vārdu.

Šī ir tā pati Džīna Makartija, kura aprīlī atbildēja uz jautājumu par prezidenta nostāju naftas urbšanas jomā, sakot: “Ļaujiet man ļoti tieši atbildēt uz jūsu jautājumu: prezidents Baidens joprojām ir pilnībā apņēmies nav virzīties uz priekšu ar papildu urbumiem valsts zemēs.

Arī otrdien Baltā nama klimata sūtnis Džons Kerijs intervētājam sacīja: “Rūpes par energoapgādes drošību šobrīd rada daudz domu, ka ak, mums vajag vairāk urbt gāzi, mums vajag vairāk urbt naftu, mums vajag vairāk ogļu. Nē, mēs nē. Mēs absolūti nē, un mums ir jānovērš nepatiesa stāstījuma iekļūšana tajā.

Twimg

Šķiet, ka neviens šajā administrācijā nesaprot, ka mēs nevaram iegūt benzīnu, vispirms neizurbjot naftu. Tas tiešām nav sarežģīti.

Ceturtdienas pēcpusdienā Baltā nama preses sekretāre Karīna Žana Pjēra vēl vairāk apstiprināja šo šķietamo realitāti. Kādā brīdī ikdienas preses brīfinga laikā viņai bija šī apmaiņa ar Pīteru Dūsiju no Fox News:

"Tomēr kāpēc gan neveikt vairāk urbšanas šeit, ASV?" Dūsijs jautāja.

"Jo mums tas nav jādara,” atbildēja Žans Pjērs. "Mums [naftas kompānijām] jādara, ar eļļu, kas tur ir ārā, mums ir nepieciešams, lai viņi attīra šo naftu, lai jauda varētu palielināties un cenas pazeminātos.

Šķita, ka Žana Pjēra kundze to izlasīja no savas piezīmju grāmatiņas, kurā bija iekļauti apstiprināti administrācijas sarunu punkti. Tas nozīmētu, ka Baidena administrācija oficiāli uzskata, ka pārstrādes nozare, kurā pašlaik darbojas vēsturiski augsts 94.2% izmantošanas līmenis (saskaņā ar paša Baidena Enerģētikas informācijas administrāciju), aktīvi atsakās apstrādāt lielus ezerus, kas piepildīti ar naftu, kas tikai kaut kur atrodas “ārpus”.

Korporācijām — kā gandrīz visiem šiem pārstrādes uzņēmumiem — kļūst gandrīz neiespējami pieņemt nozīmīgus lēmumus par ieguldījumiem šādā neskaidrā politikas vidē. Neskatoties uz administrācijas acīmredzamo pārliecību par pretējo, jauni urbšanas projekti nenotiek vienā dienā. Patiešām, jaunas perspektīvās zonas attīstība prasa simtiem miljonu dolāru investīcijas un gadu ilgas plānošanas un izpildes, pirms var notikt pirmā ražošana.

Esošās naftas pārstrādes rūpnīcas paplašināšana, ko ExxonMobilXOM
un citi rafinēšanas uzņēmumi, ko pašlaik strādā, ir vairāku miljardu dolāru ieguldījums, kas ietver gadiem ilgu plānošanu, atļauju izsniegšanu, būvniecību un rūpīgu testēšanu, pirms tā ir gatava pārvērst naftu benzīnā un dīzeļdegvielā. Jaunas zaļā lauka naftas pārstrādes rūpnīcas celtniecība, visticamāk, nav pat iespējama ASV normatīvajā vidē, taču pat tad, ja tas būtu iespējams, būtu nepieciešami vismaz 7 līdz 10 gadi un daudzi miljardi kapitālieguldījumi, pirms tā varētu saražot pat galonu benzīna. . Bet, protams, sekretārs Granholms un, iespējams, pārējā Baidena administrācija vēlas, lai viņi visi pēc 10 gadiem vairs nedarbosies.

ASV naftas un gāzes rūpniecība kļuva par dominējošo spēku globālajā enerģētikas ainā, lielā mērā pateicoties tai, kas līdz pēdējiem gadiem bija ļoti stabila un paredzama tiesiskā un regulējošā vide. Atklāti sakot, ir elpu aizraujoši, cik daudz Baidens un viņa komanda ir paveikuši, lai 17 īsos mēnešos iznīcinātu šo stabilitāti un paredzamību.

Lai gan precīza informācija nav pabeigta, Sec. Acīmredzot Granholms ir plāno turēt nākamnedēļ notiks "ārkārtas sanāksme" ar augstākajiem naftas nozares vadītājiem. Uzaicinātajiem vadītājiem vispirms ir jāpieprasa, lai sekretāre publiskai informācijai skaidri norāda, kur viņa plāno viņu uzņēmumus atrasties 2032. gadā. Ja viņa sniegtu viņiem tādu pašu atbildi, ko sniedza CNN, sanāksme būtu laika izšķiešana. un tie varētu ietaupīt aviobiļešu izmaksas, ietaupīt lidmašīnu degvielu un izvairīties no oglekļa emisijām.

Tas vienkārši nav ilgtspējīgi.