Augšējā līnija
ASV Augstākā tiesa izskatīs lietas, kas apstrīd Hārvardas Universitātes un Ziemeļkarolīnas Universitātes (UNC) pozitīvas rīcības politiku, kurā tiek ņemta vērā sacīkstes uzņemšana, pirmdien paziņoja tiesa, kas, iespējams, var apgāzt gadu desmitiem veco apstiprinošas rīcības praksi un apdraud daudzveidības ieguvumus koledžās un universitātēs visā valstī.
Hārvardas universitātes pilsētiņa 08. gada 2020. jūlijā Kembridžā, Masačūsetsā.
Getty Images
galvenie fakti
Tiesa paziņoja, ka lietas izskatīs bez komentāriem, un pagaidām nav skaidrs, vai lietas tiks skatītas šajā termiņā vai pēc tam, kad oktobrī sāksies Augstākās tiesas nākamā sasaukuma termiņš.
Grupa Students for Fair Admissions (SFFA) iesūdzēja Hārvardas universitāti par iespējamu Āzijas un Amerikas kandidātu diskrimināciju uzņemšanas procesā un negodīgu labvēlību citiem ādas krāsas pretendentiem, apsūdzot to par "rasu hierarhijas" izmantošanu uzņemšanas procesā.
Tā pati grupa arī iesūdzēja UNC, lai segtu gan valsts, gan privātās universitātes, norādot, ka UNC ir vecākā valsts koledža ASV, un apgalvoja, ka universitātes politika pārkāpj 14. grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu, negarantējot rasu neitralitāti.
Hārvarda un UNC ir noliegušas apsūdzības, ka viņu pozitīvā rīcības politika ir diskriminējoša, un apgalvo, ka tā atbilst iepriekšējiem tiesas spriedumiem, kas apstiprina šo praksi, un UNC paziņoja, ka savā uzņemšanas procesā "sacīkstes uzskata elastīgi kā vienu faktoru starp daudziem faktoriem".
Hārvarda teica, ka, atbrīvojoties no rases apsvērumiem uzņemšanā, tas izraisītu "strauju daudzveidības samazināšanos", norādot, ka rases pilnīga izslēgšana no vienādojuma samazinātu melnādaino skolēnu skaitu skolā no 14% līdz 6% no tās studentu skaita, un spāņu valodas. uzņemšana no 14% līdz 9%.
Gan apgabala, gan apelācijas tiesa lēma par labu Hārvardai un apstiprināja viņu uzņemšanas politiku, un apgabaltiesa lēma par labu UNC, taču SFFA pārsūdzēja lietu Augstākajā tiesā, pirms apelācijas tiesa varēja pieņemt lēmumu, lai to varētu izskatīt Hārvardas lietā. .
Ko skatīties
Augstākā tiesa iepriekš ir vairākkārt apturējusi apstiprinošu prasību, taču pastāv bažas, ka tā tagad tiks atcelta, ņemot vērā tiesas konservatīvo vairākumu ar 6:3. Tiesneši Klārenss Tomass un Semjuels Alito jau agrāk ir lēmuši pret apstiprinošu rīcību, tāpat kā galvenais tiesnesis Džons Robertss, kurš savulaik rakstīja: "Tas ir slikts bizness, kas mūs sadala pēc rases."
Svarīgs citāts
"Hārvardas sliktā izturēšanās pret Āzijas-amerikāņu pretendentiem ir šausminoša," savā Augstākās tiesas sūdzībā apgalvoja SFFA, nosaucot lietu par "svarīgu individuālo tiesību strīdu, ko šī tiesa nav vilcinājusies izskatīt." “Tādējādi pārskatīšana būtu pamatota, ja atbildētāja būtu jebkura universitāte, uz kuru attiecas VI sadaļa. Bet tā nav tikai jebkura universitāte. Tā ir Hārvarda."
Galvenais kritiķis
Augstākās tiesas iepriekšējie spriedumi par apstiprinošu rīcību "sūtīja spēcīgu signālu, ka dažādība ir ļoti svarīga, lai sagatavotu cilvēkus darbam un kā pilsoņiem mūsu plurālistiskajā demokrātijā", Hārvards rakstīja, iebilstot pret SFFA sūdzību. “Amerikāņi daudzveidību uzskata par neatņemamu mācīšanās sastāvdaļu un ir ticējuši, ka ceļš uz vadību ir atvērts visiem. Šo lietu atcelšana šobrīd grautu sabiedrības ticību šiem pamatprincipiem.
Pamatinformācija
Jēdziens “apstiprinoša rīcība”, lai nodrošinātu rasu daudzveidību, aizsākās 1965. gada izpildrīkojumā, kurā darba devējiem bija “jāveic apstiprinoša darbība, lai nodrošinātu vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanu visos viņu nodarbinātības aspektos”. Pēc tam Augstākā tiesa oficiāli apstiprināja uzņemšanu koledžās ar 1978. gada spriedumu, kas noteica, ka universitātes var konstitucionāli uzskatīt rasi par uzņemšanas procesa daļu, lai gan tā iznīcināja skolas, kuras izmantoja kvotu sistēmas, atvēlot noteiktu skaitu uzņemšanas vietu noteiktas rases studentiem. . Kopš tā laika Augstākā tiesa 2003. un 2016. gadā vairākkārt ir atbalstījusi apstiprinošu darbību politiku, lai gan tā atcēla “punktu sistēmu” Mičiganas Universitātē, kas automātiski piešķīra nepietiekami pārstāvēto rasu minoritāšu pieteikumiem pietiekami daudz punktu, lai faktiski garantētu uzņemšanu. Lai gan pozitīvas rīcības politikas kritiķi apgalvo, ka tie diskriminē balto un Āzijas amerikāņu studentus, atbalstītāji saka, ka šī prakse ir nepieciešama, lai nodrošinātu dažādību gan universitātēs, gan darbaspēkā kopumā. Hārvards arī apgalvoja, ka rases neņemšana vērā uzņemšanas procesā "negatīvi ietekmētu Hārvardas spēju radīt vidi, kas veicina starprasu mijiedarbību un mazina atsvešinātības un izolētības sajūtu".
Tangenss
Trampa administrācija bija stingri atbalstījusi lietu pret Hārvardu, 2018. gadā iesniedzot īsu dokumentu SFFA atbalstam, kad lieta tika izskatīta zemākā tiesā, un iesniedzot atsevišķas apstiprinošas sūdzības pret Jēlas universitāti, kuras Baidena administrācija vēlāk atcēla. Viljams Kosovojs, SFFA galvenais advokāts, ir pārstāvējis bijušo prezidentu Donaldu Trampu privātajās tiesvedībās par viņa nodokļu deklarāciju publiskošanu. Tomēr Baidena administrācija decembrī norādīja Augstākajai tiesai, ka tai nevajadzētu izskatīt Hārvardas lietu, apgalvojot, ka zemākās tiesas nolēmumi, kas apstiprināja skolas politiku, tika pieņemti pareizi un lieta ir "nepiemērots līdzeklis", lai tiesa atceltu savu iepriekšējo. apstiprinošus darbības nolēmumus.
Vēl lasu
Augstākās tiesas lieta, kas varētu izbeigt apstiprinošu darbību, paskaidroja (Vox)
Laika grafiks galvenajām Augstākās tiesas lietām par apstiprinošu rīcību (New York Times)
Tiesneši izskata Hārvardas lietu par sacensību uzņemšanu koledžā (Associated Press)
Ziemeļkarolīnas Universitāte un pilsoņu tiesību aizstāvji lūdz Augstāko tiesu apiet pozitīvas darbības izaicinājumu (CNN)
Avots: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- gadījumi/