Vai amerikāņu patērētāji ir sasnieguši izdegšanu?
getty
Kopš mazumtirdzniecības atvēršanas pēc pandēmijas Nacionālā mazumtirdzniecības federācija ir pārmetusi ASV ekonomikas un amerikāņu patērētāju noturību.
Jo CNBC intervija 15. februārī, kur NRF prezidents un izpilddirektors Metjū Šejs ziņoja, ka janvāra mazumtirdzniecības apjomi pieauguši par 4.8% salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, viņš norādīja: “Mums ir ļoti izturīgi patērētāji, un cilvēki tērē. Neskatoties uz to, ko viņi zina un bažām par inflāciju, viņi atrod veidu, kā izkļūt un tērēt.
Izturība var būt viens no veidiem, kā raksturot amerikāņu patērētājus, bet, iespējams, tas ir tāpēc, ka viņiem nav izvēles. Viņiem ir jāglabā ēdiens uz galda, jāapsilda mājas un jāiet uz darbu, un tas viss šobrīd maksā ievērojami vairāk nekā pirms dažiem gadiem.
Interesanti, ka Šejs teica, ka amerikāņi turpina tērēt, "neskatoties uz to, ko viņi zina", taču viņi, iespējams, nezina, ka inflācija vien viņiem pagājušajā gadā izmaksāja vairāk nekā 1 triljonu dolāru. Džitenders Miglani, Forrester vecākais prognožu analītiķis.
Patiesībā šis skaitlis ir USD 1.1 triljons vai USD 1,100,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX, bet kurš to skaita? NRF uz manu komentāru pieprasījumu neatbildēja.
Viens triljons dolāru ir neaptverams skaitlis, ko pārvērst reālā izteiksmē. Tas ir vienāds ar tūkstoš miljardu vai miljons reižu miljonu. Triljonu dolāru banknošu kaudze izstieptos gandrīz 68,000 32,000 jūdžu kosmosā vai, ja tās būtu novietotas līdz galam, tās sasniegtu tālāk nekā attālums no Zemes līdz Saulei. Un ir nepieciešami XNUMX XNUMX gadu, lai atskaitītu vienu triljonu sekunžu.
Ceļa beigas?
Forrester's Miglani izveidoja šķietami vienkāršu Excel informācijas paneli, lai sasniegtu 1.1 triljonu ASV dolāru. Viņš salīdzināja to, ko ekonomisti sauc par “nominālajiem” personīgā patēriņa izdevumiem (PCE), kā ziņoja Ekonomiskās analīzes birojs, piemēram, NIPA 2.4.5U tabulu, uz “reālajiem” personīgā patēriņa izdevumiem, pamatojoties uz 2012. gada ķēdes dolāriem, kas koriģē inflāciju, piemēram, NIPA 2.4.6U tabula, lai aprēķinātu papildu iztērēto summu, kas saistīta tikai ar cenu pieaugumu.
Un tā kā BEA nodrošina detalizētu rindu pēc rindas PCE vairāk nekā 300 dažādām produktu un pakalpojumu kategorijām, Miglani varēja aprēķināt inflācijas izmaksas katrai rindas vienībai.
Diemžēl mums, vienkāršiem mirstīgajiem, ekonomistu izvēle terminiem “nomināls” pret “reāls” ir mulsinoša, jo cilvēki patiesībā neredz un netērē savus “īstos” 2012. gada dolārus. Tie ir “nominālie”, kas nāk no mūsu banku kontiem un kurus mazumtirgotāji mēra no ceturkšņa līdz ceturksnim.
Tātad zemāk minētie skaitļi ir izteikti “nominālā izteiksmē”, taču tie ir pārāk reāli, ja runa ir par amerikāņu finansēm.
To salaužot
Pagājušajā gadā inflācija visvairāk ietekmēja kopējos pakalpojumu izdevumus, kas kopā veidoja aptuveni 636 miljardus USD papildu izdevumus tādām lietām kā mājoklis, komunālie maksājumi, ēdināšanas pakalpojumi, izmitināšana, veselības aprūpe, transports un atpūta.
Patēriņa preču biznesā, uz ko paļaujas mazumtirgotāji, amerikāņi inflācijas dēļ maksāja papildus 468 miljardus dolāru. Tas gandrīz veido gandrīz 90% no 532 miljardu dolāru pieaugums mazumtirdzniecībā no 2021. līdz 2022. gadam, kas pieauga no 6.6 triljoniem USD līdz 7.1 triljoniem USD.
Iedziļinoties datos, inflācija vissmagāk ietekmēja īslaicīgas lietošanas preces, piemēram, pārtiku, apģērbu, benzīnu, mājsaimniecības un personīgās higiēnas preces – ikdienas patēriņa preces, ko amerikāņi pērk pastāvīgi. .
Praktiski visus un pēc tam dažus papildu izdevumus par ilglietojuma precēm veido inflācija. Citiem vārdiem sakot, ziņotais “nominālais” PCE tēriņu pieaugums pagājušajā gadā bija nevis pieprasījums, bet gan cenu virzīts. Un īslaicīgas lietošanas preces ir kategorija, kas veido lielāko patēriņa preču izdevumu daļu — 3.8 triljonus USD no kopējiem 5.9 triljoniem USD.
No otras puses, ilglietojuma preces mazāk ietekmēja inflācija, iztērējot papildu 133 miljardus ASV dolāru. Kā grupa ilglietojuma preces, kas definētas kā preces, kuru kalpošanas laiks ir vismaz trīs gadi, ir vairāk diskrecionāras un ietver automašīnas, mājas mēbeles, ierīces, juvelierizstrādājumus un pulksteņus, kā arī izklaides preces.
Taču, tāpat kā īslaicīgas lietošanas precēm, inflācija nodrošināja visu un vēl lielāku daļu no ilglietojuma preču tēriņu pieauguma — no 2.1 triljoniem USD 2021. gadā līdz USD 2.2 triljoniem 2022. gadā.
Forrester's Miglani norāda, ka ne visi pieaugumi katrā PCE rindā ir saistīti ar inflāciju. Piemēram, televizori, video tehnika, datori, atpūtas preces un transportlīdzekļi piedzīvoja cenu kritumu, tāpēc izdevumu pieaugumu šajās selektīvās kategorijās noteica apjoms, nevis inflācija.
Bet kopumā viņš dalījās: "Salīdzinot" nominālos" ar "reālos" izdevumus, mēs varam izmērīt apjoma izraisītu pieaugumu salīdzinājumā ar inflācijas izraisītu pieaugumu. Kopumā mazumtirdzniecības nozares pašlaik ziņotie skaitļi gandrīz pilnībā ir inflācijas pamatā.
Neto/Neto: Inflācija kaitē amerikāņu patērētājiem un mazumtirgotājiem, kuri ir atkarīgi no viņu pirktspējas daudz vairāk, nekā kāds zināja. Neatkarīgi no tā, vai inflācija iet uz augšu, uz leju vai uz sāniem, tā ir iespiedusi lielu robu amerikāņu patērētāju kabatās, un par to ir maz ko parādīt.
Patērētāju izdegšana
Un ir arī citas satraucošas patērētāju izdegšanas pazīmes. The personīgo uzkrājumu likme gadu beidza ar aptuveni pusi no 8.8% vidēji 2019. gadā, un mājsaimniecību parāds ceturtajā ceturksnī palielinājās par 2.4%, kas ir par aptuveni 2.75 triljoniem USD vairāk nekā 2019. gada beigās.
Kredītkaršu atlikumi vien pieauga par 61 miljardu ASV dolāru līdz 986 miljardiem ASV dolāru, viegli sasniedzot 1 triljonu ASV dolāru un krietni pārsniedzot pirmspandēmijas augstāko līmeni - 927 miljardus ASV dolāru.
"Lai gan vēsturiski zemais bezdarba līmenis ir saglabājis patērētāju finansiālo pamatu kopumā spēcīgu, spītīgi augstās cenas un pieaugošās procentu likmes var pārbaudīt dažu aizņēmēju spēju atmaksāt parādus," Vilberts van der Klauvs, ekonomikas pētījumu padomnieks. Ņujorkas Federālo rezervju banka teica paziņojumā.
Tējas lapu lasīšana
Tas viss liek jautāt, vai dažos ceturkšņos publicētās ekonomikas prognozes “stikls ir puspilns” ir reālas vai sliktākās?
Raiens Severino, JLL
"Mums ir darīšana ar vidi, kas ir sarežģītāka dažādos veidos, kas atšķiras no jebkad agrāk," viņš teica. "Mēs cīnāmies ar pandēmijas slēgšanu pēcgrūdieniem, nepārtrauktiem piegādes ķēdes traucējumiem un rekordlielu fiskālo stimulu sekām."
"Tie ir unikāli faktori, kas apvienojas, padarot pašreizējo situāciju izaicinošāku un sarežģītāku nekā citā alternatīvā visumā, kur mums nebija pandēmijas," viņš piebilda.
Cik efektīvi ir ekonomikas modeļi, lai prognozētu ekonomiku normālos apstākļos normālos apstākļos, šis laiks nav nekas normāls.
"Mums jājautā, vai modeļi, kurus mēs izmantojam, ir piemēroti, lai apstrādātu šo vidi, un vai mēs veicam pareizos pielāgojumus? Kā grupa ekonomisti dara visu iespējamo, bet pēdējā pusgadsimta laikā mēs neesam bijuši akadēmiski apmācīti vai pieredzējuši kaut ko līdzīgu,” viņš piebilda.
Un, lai gan ir daudz drošu patērētāju, kas var turpināt tērēt, lai arī tas notiktu, ikdienas vīrietis vai sieviete uz ielas jūt, kā savi izdevumi tiek pievilkti.
Patērētāji saskaras ar neilgtspējīgu situāciju, ciktāl tas attiecas uz viņu nepārtrauktajiem tēriņiem, un mazumtirgotājiem ir jāsagatavojas turpmākajiem pasākumiem.
Avots: https://www.forbes.com/sites/pamdanziger/2023/03/12/consumers-resilience-has-reached-the-breakingpoint-one-trillion-dollars-worth/