Pēc Reigana Nacionālās aizsardzības foruma un aptaujas

Dažas dienas pēc pagājušās nedēļas nogalē notikušā Reigana prezidenta fonda Nacionālās aizsardzības foruma un pirms tam notikušā Nacionālās aizsardzības aptaujas Reigana institūta Vašingtonas direktors Rodžers Zakheims apkopoja noskaņojumu nacionālās drošības konferencē.

“Pastāv vienprātība par to, kas mums jādara attiecībā uz Ķīnu, atbalstot Ukrainu un Taivānu. Bija abu partiju atbalsts spēcīgam aizsardzības budžetam – iespējams, ne tas, ko bija ierosinājuši Baidena administrācija un Aizsardzības ministrs. Valsts aizsardzības politikas un stratēģijas līmenī pastāv ievērojama saskaņošana ar problēmām, bet dažādi viedokļi par to, vai mēs izpildām pareizo klipu, vai arī izpilde notiks. Šīs lietas tika pastiprinātas. ”

Pirms ieradās apmeklētāji, tostarp aizsardzības sekretārs Ostins, fonda Reigana nacionālās aizsardzības aptauja centās pievērst uzmanību vairākiem jautājumiem, kurus ir vērts apspriest konferencē. Galvenais no tiem bija jautājums par amerikāņu uzticību armijai un vēlmi tajā dienēt.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana pārskats atklāja, ka uzticēšanās militārpersonām ir ievērojami samazinājusies. Pirms pieciem gadiem 70% respondentu teica, ka viņiem ir "liela" uzticēšanās un paļāvība militārpersonām. 2021. gadā šis skaits bija samazinājies līdz 45% — pirmo reizi, kad mazākumam amerikāņu bija visaugstākais uzticības līmenis militārpersonām. Šogad šis skaitlis sasniedza 48%. Izteiktajam uzticības trūkumam ir spilgts rezultāts; tikai 13% aptaujāto teica, ka ir ļoti gatavi pievienoties armijai.

Nav pārsteidzoši, ka aptauja ilustrē attiecības starp to, kā cilvēki jūtas pret Ameriku (62% teica, ka tā virzās nepareizā virzienā) un to, cik labi, viņuprāt, klājas tās armijai. Tikai 50% ir liela pārliecība, ka ASV militārpersonas var nodrošināt valsts drošību. Tikai 44% ir ļoti pārliecināti, ka tas var uzvarēt karā ārzemēs. Tās spēju atturēt no agresijas kā augstu novērtēja tikai 44%, un spēju rīkoties profesionāli un nepolitiski par spēcīgu uzskatīja tikai 35%.

Militārās jomas politizācija tika minēta kā galvenais faktors sabiedrības uzticības mazināšanā. Daudzpartiju vairākums (62%) aptaujāto teica, ka politizācija ir mazinājusi viņu uzticību. Tas ietver 60% demokrātu, 60% neatkarīgo un 65% republikāņu.

Puse respondentu (pārsvarā republikāņi) pauda bažas par pamošanās praksi armijā, savukārt 46% (pārsvarā demokrāti) sacīja, ka tā sauktās galēji labējās vai ekstrēmistiskās personas, kas dienē armijā, mazinājušas viņu uzticību bruņotajiem spēkiem. Šķiet, ka pēdējā uztvere tiek saglabāta, neskatoties uz to, ka Baidena administrācija “Pret ekstrēmistu darbības darba grupa” identificēja mazāk nekā 100 ekstrēmisma gadījumus no 2.1 miljona aktīvo spēku, kas ir 005%.

Uzticēšanās, vervēšanas un politizācijas jautājumi izraisīja viļņus saskaņā ar Zakheima teikto, kurš citēja rakstus izdevumā Wall Street Journal un Washington Post un televīzijas ziņu atspoguļojums, kas aptver aptaujas elementus.

Viņi tika uzrunāti Simi ielejas sanāksmē, kā arī sacīja Reigana institūta politikas direktore Reičela Hofa. "Aptauja tika veikta visā foruma laikā atklāšanas plenārsēdē, paneļos par izaicinājumiem darbā pieņemšanā un tendencēm saistībā ar uzticības un uzticības samazināšanos, Ukrainas un Ķīnas paneļiem, kā arī tērzēšanā ar nacionālās izlūkošanas direktoru."

Sekretārs Ostins savā runā nepieminēja politizāciju, un, lai gan jautājums par politizāciju tika uzdots DNI Avrilai Heinsai, viņa atteicās no Zaheimas teiktā, apgalvojot, ka viņa var runāt tikai izlūkošanas kopienas, nevis militārpersonu vārdā.

Tomēr grupa, kurā bija kongresmenis un bijušais jūras kājnieks Maiks Galahers (R-WI), aizsardzības sekretāra vietnieks personāla un gatavības jautājumos Gils Cisneross un senators un bijušais armijas rezerves virsnieks Tammijs Dakvorts (D-IL) tieši pievērsās politizēšanai un citi aptaujas jautājumi. Viņu uzskati parasti saskan ar partiju vai administrācijas piederību.

"Nepārprotami bija viedokļu atšķirības par to, kāda ir realitāte," saka Zakheims, "taču aptauja skaidri parādīja, ka amerikāņu tautā ir vismaz [politizācijas] uztvere, kas ir jārisina."

Saskaņā ar aptauju sabiedrībā ir nostiprinājies priekšstats par Ķīnu un Krieviju kā draudiem Amerikai; trīs ceturtdaļas respondentu tagad uzskata Ķīnu par ienaidnieku, pieaugot no 65% 2021. gadā un 55% 2018. gadā, savukārt uztvere par Krieviju kā nopietnu draudu dubultojās līdz 31% no 14% 2021. gadā. Samazinās uztvere par palielinātiem draudiem un vienlaicīgu Forumā tika apspriesta uzticība amerikāņu militārpersonu spējām tos kavēt, taču viedokļi par abu savstarpējo saistību acīmredzot bija grūti iegūt.

Tāpat Zakheims saka, ka drošības dienesta civiliedzīvotāji un uniformā tērptais kontingents ir atzinuši nopietnus militārās gatavības izaicinājumus. “Jājnieku korpusa komandieris mani pārsteidza. Viņš nebija ar mieru tur iet. Sava paneļa laikā Indo-Klusā okeāna komandieris [admirālis Džons C. Akvilino] uzsvēra savas bažas, ka mūsu poza un spējas atpaliek.

Entuziasma trūkums apspriest gatavību ir pretrunā ar aptaujas rezultātiem. "Amerikāņu tauta ir ļoti noraizējusies par Ķīnu un vairs netic, ka Amerikas militārie spēki ir vislabākie," piebilda Zakheims. "Viņi uzskata, ka tas ir viens no labākajiem."

Jomas, kurās aptaujā atklājās, ka lielākā daļa amerikāņu vairs neuzskata, ka ASV militārpersonas ir labākās, tikai "vienas no labākajām" pasaulē, ietver parasto ieroču, tradicionālā darbaspēka, kiberkara/tehnoloģiju, augsto tehnoloģiju (mākslīgais intelekts un raķešu tehnoloģija) un jo īpaši militārā vadība. Tas pats attiecās uz militāro civilo vadību, proti, Aizsardzības sekretāru un Aizsardzības departamenta civilo vadību.

Šķiet, ka aptaujas respondenti netic, ka ASV ir formulējusi jēgpilnu Ķīnas pārvaldības stratēģiju. Vairāk nekā puse (54%) aptaujāto apgalvo, ka valstij nav skaidras stratēģijas, savukārt tikai 27% atbild, ka jā, un 20% nezina.

Vai šiem iespaidiem bija kāda acīmredzama ietekme uz forumā sanākušajām militārajām un aizsardzības dienesta civilajām amatpersonām? "Es domāju, ka viņi kongresā atstāj iespaidu," sacīja Zakheims. "Kas attiecas uz Pentagonu, viņi soļo tādā pašā ritmā kā viņu sekretārs. Mani iespaidoja tas, ka, ņemot vērā visu uniformā tērpto un civilo vadību, viņi ierindojās tur, kur savā runā bija sekretārs Ostins.

"Ja jūs runātu ar dažiem sekretāriem, piemēram, [Dr. Viljams La Plante, kas ir aizsardzības, iegādes un uzturēšanas sekretārs],” turpina Zakheims, “viņš uzskata, ka ir daudz darāmā, lai palielinātu militārās spējas… Taču [vadība] savā vēstījumā pēc sekretāra Ostina kopumā bija diezgan vienveidīga.”

Foruma dalībnieku atbalsts Ukrainai, ieroču piegādes un apmācības palīdzības turpināšanai bija spēcīgs, lai gan daži republikāņi izvirzīja jautājumu par atbildības finansēšanu. Šī sajūta atspoguļoja aptaujas rezultātus, kas ilustrēja 57% vairākuma, kas apstiprināja, ka ASV ir jāturpina nostāties pret Ukrainas tautu, bet domstarpības par atbalsta līmeni, un 39% respondentu teica, ka Amerika ir nosūtījusi pareizo summu, 25% teica. tas ir nosūtījis pārāk maz, un 24% apgalvo, ka ir nosūtījis pārāk daudz.

Tika paustas bažas par ASV aizsardzības un rūpniecības kapacitāti, jo īpaši ņemot vērā munīciju un ieročus, ko Pentagons ir nosūtījis Ukrainai. Citā diskusijā par šo tēmu Raytheon izpilddirektors Gregs Hejs sacīja, ka ASV munīcijas krājumu patēriņa līmenis konfliktā ir ievērojami pārsniedzis pašreizējo Amerikas rūpniecības jaudu. Viņš norādīja, ka kopš pagājušā gada februāra pārvedumi uz Ukrainu ir apēduši piecu gadu Javelin ražošanu un 13 gadu pārnēsājamo pretgaisa aizsardzības sistēmu Stinger ražošanu. "Tātad jautājums ir: kā mēs nodrošināsim krājumus, papildināsim krājumus?" Hejs teica.

"Liela uzmanība tika pievērsta tam, kas mums jādara, lai atjaunotu Ķīnu, lai pārliecinātos, ka mūsu militārpersonām ir munīcijas spējas atturēt un, ja nepieciešams, gūt virsroku," apstiprina Zaheims, norādot, ka senators Rodžers Vikers (R-Miss. ) saistīja Ukrainas apgādes izaicinājumu ar vēl biedējošāku problēmu, kas saistīta ar ASV spēku nodrošināšanu Indo-Klusā okeāna reģionā.

Forumā bija arī disonanšu piemēri. Piemēram, DNI Hainess, atbildot uz paneļa jautājumu par TikTok, nosauca pakāpi, kādā Ķīna izstrādā ietvarus ārvalstu datu vākšanai, par "ārkārtēju".

Viņa turpināja pieminēt riskus, ko rada Ķīnas tieksme izmantot šādu informāciju mērķauditorijai, tostarp bērniem, informācijas kampaņām un uzglabāšanai turpmākai izmantošanai. Lai gan Heinss runāja tagadnes un pagātnes militārpersonu auditorijas priekšā, viņš neko neteica par TikTok plašo izmantošanu amerikāņu dienesta biedru vidū.

Ciktāl sabiedrība ārpus aizsardzības politikas aprindām pievērsa uzmanību Reigana aizsardzības forumam, tā sestdienas grafiks, oficiālās vienprātības izpausmes, politikas domstarpības un neskaidrības, visticamāk, nemainīs satraucošo tendenci, kas novērota pirms tā veiktajā aptaujā.

To amerikāņu skaits, kuri saka, ka ir “ļoti gatavi” pievienoties armijai un, ja nepieciešams, karot, ir gandrīz uz pusi mazāks nekā to skaits (20%), kuri atbildēja, ka “nemaz nevēlas”.