NCAA skolas jau ir uz nepamatota finanšu ceļa, ja tās pārrauga NIL

Kad NCAA finanšu direktore Ketlīna Maknīlija šonedēļ sāka runāt ar pārpildītām mājām NACDA konvencijā Lasvegasā, viņa stāstīja, kā organizācija ir saskārusies ar inflāciju, zaudējumiem no ieguldījumiem un citiem finanšu stresa faktoriem. Tas bija reāls pasaules ieskats par to, ar ko dalībnieki saskarsies tuvākajā nākotnē.

Viņa paskaidroja klātesošajiem sporta biznesa darbiniekiem dažus finanšu izaicinājumus, ar kuriem NCAA ir nācies saskarties 2021.–22. gadā:

• Čempionāta ceļa izdevumi no pagājušā gada pārsniedza budžetu;
• Dzimumu līdztiesības izdevumi;
• Inflācija un gāzes cenas;
• Finanšu ieguldījumi cieta zaudējumus dažādās kategorijās;
• Pasākumu atcelšana: 2020. gadā NCAA bija otrā lielākā pasākuma atcelšanas prasība pasaulē. (atcerieties, ka nav marta trakuma?) Izmaiņas prēmijās padarīja notikumu atcelšanas apdrošināšanas atjaunošanu gandrīz neiespējamu (iemesls: pārāk daudz izņēmumu). Tā vietā NCAA ir bijusi spiesta izveidot nebrīvē apdrošināšana (pašapdrošināšanas) modelis, izmantojot organizācijas rezerves. Jaunais likumprojekts? Lūdzu, tie būs 75–80 miljoni USD no šī gada budžeta.

Skatoties uz 2022.–23. gadu, NCAA jau prognozē ceļojumu pieaugumu par 30 miljoniem ASV dolāru vienatnē.

Un jā, ir vēl vairāk. Organizācija turpina uzkrāties lieli juridiskie rēķini, kā paskaidroja Maknīlijs, sākot no sportistiemiesūdzēt tiesā par praksē notiekošām lietām, pārejām, traumām, kas ietekmē dzīves kvalitāti” uz kolektīvām prasībām. Viņa seko līdzi vairāku tiesu lietu gaitai, tostarp Johnson v. NCAA, kas pievēršas sportista iespējām saņemt kompensāciju līdzīgi kā universitātes studentu darbiniekiem; un vēl viena lieta, kas saistīta ar “ daļu gan televīzijas tiesību naudas un sociālo mediju ienākumus sportisti būtu saņēmuši, ja nebūtu pastāvējuši NCAA pašreizējie NIL kompensācijas ierobežojumi”.

Lai aplūkotu šīs lietas kontekstā, saskaņā ar jaunāko 2019. gada 990. gada ziņojuma veidlapu NCAA iztērēja 68 miljonus ASV dolāru juridiskajām izmaksām. tajā gadā. Alstonas lietā NCAA zaudēja vairāk nekā 36 miljonus dolāru, no kuriem 90% galu galā bija izrakstīts rēķins konferencēm. Ir ziņots, ka NCAA ir iztērējusi miljonus, lobējot Kongresu, lai panāktu labvēlīgus pretmonopola likumus un nacionālo NIL standartu.

ASV šodien Stīvs Berkovics ziņoja 2022. gada maijā NCAA kopš 300. gada ir iztērējusi krietni vairāk nekā 2014 miljonus ASV dolāru juridiskajām izmaksām (tajā pašā laika posmā tie atguvuši gandrīz 70 miljonus ASV dolāru).

Juridiskais mīnu lauks, ieviešot NIL mājā

Ieņēmumu sadales sistēma ir pakļauta ievērojamam stresam. Daži ir skaļi teikuši kluso daļu — ka asociācija ir kļuvusi par juridisko firmu mērķi. To zinot, kāpēc I divīzijas sporta direktori un treneri aicina arvien vairāk juridisku problēmu?

Uzņemiet cīņu par NIL. LEAD1 izpilddirektors Toms Makmilens atbalsta visa NIL biznesa iekļaušanu iekšā. In SporticoMakmilens rakstīja: "Vēl viens ieguvums no iestāžu tiešākas iesaistīšanas NIL ir tas vieglatlētikas departamentiem ir jāatbilst IX sadaļai, kas nodrošinās līdzvērtīgus resursus gan vīriešiem, gan sievietēm studentu sportistiem. Tas nodrošinās, ka visiem koledžas sportistiem ir iespējas un resursi, lai maksimāli palielinātu savas publicitātes tiesības. Lai gan tas šķiet saprātīgi, patiesībā lielākā daļa vieglatlētikas nodaļu ir tālu no vienlīdzīgas attieksmes pret vīriešiem un sievietēm jebkurā jomā, nemaz nerunājot par NIL.

Protams, ir saprotams, ka sporta nodaļas vēlas būtisku un būtisku kontroli pār šobrīd pastāvošo savvaļas tirgu — vārds "pamudinājums" tiek lietots arvien vairāk, jo skolas jūtas bezpalīdzīgas, cenšoties reaģēt uz pastiprinātāju un kolektīvu kaprīzēm.

Ohaio štata viceprezidents un vieglatlētikas direktors Džīns Smits pārdomāja CBS Sports par nepieciešamību pēc NIL pārraudzības, jautājot, vai “viens no šiem [risinājumiem] varētu būt institūcijas, kurām būtu lielāka iesaistīšanās. Tas tiek apspriests, un tas ir jāturpina apspriest.

Tātad, kā tas izskatītos?

IX sadaļa un NIL

Es jautāju Kerijam Džoši, uzņēmuma Bailey & Glasser partnerim, par to, kā IX sadaļa tiktu interpretēta, ja NIL uzraudzība tiktu ieviesta iekšēji. Viņa minēja vairākus punktus, no kuriem daži šobrīd varētu būt piemērojami daudzām pašreizējām situācijām:

• Iestādes pārstāvis organizē vai piedāvā darījumus vīriešiem, bet ne sievietēm;
• Institucionālais pārstāvis tiek nolīgts, lai apmācītu vīriešus NIL juridiskajos jautājumos, bet ne sievietes;
• Ja treneris vietējiem sporta medijiem atklāj, kuri ir viņa iekārojamie jauniesaucamie un par to tiek informēts kolektīvs, to var uzskatīt par iestāde kolektīva virzīšana uz vēlamajiem darbiniekiem;
• Viens dzimums var izmantot licencētus universitātes logotipus, bet otrs nevar;
• Dažos štatos NIL likumi ir pieprasot iesaistāmās skolas; tādēļ to nevar nodalīt no IX sadaļas standartiem;
• Vienmēr jāpatur prātā, ka “Universitāte” ir sportista platforma – viņus nav iespējams nodalīt.

Džoši uzsvēra, ka, ja kaut kas nemainīsies Izglītības departamenta noteikumos, "atlētiem būs jāziņo par atšķirīgu attieksmi. NCAA neko nedara, lai nodrošinātu taisnīgumu vai atbilstību šajā jomā.

NIL uzraudzība un izglītība ietilpst IX sadaļas sadaļā “ārstēšana un pabalsti”. “50^th IX sadaļas gadadiena, šodien netiek darīts pietiekami daudz attiecībā uz ārstēšanu un pabalstiem, kā tas ir,” atzīmēja Džoši. "Kas liek jums domāt, ka skolas pēkšņi ievēros noteikumus, ja tās iesaistīsies NIL?"

Bottom Line

Ņemot vērā NCAA slikto finansiālo stāvokli turpmākajiem pāris gadiem, svarīgs ir jautājums, vai institūcijām būtu jāuzņemas lielāks finansiālais risks šajā nenoteiktajā tiesiskajā vidē. IX sadaļas prasība par vienlīdzīgu "ārstēšanu un ieguvumiem" attiecībā uz NIL būs mērķis, jo tiks rūpīgi pārbaudītas preferenciālās attieksmes pelēkās zonas attiecībā uz "ienākumus radošajiem sporta veidiem". Džoši firma (un citi) aktīvi meklē prasītājus kolektīvām prasībām pret sporta departamentiem; daži varētu iebilst, ka koledžu sportisti mūsdienās ir vairāk orientēti uz sociālā taisnīguma jautājumiem un nebaidās runāt, kad jūtas nepieņemami.

Gada sadalījums, visticamāk, nepalielināsies, inflācija rada spiedienu uz visiem, un pilnas un nepilnas slodzes darbinieki meklē augstākas algas. Skaidrs, ka NIL ir radījis milzīgus izaicinājumus katrai sporta nodaļai. Diemžēl šķiet ļoti tuvredzīgi ierosināt vēl vairāk juridisku izaicinājumu dzimumu līdztiesības jomā, ieviešot NIL universitātē.