“Alternatīvā proteīna” bezpeļņas organizācijām ir jāatdod ziedojumi FTX

Kāpēc Labas pārtikas institūts turas pie sabojātā “efektīvā altruisma” filantropa Sema Bankmena-Fraida sasmērētās naudas?

nesenā kritums gada Silīcija ielejas mīļais Sems Bankmans Frieds, kā arī finanšu sabrukums no sava kriptovalūtu maiņas uzņēmuma FTX izgaismo apkaunotā dibinātāja filantropisko darbību, vienlaikus izvirzot ētiskus jautājumus par viņa sabojāto ziedojumu saņēmējiem.

Bankmens-Frīds bija a proponents “efektīvais altruisms”, mazpazīstams, pseido utilitārismam līdzīga filozofija kas pēdējos gados ir pārņēmusi ievērojamu daļu no vegānu / dzīvnieku labturības / "alt proteīna" pasaules.

Piemēram, Efektīvas vegānu aizstāvības centrs saka tā ir apņēmusies ievērot efektīva altruisma principus, kas šķiet diezgan pašmērķīgs; galu galā, kurš ir par neefektīvu vegānu aizstāvību? Varat arī atrast “Spēcīgākais arguments par vegānismu” atbilstoši Efektīvā altruisma fondam, it kā šīs idejas būtu tikko atklātas.

Ziedotāji var ziedot kolektīvam ar nosaukumu “EA fondi” (EA = efektīvs altruisms), lai sniegtu labumu dzīvnieku labturības mērķiem, tostarp Labas pārtikas institūtam (GFI, bezpeļņas grupai šūnās kultivētas gaļas jeb “alt-protein” industrijā) kopā ar citiem biotehnoloģijas gaļas atbalstītājiem, piemēram, Modern Agriculture. Fonds.

Atvērtās filantropijas projekts (arī iesāka a tehnoloģiju dibinātājs) ir milzīgs avots efektīvs altruisma finansējums tostarp uz "lauksaimniecības dzīvnieku labturība"Un"alternatīvas dzīvnieku izcelsmes produktiem”, un ir viens no lielākajiem GFI finansētājiem, pēdējā laikā $ 10 miljoni.

Šķiet, ka vegānu kustība ir nesaraujami saistīta ar efektīvu altruismu.

Ievadiet Sam Bankman-Fried.

Kā daļu no apņemšanās atdot lielas daļas no savas bagātības efektīvam altruismam, Bankmens-Frīds izplūda miljoniem dolāru no viņa tagad bankrotējušā uzņēmuma FTX.

Viens no Bankmana-Frīda dāsnuma saņēmējiem bija Labas pārtikas institūts, kas saņemti $250,000 2021 XNUMX. gadā kā daļa no “FTX klimata programma”. Šis medijs stāsts piemin divas dotācijas, kuras GFI man apstiprināja no FTX fonda, taču atteicās izpaust otrās dotācijas summu 2022. gadā, e-pastā paskaidrojot, ka viņi "nevar izpaust donora (vai ziedojuma summas) informāciju bez viņu nepārprotamas piekrišanas". . Tas šķiet dīvaini, ņemot vērā, ka tagad ir FTX fonds nederīgs tad kurš vispār dotu piekrišanu?

FTX piešķīrējs dzied GFI uzslavas par a mājas lapa kas joprojām ir aktīvs: The"GFI darbojas kā vispārējs centrs, lai paātrinātu dzīvnieku alternatīvu pieņemšanu, izmantojot pētījumus, politikas priekšlikumus, kopienas iniciatīvas un ar politikas palīdzību atbalstot godīgu konkurenci."

Kā daļa no nesenā FTX bankrota procedūra, tagad tiek izvirzīti juridiski jautājumi par bezpeļņas saņēmēju pienākumu atdot visus ziedojumus, ņemot vērā to, ka šo dāvanu avots, iespējams, ir daļa no miljardiem dolāru pazaudējuši klienti. Galu galā nauda nebija Bankmana-Frīda, ko ziedot; tai bija jāiet kriptovalūtā.

Dažas bezpeļņas organizācijas jau veic proaktīvas darbības, lai rīkotos pareizi.

FTX (jaunā vadībā) ir bijis tuvojās daudzi ziedojumu saņēmēji, kuri vēlas atdot naudu. Uzņēmums mudina citus darīt to pašu; tos, kas to nedara, varētu iesūdzēt bankrota tiesā un pieprasīt atdot naudu ar procentiem.

Saskaņā ar vienu konts, Alignment Research Center paziņoja, ka atdos savu 1.25 miljonu ASV dolāru dotāciju no FTX fonda. Viņi pareizi atzīmēja, ka nauda “morāli (ja ne likumīgi) pieder FTX klientiem vai kreditoriem”. Tāpat bezpeļņas medijs ProPublica paziņoja, ka atdos 1.6 miljonus ASV dolāru, ko tā saņēma no Bankmana-Frīda ģimenes fonda.

Turpretim GFI līdz šim nav piedāvājusi atdot naudu, ko tā saņēma no divām dotācijām, paskaidrojot ka līdzekļi jau ir iztērēti un ka GFI, iespējams, nav juridiska pienākuma tik un tā atdot nelikumīgi iegūtos ienākumus.

Šeila Vosa, GFI komunikāciju viceprezidente, precizēja šo iepriekšējo paziņojumu, e-pastā man sacīdams: "Ņemot vērā notiekošo izmeklēšanu, pagājušajā gadā GFI valde atvēlēja līdzvērtīgu summu no FTX saņemtajām dāvanām, kamēr mēs uzraugām juridiskās norises."

Pat ja GFI un citām bezpeļņas organizācijām nav pienākums likumīgi atdot naudu, viņiem tas noteikti ir morāli. To darīt ir arī finansiāli saprātīgi. Kāpēc gaidīt, kamēr tiesa piespriedīs to visu atmaksāt ar procentiem?

Un budžeti vienmēr ir kaļami, īpaši GFI lieluma organizācijai. Saskaņā ar Dzīvnieku labdarības vērtētāji, kas veic dziļu ienirt dzīvnieku labturības organizācijās, GFI ieņēmumi pārsniedza 40 miljonus ASV dolāru 2021. gadā, tajā pašā gadā, kad tika ziedots 250,000 50 $. Un organizācija 2023. gadā plāno satriecošus ieņēmumus XNUMX miljonu ASV dolāru apmērā. (Šie skaitļi vairākas reizes pārsniedz vairuma citu dzīvnieku labturības organizāciju un citu bezpeļņas organizācijas, kas veic līdzīgu darbu.)

Atvērtās filantropijas projekts (jau piešķir GFI miljoniem dolāru) tagad ir piedāvā kompensēt zaudējumus FTX “Future Fund” saņēmējiem. GFI ir jābūt daudziem citiem ziedotājiem, pie kuriem vērsties papildus Open Philanthropy, lai kompensētu jebkuru iztrūkumu.

Saņēmējiem bezpeļņas organizācijām, piemēram, GFI, ir jāatdod visa FTX nauda, ​​ja ne cita iemesla dēļ, kā tikai tāpēc, lai distancētu sevi un savu misiju no daudzajām kriminālapsūdzībām, ko Bankman-Fraid ir izvirzījis. apsūdzētais no:

• vadu krāpšana
• sazvērestība, lai veiktu krāpniecību
• sazvērestība, lai veiktu krāpšanu ar precēm
• sazvērestība, lai veiktu krāpšanu ar vērtspapīriem
• sazvērestība, lai veiktu naudas atmazgāšanu
• sazvērestība, lai apkrāptu Federālo vēlēšanu komisiju un izdarītu kampaņas finansēšanas pārkāpumus.

Kā ASV prokuratūra Paskaidroja: "Apsūdzības pamatā ir apsūdzētā iespējamā plaša mēroga shēma, kuras mērķis ir nelikumīgi piesavināties miljardiem dolāru klientu līdzekļu, kas noguldīti apsūdzētā dibinātajā starptautiskajā kriptovalūtu biržā FTX, un maldināt investorus un aizdevējus."

ASV prokurors arī atzīmēja, ka "šis nebija nepareizas pārvaldības vai sliktas uzraudzības gadījums, bet gan tīša krāpšana, vienkārša un vienkārša." Kāpēc turēties pie naudas, ko dāvinājis kāds tik tālu no jebkādiem ētikas principiem?

Ironiski, ka GFI, organizācija, kas tik ļoti rūpējas par pasaules glābšanu no kaitējuma klimata pārmaiņas ko izraisa parastā gaļas ražošana, šķiet, ka viņam nav morālu problēmu turēt naudu, kas piederēja citiem cilvēkiem, nevis ziedotājam, vīrietim, kuram tagad draud federālais cietumsods.

Visiem Bankman-Fried aptraipītās naudas saņēmējiem ir nekavējoties jānorobežojas no šī skandāla, atdodot visus nelikumīgi iegūtos ienākumus, pretējā gadījumā viņi riskē, ka viņu pašu ētiskais kompass tiks apšaubīts.