Pirms trim gadiem publicēja Emmanuel Saez un Gabriel Zucman Netaisnības triumfs, kurā striktā veidā tika izklāstīts, kā Amerikas nodokļu sistēmas progresivitāte ir pilnībā sabrukusi.
Viņu analīze parādīja, ka, ņemot vērā visus nodokļus, mājsaimniecībai, kas atrodas pirmajā procentā, kopējā nodokļa likme būtu būtībā vienāda ar mājsaimniecību, kas atrodas zemākajā 50%. Vienai no 400 bagātākajām mājsaimniecībām valstī kopējais nodoklis būtu vēl mazāks.
Sabiedrība, kas apliek ģimeni ar tik tikko pietiekamiem ienākumiem, lai segtu pamata dzīves izdevumus ar tādu pašu vai augstāku likmi kā megamiljonāriem un miljardieriem, ir negodīga un neilgtspējīga. Saskaroties ar nodokļu kodeksu, kas tagad veicina, nevis samazina nevienlīdzību, vienīgais ceļš uz priekšu ir skaidrs: mums ir jāmaina veids, kā mēs apliekamo nodokli īpaši bagātajiem.
Gan federālā, gan valsts līmenī šī problēma ir radusies no divām ilgtermiņa tendencēm. Pirmkārt, ienākuma nodokļa likmes ir kļuvušas mazāk progresīvs. Skaidrības labad jāsaka, ka ar progresīvu mēs runājam nevis par politisko ideoloģiju, bet gan uz ilgstošu principu, ka tie, kuriem ir lielāki ienākumi, var un viņiem vajadzētu maksāt nodokļos lielāku procentuālo daļu no saviem ienākumiem nekā tiem, kuriem ir mazāki ienākumi.
Tikmēr, valdības ir kļuvušas mazāk atkarīgas no ienākuma nodokļiem un vairāk atkarīgi no regresīvākiem nodokļiem, piemēram, algas nodoklis federālā līmenī un īpašuma un pārdošanas nodoklis valsts un vietējā līmenī. Šie pasākumi nesamērīgi ietekmē vidusšķiru un nabadzīgākos amerikāņus.
Ienākuma nodokļa likmes federālajā līmenī ir saglabājušās nedaudz progresīvas zemākajiem 99% iedzīvotāju. Tas ir vienkārši: jo vairāk naudas jūs nopelnāt, jo lielāku procentu jūs maksājat. Tomēr progresivitāte augšējā 1% procentu robežās ir praktiski novērsta. Gada ienākumi, kas pārsniedz USD 650,000 100, tiek uzskatīti par vienādiem ar gada ienākumiem, kas pārsniedz USD 1 miljonus. Viņi abi ir pirmajā XNUMX% — bet patiesībā viņi ir ļoti atšķirīgi. Un tomēr mēs tos ievietojām vienā nodokļu kategorijā.
Tas ne vienmēr bija šādi. 1960. gadā, kad nevienlīdzība Amerikā bija tuvu zemākajam līmenim, mums tā bija 26 ienākuma nodokļa kategorijas, daudz vairāk nekā septiņi, kas mums ir šodien. Šī radikālā mēroga samazināšana bija nepareiza. Tas ir jāapgriež otrādi. Mums ir jāatjauno zaudētā progresivitāte mūsu nodokļu sistēmā, lai palīdzētu risināt galējo bagātības koncentrāciju Amerikā.
Tāpēc mēs esam izstrādājuši Izbeidziet Bracket Racket Act, priekšlikums pievienot piecas jaunas nodokļu kategorijas, sākot ar 50% likmi ienākumiem no 1 miljona līdz 5 miljoniem ASV dolāru un pārejot uz 90% likmi visiem ienākumiem, kas pārsniedz 100 miljonus ASV dolāru, kā ASV savulaik bija augstākie ienākumi 1940. gados. un 50. gadi.
Štata un vietējā līmenī nodokļi lielākoties ir regresīvi, nabadzīgās un vidusšķiras ģimenes skar daudz vairāk nekā bagātos visos, izņemot sešus štatus un Kolumbijas apgabalu. Vašingtonā, novērtējis Nodokļu un ekonomikas politikas institūts Tā kā 2018. gadā tai bija regresīvākā valsts nodokļu sistēma, valsts un vietējie nodokļi patērēja 17.8% no ģimenes ienākumiem tiem, kuri bija zemākajā 20%, bet tikai 3% no ģimenes ienākumiem tiem, kuri atradās pirmajā 1%. Lai mainītu šo tendenci, mums ir jāpadara progresīvie ienākuma nodokļi par pievilcīgāku ieņēmumu avotu salīdzinājumā ar pārdošanas, akcīzes un īpašuma nodokļiem.
Pašlaik štati izmisīgi cīnās par ienākumu nodokļu samazinājumu samazināt viņu ienākuma nodokļa likmes, jo īpaši likmes, kas attiecas uz bagātajiem, cerot piesaistīt (vai saglabāt) bagātos iedzīvotājus un viņu vadītos uzņēmumus. Mūsu priekšlikums atturētu no šādas rīcības, pievienojot kredītu no federālā ienākuma nodokļa valsts un vietējā ienākuma nodokļa maksājumiem. Valstis varētu uzlikt ienākuma nodokļus līdz aptuveni 17% no federālās likmes, un to iedzīvotāji saņemtu kredītu 100% apmērā no valsts nomaksātajiem nodokļiem. Ja jūsu federālā nodokļa rēķins ir 120,000 20,000 USD, jūs saņemsit kredītu par visiem valsts un vietējā ienākuma nodokļa maksājumiem līdz USD 100,000 XNUMX, samazinot federālo rēķinu līdz USD XNUMX XNUMX.
Šis kredīts aizstātu pašlaik atļautos atskaitījumus par visiem valsts nodokļu maksājumiem, uz kuriem pašlaik attiecas maksimālā robeža 10,000 2026 ASV dolāru apmērā uz vienu nodokļu maksātāju, kura termiņš beigsies XNUMX. gadā. Tas būtu ievērojami dāsnāks attiecībā uz valsts un vietējā ienākuma nodokļa maksājumiem (kredīts). ir vērtīgāks par atskaitījumu), taču tas pilnībā novērstu īpašuma, pārdošanas un akcīzes nodokļa atskaitījumus, no kuriem lielākā daļa amerikāņu nesaņem mazu vai nekādu labumu.
Šī atšķirība ir būtiska. Valsts un pašvaldību ienākuma nodokļa maksājumi ir neizbēgami. Savukārt īpašuma, pārdošanas un akcīzes nodokļa maksājumi pārsvarā ir saistīti ar diskrecionāriem pirkumiem. Federālajai nodokļu sistēmai nav iemesla subsidēt megasavrupmāju, jahtu un privāto lidmašīnu iegādi.
Pilnībā koncentrējot kredītu uz ienākuma nodokļiem, mēs likvidētu jebkādu stimulu valstīm piemērot ienākuma nodokli ar zemākām likmēm vai, vēl ļaunāk, pilnībā atcelt ienākuma nodokļus, kā to ir darījušas daudzas valstis. Tas motivētu valstis pāriet no regresīviem pārdošanas, akcīzes un īpašuma nodokļiem uz progresīviem ienākuma nodokļiem un izbeigt destruktīvo “nodokļu konkurences” ciklu, kas patiesībā ir nodokļu karš, kurā nav uzvarētāju.
Trīs gadu laikā kopš Netaisnības triumfs tika publicēts, miljardieru bagātība ir strauji pieaugusi, kamēr miljoniem parasto amerikāņu dzīves apstākļi ir pasliktinājušies. Bez drosmīgas rīcības, lai atjaunotu taisnīgumu Amerikas nodokļu sistēmā, tas tikai pasliktināsies. The Izbeidziet Bracket Racket Act apturēs mūsu slīdēšanu uz nevienlīdzību un būs milzīgs solis pareizajā virzienā nodokļu taisnīguma nodrošināšanai.
Bobs Lords, nodokļu jurists 35 gadus, ir Patriotisko miljonāru vecākais padomnieks nodokļu politikas jautājumos. Dilans Duso ir organizācijas Patriotic Millionaires politikas direktors.
Fortune.com komentāros paustie viedokļi ir tikai to autoru viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo viedokļus un uzskatus Laime.
Vairāk jāizlasa komentārs publicējusi Laime:
Šis stāsts sākotnēji tika rādīts vietnē Fortune.com
Vairāk no Fortune:
Labākie augsta ienesīguma krājkonti 2022. gadā
Amerikāņiem vidēji ir 4 kredītkartes. Lūk, cik daudz jums vajadzētu, pēc ekspertu domām
Avots: https://finance.yahoo.com/news/america-richest-want-pay-more-100200128.html