Pret abortu noskaņotās valstis dalās jautājumā par aizlieguma ieviešanu, par to, vai saukt pie atbildības ārstiem, novērot sievietes

Tūkstošiem cilvēku iziet ielās, lai protestētu Ņujorkā.

Anadolu aģentūra | Anadolu aģentūra | Getty attēli

Augstākās tiesas spriedums apgāž Roe v. Wade ne tikai sadala valsti valstīs, kur aborti ir likumīgi un nelegāli, bet arī ilustrē asas domstarpības starp pretabortu valstīm par to, vai atļaut izņēmumus un kā īstenot likumu.

Gandrīz pusei štatu bija “ierosinātie likumi” vai konstitūcijas grozījumi vietā, ko varētu izmantot, lai ātri aizliegtu abortus pēc Roe v. Wade sprieduma. Tomēr likumdevēji un gubernatori svētdien ilustrēja, cik dažādi tas var izpausties.

Dažas valstis pieļauj izņēmumus, piemēram, lai aizsargātu mātes dzīvību. Citi īsteno agresīvus pasākumus, tostarp saukšanu pie ārstiem, izmeklē abortu medikamentu lietošanu un ceļo uz citām valstīm, lai veiktu procedūru, un mudina privātpersonas iesūdzēt tiesā cilvēkus, kuri palīdz sievietēm veikt abortus.

Dienviddakotas gubernatore, republikāne Kristija Noema, sacīja, ka štats neiesniegs kriminālapsūdzības sievietēm, kuras saņem šo procedūru. Viņa sacīja, ka štats arī neplāno pieņemt likumus, kas būtu līdzīgi Teksasā un Oklahomā esošajiem likumiem, kas mudina privātpersonas iesniegt civilprasības pret tiem, kas apsūdzēti abortu atbalstīšanā un atbalstīšanā.

"Es neticu, ka sievietes jebkad vajadzētu saukt pie atbildības," viņa sacīja ABC raidījumā "This Week" svētdien. "Es neticu, ka mātes, kas atrodas šādā situācijā, kādreiz tiktu sauktas pie atbildības. Tagad ārsti, kuri apzināti pārkāpj likumu, noteikti ir jāsauc pie atbildības.

Viņa sacīja, ka štats nav izlēmis, kā rīkoties, ja Dienviddakotas iedzīvotājs dosies uz citu štatu, lai veiktu abortu, sakot: "Par to būs debates."

Viņa piebilda, ka katras valsts un štatu likumdevēju ziņā būs izlemt, kādi likumi izskatās tuvāk mājām.

Arkanzasas gubernators, republikānis Asa Hačinsone sacīja, ka štats pieļauj vienu izņēmumu: glābt mātes dzīvību. Viņš teica, ka ir uzdevis savam Veselības departamentam īstenot likumu, bet koncentrējoties uz resursu nodrošināšanu sievietēm, kurām ir nevēlama grūtniecība.

Arkanzasas likumā nav iekļauts izņēmums attiecībā uz incestu, kas liktu 13 gadus vecai meitenei, kuru radinieks izvarojis, iznēsāt grūtniecību. Hačinsons sacīja, ka tam nepiekrīt.

"Es būtu devis priekšroku citam iznākumam," viņš sacīja svētdien NBC raidījumā "Meet the Press". "Šodien Arkanzasā tās nav debates. Tas varētu būt nākotnē. ”

Hačinsons sacīja, ka valsts neizmeklēs spontāno abortu gadījumus un neaizliedz IUS — kontracepcijas veidu, ko daži pretabortu aktīvisti uzskata par abortu, jo tas var apturēt apaugļotas olšūnas implantāciju dzemdē.

"Tas ir par abortu, tas ir tas, kas ir iedarbināts, un tas nav par kontracepciju. Tas ir skaidrs, un sievietēm par to ir jābūt pārliecinātām, ”viņš sacīja “Iepazīstieties ar presi”.

Teksasā štata likumam ir daudz plašāka pieeja. Tas nodrošina abortu aizliegumu, izmantojot tiesas prāvas, ko privātpersonas ir iesniegušas pret ārstiem vai ikvienu, kas palīdz sievietei veikt abortu, piemēram, pret personu, kas ved grūtnieci uz medicīnas centru.

Oklahomā ir līdzīgs aizliegums, kas tiek īstenots ar civilprasībām, nevis kriminālvajāšanu.

ASV pārstāve Aleksandrija Okasio-Kortesa (DN.Y.) un senatore Elizabete Vorena (D-Mass.) svētdien paziņoja, ka visiem šiem štatu aizliegumiem ir viens un tas pats iznākums: sieviešu brīvību zagšana un viņu dzīvību apdraudēšana.

Ocasio-Cortez norādīja uz Arkanzasas sabiedrības veselības stāvokli, norādot, ka tajā ir viens no augstākajiem māšu mirstības rādītājiem valstī un augsts bērnu nabadzības līmenis.

"Piespiežot sievietes grūtniecību pret viņu gribu, viņas nogalinās," viņa sacīja raidījumā "Meet the Press". "Tas viņus nogalinās, jo īpaši Arkanzasas štatā, kur veselības aprūpei, bērnu aprūpei un nabadzības apkarošanai ir ļoti mazs atbalsts dzīvībai pēc piedzimšanas.

- CNBC Jessica Bursztynsky pateicās šim ziņojumam.

Avots: https://www.cnbc.com/2022/06/26/anti-abortion-states-split-on-how-to-enforce-ban-whether-to-prosecute-or-surveil-doctors.html