Apelācijas tiesa, visticamāk, nostāsies DOJ pusē un slēgs Trump Review

Augšējā līnija

Apelācijas tiesas tiesnešu kolēģija otrdien paziņoja, ka viņi, visticamāk, beigs īpašu maģistra pārbaudi attiecībā uz dokumentiem, kurus Tieslietu departaments konfiscēja bijušā prezidenta Donalda Trampa īpašumā Mar-A-Lago, atkārtoti apstrīdot Trampa juristu komandas argumentus un paužot skepsi, ka prezidents ir negodīgs. uz kuru vērsās DOJ ar savu meklēšanu.

galvenie fakti

Trīs tiesneši 11. apgabala apelācijas tiesā, no kuriem divus iecēla Tramps, otrdien uzklausīja argumentus pēc DOJ pārsūdzēts zemākas tiesas nolēmums, ar kuru tiek iecelts trešās puses īpašais meistars, lai pārbaudītu Mar-A-Lago dokumentus attiecībā uz jebkādiem priviliģētiem materiāliem.

11. Circuit šaurākā apelācijas sūdzībā jau bija nostājusies DOJ pusē lēmums klasificētie dokumenti varētu tikt izslēgti no īpašā meistara un ASV apgabala tiesneša Raimonda Dīrija izskatīšanas, taču īpašais meistars joprojām izskata vēl 11,000 XNUMX neklasificētu dokumentu, kam valdība arī vēlas pielikt punktu.

Tiesneši vairākkārt iztaujāja Trampa advokātu Džimu Trustiju par to, vai pastāv kāds tiesas precedents, lai atbalstītu bijušā prezidenta argumentus pret Tieslietu departamentu, kas ņem dokumentus no Mar-A-Lago, un tiesnesis Brits Grānts norādīja, ka Tramps “patiesībā nav daudz darījis. pūles”, lai parādītu, ka viņam ir nepieciešama piekļuve dokumentiem, kurus DOJ konfiscēja.

Tiesneši atzīmēja, ka Trampa juridiskais arguments balstās tikai uz faktu, ka kratīšana tika veikta bijušā prezidenta īpašumā, un pretējā gadījumā tas būtu "praktiski neatšķirams" no jebkura cita gadījuma, kurā izmeklēšanas mērķa īpašums tika pārmeklēts.

Tiesnesis Viljams H. Preiors, Džordža Buša iecelts amatā, sacīja, ka tiesai ir "jāuztraucas par precedentu, ko mēs radīsim", pieņemot Trampam labvēlīgu lēmumu, jo tas var pavērt slūžas jebkuram federālās izmeklēšanas mērķim, lai to apstrīdētu. pārmeklē viņus tiesā un "jaucas" federālajā izmeklēšanā.

Preiors arī apstrīdēja Trustija argumentu, ka bija nepieciešams īpašs meistars, jo dokumenti, kas nav Baltā nama dokumenti, tostarp Selīnas Dionas fotogrāfija, bija starp priekšmetiem, ko DOJ konfiscēja, norādot, ka viņš "nedomā, ka tā noteikti ir valdības vaina, ja kāds sajauca klasificētus dokumentus ar visu citu personisko īpašumu.

Ko skatīties

Plānots, ka Dīrijas īpašā vispārējā pārskatīšana beigsies 16. decembrī, tāpēc tiesai līdz tam laikam būs jāpieņem lēmums, lai pārskatīšanu saīsinātu, lai gan DOJ otrdien iebilda, ka, visticamāk, tiesas process varētu ilgt vairākus mēnešus pēc dokumentu izskatīšanas, ja 11. apgabals neiejaucas. Ja spriedums ir labvēlīgs DOJ, tiktu izbeigta īpašā vispārējā pārskatīšana un visa ar to saistīta tiesvedība, un tas nozīmētu, ka valdība var nekavējoties pārskatīt neklasificētos dokumentus, kas tika izņemti no Mar-A-Lago. Tai arī netiktu liegts pārskatīt materiālus, par kuriem Trampa advokāti uzskata, ka tiem vajadzētu būt aizsargātiem saskaņā ar izpildvaras privilēģijām, kas joprojām bija jautājums, par kuru tika apspriestas tiesā. Ja tiesa nelems pilnībā DOJ labā, iespējams, tā varētu nolemt, ka īpašajai maģistra pārbaudei nevajadzētu pilnībā beigties, bet Tramps nevar pieprasīt izpildvaras privilēģijas bloķēt konkrētus dokumentus no DOJ izmeklēšanas, ko DOJ atzīmēja. Tiesas pieteikumā joprojām “būtiski sašaurinātu” īpašo maģistra pārbaudi.

Pārsteidzošs fakts

Grants un Brašers, divi Trampa ieceltie kolēģijas tiesneši, iepriekš sprieda pret bijušo prezidentu saistībā ar Mar-A-Lago dokumentiem. Viņi bija tiesnešu kolēģijā, kas apmierināja DOJ lūgumu izslēgt slepenus dokumentus no īpašās maģistra pārbaudes, kas nozīmē, ka viņi varētu būt gatavi šķirties no bijušā prezidenta un tagad atkal pieņemt lēmumu pret viņu.

Pamatinformācija

Tramps lūdza federālo tiesnesi iecelt īpašu meistaru divas nedēļas pēc tam, kad DOJ augustā veica kratīšanu Mar-A-Lago. notiekoša izmeklēšana Tramps paņēma sev līdzi Baltā nama dokumentus un vai tas ir pārkāpis federālo likumu. Federālie izmeklētāji augustā kratīšanas laikā Mar-A-Lago konfiscēja vairāk nekā 11,000 15 Baltā nama dokumentu, tostarp klasificētus un īpaši slepenus materiālus, pēc tam, kad Tramps iepriekš bija brīvprātīgi nodevis tikai XNUMX kastes ar materiāliem un tikai nelielu skaitu papildu slepeno dokumentu. uz pavēsti. Trampa ieceltā ASV apgabala tiesnese Ailīna Kanona bija piešķirts bijušā prezidenta lūgums piešķirt īpašu meistaru un vārdā Dīrija, lai pārraudzītu pārskatīšanu, nolemjot, ka pārskatīšanas neļaušana var radīt Trampa "reputācijas kaitējumu", ja viņam tiks izvirzītas apsūdzības, pamatojoties uz materiāliem, kurus varēja filtrēt. Juridiskie eksperti plaši nosodīja Kanona spriedumu, un DOJ devās uz 11. apgabalu pēc apgabala tiesneša. atteicās grozīt savu rīkojumu par slepenu dokumentu izslēgšanu no izskatīšanas. Šīs nedēļas 11. apgabala tiesas sēde notika dažas dienas pēc tam, kad ģenerālprokurors Meriks Gārlends iecēla Džonu Smitu par īpašs padoms pārraudzīt DOJ izmeklēšanu par Mar-A-Lago dokumentiem un 2020. gada vēlēšanu sekām, lai izvairītos no interešu konflikta pēc tam, kad Tramps pirms nedēļas uzsāka savu 2024. gada prezidenta vēlēšanu kampaņu. DOJ norādīja, ka Smits piekrita visiem juridiskajiem argumentiem, ko aģentūra līdz šim ir izvirzījusi īpašajā pamatlietā.

Vēl lasu

Tramps izstājas ar DOJ Mar-a-Lago īpašajā galvenajā apelācijā (Blumbergs)

Trampa Mar-A-Lago izmeklēšana: kas jāzina, bijušajam prezidentam dodoties uz Augstāko tiesu (Forbes)

Apelācijas tiesa paātrinās nolēmuma pieņemšanu par Trampa Mar-A-Lago īpašo meistaru — vienošanos ar DOJ (Forbes)