Saskaņā ar Nansen, blokķēdes analītikas starta uzņēmumu, kas bija daļa no airdrop projektēšanas, tikai katrs trešais Arbitrum — otrais slānis, kas darbojas ethereum blokķēdē — ir saņēmis 1 vai vairāk marķieru.
Tā vietā gandrīz 70% nav saņēmuši neko, un tas veido gandrīz divus miljonus adrešu vienā no līdz šim šaurākajām gaisa kuģu lidmašīnām.
“No aptuveni 2.3 miljoniem maku, kas tika piesaistīti Arbitrum One līdz 6. gada 2023. februārim, 625,143 28 jeb ~3% ieguva vairāk nekā XNUMX kumulatīvos punktus un bija tiesīgi saņemt tikko izdoto Arbitrum Token,” saka Aurēlija Bārteri, Nansen galvenā pētījumu analītiķe. .
Šai izslēgšanai bija maz sakara ar sibilu novēršanu, proti, cilvēku vai robotprogrammatūras ķeršanu, kas izmanto vairāk nekā vienu kontu, jo tikai 135 5 no šiem aptuveni diviem miljoniem jeb XNUMX% tika identificēti kā sībiles un tika izslēgti.
Tā vietā šķiet, ka galvenā uzmanība tika pievērsta nejaušu cilvēku sodīšanai, vienlaikus nesamērīgi atalgojot tos, kas, iespējams, galvenokārt ir tirdzniecības roboti, jo tie mēdz būt ļoti aktīvi.
Tas ir balstīts uz patvaļīgiem kritērijiem, piemēram, prasība veikt četrus darījumus daudzu mēnešu laikā, nevis, piemēram, divus, lai gan Nansens identificē diezgan vienkāršu veidu, kā noteikt, kas ir reāls konts un kas ir airdrop sybil konts.
Šos kritērijus viņi sauc par kopējiem apjomiem ķēdē — tas ir pašsaprotams rādītājs, kas kopā veido ķēdē veikto pārsūtīšanas vērtību, tāpēc, ja nosūtāt 1 eth no A uz B, kopējais apjoms ir aptuveni 2,000 ASV dolāru.
Lai gan šeit tie prasa vismaz 10,000 3 USD kustībām ķēdē, un pat tad jūs saņemat vienu punktu no nepieciešamajiem XNUMX punktiem.
Viens punkts ir par depozītu Arbitrum, un tad, lai sasniegtu minimālo summu, jums ir nepieciešami četri darījumi vai, ja neesat pārskaitījis vismaz $ 10,000 XNUMX ķēdē, jums ir jāveic darījumi daudzu mēnešu laikā.
“Arbitrum fonda mērķis ir optimāls Arbitrum protokola pārvaldības sadalījums. Viens no veidiem, kā to izdarīt, ir mēģināt izprast modeļus, kas norāda uz organisku darbību, ”saka Barthere.
“Dabiskās darbības ietver lietderības atrašanu darījumos ar Arbitrum, palīdzot izstrādāt Dapps un ķēdē pieejamos protokolus vai dot ieguldījumu protokola ekonomiskajā un tehnoloģiskajā pārvaldībā.”
Viņu kritēriji nepiešķir papildu punktus izstrādātājiem, taču personām, kas noslēdz viedos līgumus Arbitrum, neskatoties uz to, ka viens no viņu izvirzītajiem mērķiem ir viņu iedrošināšana.
Tā vietā viņu kritēriji šķietami gandrīz vienīgi ir vērsti uz apjomiem un nevis lai noskaidrotu, cik dabiska ir adrese, bet gan lai noteiktu, cik aktīva ir adrese neatkarīgi no tā, vai tā, iespējams, ir sībila adrese.
Piemēram, daudzi ēterieši ir publiski paziņojuši, ka viņi ir saņēmuši gaisa pilienu trīs vai vairāk adresēs, lai gan publiskās blokķēdes ļauj veikt tuvuma analīzi.
Daži tāpēc saņēma daudz, bet lielākā daļa nesaņēma neko, bet pat tie, kas ir saņēmuši šo žetonu, ir saņēmuši tikai aptuveni 10% no kopējā žetonu piedāvājuma.
43% pieder Arbitrum DAO, un vēl 44% tiks nodoti komandai un investoriem, kas atrodas aiz Arbitrum, Offchain Labs.
Pretstatā tam ar pašu ethereum izplatīšanu, kur aptuveni 72 miljoni marķieru bija daļa no sākotnējā marķieru piedāvājuma, un tikai 12 miljoni tika nodoti Ethereum fondam, lai tos izplatītu izstrādātājiem un visam pārējam.
Tas ir gandrīz apgriezts Arbitrum sadalījums, 80/20 pret 10/90 šeit; un tomēr ethereum tiek apsūdzēts pirms raktuves.
Tomēr var iebilst, ka tie ir bezmaksas žetoni, tāpēc tiem, kas tos ieguva, vajadzētu būt laimīgiem, bet tiem, kas tos nesaņēma, nevajadzētu sūdzēties, taču bez kopienas dalības projektā, piemēram, Arbitrum, pastāv pretreakcija, jo galu galā viņu ARB marķieris var "konkurēt". ' ar eth.
Viņi savā paziņojumā nenorāda, kam tieši šis marķieris ir paredzēts, taču, domājams, ja tam ir kāda vērtība, tas nozīmēs kaut kādu nodevu samaksu.
Šīs maksas pašlaik galvenokārt tiek maksātas eth, bet, ja vērtība pāriet uz L2s un šajā gadījumā uz Arbitrum, tās tiktu maksātas Arb, radot sava veida spriedzi.
Arb joprojām norēķināsies ķēdē, tāpēc eth joprojām saņemtu daļu no maksas, bet galējībās, ja teiksim, ka visa vērtība ir Arb, lielākā daļa tiktu noteikta no onchain darījumiem, padarot attiecības par kompromisiem.
Šādā situācijā viņiem vajadzēja būt daudz dāsnākiem, un viņu uzmanības centrā bija jābūt sībila izslēgšanai, nevis diezgan patvaļīgiem kritērijiem, kas aptver ļoti īsu laika posmu, tikai divus gadus, attiecībā uz to, kas ir lietotājs.
Turklāt kritēriju sarežģītība rada jautājumus par iekšējām personām, jo liela daļa no šiem darījumiem par četriem darījumiem un mēnešiem, utt., acīmredzami tika nopludināta dažos stūros ilgi pirms šodienas paziņojuma.
Tas var būt godīgi, ja vēlaties iegādāties iesaistītās personas, taču dizains ir skops un patvaļīgs, jo īpaši tāpēc, ka daži diezgan organiski ikdienišķi izstrādājumi, skatoties pēc skaita, daudzi no tiem neatbilst prasībām.
No otras puses, ir jāuzteic airdrops turēšana, taču šādiem airdrops jātiecas uz iekļautību un plašu izplatību, jo mēs vēlamies visaugstāko decentralizācijas līmeni, īpaši otrajā kārtā.
Turklāt Airdrop dizaineriem jāpatur prātā, ka šī telpa ir globāla. Dažās valstīs jūs varat iegādāties visu māju par 10,000 40 USD, un pat attīstītajās valstīs tā ir diezgan liela summa ikvienam, kas jaunāks par XNUMX gadiem.
Tādēļ, mūsuprāt, ikdienišķi ir jāapbalvo, nevis jāsoda, jo īpaši tāpēc, ka atbalsta līmenis šai telpai ir atkarīgs no viņiem un, iespējams, pat visas šīs telpas nākotne.
Viņu stimulēšana un pārvietošana no ikdienišķa uz augstāku ir jebkura biznesa galvenais mērķis. Tomēr Arbitrum ir mazinājis motivāciju, jo aptuveni 70% lietotāju izslēgšana acīmredzami rada izmaksas.
Tagad, vai tie ir lietotāji? Atšķirība starp šo un robotprogrammatūru ir godīga, lai gan, ja jūsu kritērijs ir aktivitāte, tas varētu būt gandrīz neiespējami.
Vai viņi ir lietotāji citā nozīmē, vai viņi vienkārši veica depozītu, lai iegūtu gaisa pilienu, un neko vairāk?
Nu, ņemot vērā to, ka šis skaitlis ir divi miljoni, un pieņemsim, ka tie visi ir atsevišķi cilvēki, tikai pašā kriptogrāfijā tiek lēsts, ka lietotāju skaits ir aptuveni 200 miljoni, un daži šajā nozarē cer to sasniegt līdz vienam miljardam.
Tā kā tikai 1% pašreizējo kriptovalūtu lietotāju izrāda interesi par jums, kāpēc jūs riskētu pat ar vienu šādu lietotāju, nemaz nerunājot par 70% no viņiem, it īpaši, ja jūsu mērķis ir būt lielākajai daļai eth pārsūtīšanas uz punktu? galējībās, aizstājot pašu eth.
Mantkārība, tāpēc, domājams, ņemot vērā to kopējo marķieru sadalījumu, jo attiecībā uz objektīviem kritērijiem, bot vai nē, vai sybil un tas, mūsuprāt.
Ļaujiet pārējiem medīt, kamēr viņi ir atsevišķas personas, jo, ja viņi tik ļoti traucē, tad acīmredzot viņi ir lietotāji un, ja ne šodien, tad rīt, ja dapp pacelsies.
Otrs uzskats, kas pausts šeit, ir tāds, ka viņi vēlas stimulēt tos, kuri, visticamāk, piedalīsies DAO, tāpēc galvenā uzmanība tiek pievērsta darbībai, bet atšķirība starp tirgotājiem un darbību jeb tirdzniecības robotiem ir gandrīz nulle, un neviens no tiem nedomā. apnikt ar savu DAO.
DAO patiesībā ir pavisam cits aspekts un priekšmets, un, ja jūs patiešām vēlaties stimulēt DAO dalību, tad jūs atalgojat DAO dalībniekus, kā viņi šeit dara, tikai ar 1% no visiem žetoniem, nevis sajauciet to ar gaisa pilienu, kas, domājams, , galvenais mērķis ir īpašumtiesību decentralizācija.
Tāpēc šie gaisa desanti piesaista sabiedrības atbalstu. Tie ir jauns modelis un ne tikai vārdos, bet arī patiesībā, vismaz paredzami, saskaņā ar kuru mums pieder mūsu platformas, sabiedrībai pieder mūsu platformas.
Dapp vai projekts atšķiras no tā, uzņemoties risku, it īpaši, ja vieta otrajiem slāņiem ir ļoti konkurētspējīga un var kļūt vēl konkurētspējīgāka.
Avots: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop