Vai Krievijas jaunie dronu nogalināšanas lāzeri ir efektīvi ieroči vai izmisuma pazīme?

Krievijas vicepremjers Jurijs Borisovs trešdien apgalvoja, ka Krievijas spēki Ukrainā izmantojuši jaunu lāzeru, lai iznīcinātu Ukrainas dronu. Tas, kas varētu būt jaunas spējas, var arī atspoguļot Krievijas spēku būtisko pretgaisa raķešu trūkumu un vēlmi pēc labām ziņām apstājušās kampaņas laikā.

Ukrainas prezidents Volodimirs Zelenskis ātri vērsās pie plašsaziņas līdzekļiem, salīdzinot Krievijas bezpilota lidaparātu sistēmas (CUAS) ažiotāžu par lāzera skaitītāju, ar "brīnumainošajiem ieročiem", ko nacistiskā Vācija atklāja Otrā pasaules kara noslēguma dienās, sabiedroto un padomju spēkiem saplūstot ar Vāciju no rietumiem un austrumiem.

Tas ir pārspīlēti, saka Hadsona institūta vecākais līdzstrādnieks Braiens Klārks. "Es domāju, ka viņš to pārspīlē, sakot, ka tas ir izmisums. Es domāju, ka krievi dara to, ko viņi gadiem ilgi ir darījuši Sīrijā un Ukrainā. Viņi ir izmantojuši sistēmas kaujas laukā, lai demonstrētu vai eksperimentētu ar tām. Es domāju, ka tas ir tas, ko viņi dara, izmēģinot sistēmu, kas nav pieredzējusi operatīvu izmantošanu.

Augstākā ASV aizsardzības amatpersona sacīja, ka ASV neko nav redzējis lai apstiprinātu Krievijas apgalvojumus, ka tā Ukrainā izmantojusi lāzerieročus. Ierocis, ko Krievija apgalvo, ka ir izmantojis, saucas Zadira (angļu valodā "Bully"), un tiek ziņots, ka tas bija uzstādīts uz bruņu kravas automašīnas.

Ņemot vērā to, ka tiek lēsts, ka Krievija Ukrainā ir iztērējusi lielu daļu no savām pretgaiss un zeme-zeme raķetēm (Zeļenskis apgalvo, ka kopš iebrukuma sākuma tā ir izšāvusi vairāk nekā 2,000 raķešu, lai iegūtu nelielu taktisku atdevi), tas ir daudz reālistiskāks. Zadiras trompeted izmantošana ir tāda, ka Krievijas spēki meklē lētāku alternatīvu pretgaisa aizsardzību.

Krievija ir izvietota Tor un Pantsir Ukraina ir ievērojami noplicinājusi pretgaisa aizsardzības sistēmas, un tām, visticamāk, trūkst patronu. "Es domāju, ka tā ir taisnība, ka [Krievijai] sāk beigties ieroči," piekrīt Klārks. "Viņiem patiktu iegūt zemākas maksas par kadru [iespēju], un viņi labprāt iegūtu kaut ko efektīvāku."

Tor un Pantsir nav efektīvi pret maziem, zemu lidojošiem droniem, norāda Klārks. "Pantsir ir guvis dažus panākumus pret lielākām UAS, taču pat tur tas nav tik labi. Jūs runājat par [cenšoties notriekt] saliktām lidmašīnām ar zemiem radara signāliem. Viņiem ir grūtības notriekt tradicionālās gaisa raķetes vai lidmašīnas.

Pasaules lielvaras ir nopietni strādājušas pie lāzerieročiem kopš 1990. gadiem, cenšoties pārvarēt raksturīgās atmosfēras problēmas, kas notrulina mērķtiecīgus lāzera starus, kas dod priekšroku tīram gaisam vai, ideālā gadījumā, vakuumam. Kaujas laukā tiem jādarbojas apstākļos, kad termiskā ziedēšana, migla, dūmi, putekļi, lietus, sniegs, smogs, putas vai apzināti izkliedētas neskaidras ķīmiskas vielas var tās izkliedēt vai novirzīt.

Lai nodrošinātu efektīvu CUAS, tiem jābūt arī pietiekami jaudīgiem mazā, mobilā iepakojumā. Enerģijas problēma lielākoties ir atrisināta, jo ir pārbaudīti un ierobežotā skaitā ir izmantoti mobilie rietumu lāzeri ar 30 kilovatu enerģiju.

Tomēr mērķauditorijas atlase joprojām ir problēma. Lāzeru šaurās, fokusētās būtības dēļ tiem jābūt vērstiem uz mērķi un jāpaliek tajā. Tāpēc svarīgs ir Borisova apgalvojums, ka Zadira Ukrainas dronu iznīcināja “piecās sekundēs”.

Drona izsekošana un pēc tam sadedzināšana, nevis vienkārši apžilbināšana, ar lāzeru prasa laiku un nogalina tikai vienu mērķi. Citas CUAS pieejas, piemēram, lielas jaudas mikroviļņu enerģijas izmantošana vai dronu vadības saišu traucēšana, izmantojot RF, ir ātrākas un, iespējams, apgabalā efektīvākas, vienlaikus izraujot vairākus mērķus (pat spietus).

Zadira pastāv aptuveni kopš 2017. gada. Tā paša gada augustā Krievijas Aizsardzības ministrija parakstīja kontaktu ar Krievijas Federālo kodolcentru Zadira-16 izpētei un attīstībai. Krievijā ir arī pretsatelītu lāzeru sistēma Peresvet. Abiem var būt kopīga mērķēšanas un staru pārraides tehnoloģija, taču Borisovs vēlējās norādīt, ka Peresvets “aizžilbina” ienaidnieka sistēmu, bet Zadira to iznīcina.

Pat ja Zadira strādā, kā reklamēts, vai tam ir nozīme Ukrainas austrumu un dienvidu frontes līnijās? "Es nedomāju, ka tam būs būtiska darbības ietekme," saka Klārks. Pagaidām tā ir viena sistēma, kuras darbības rādiuss ir, iespējams, pāris kilometri un, iespējams, diezgan ierobežota lietderība sliktos laika apstākļos.

Zadiras sakaušana varētu arī nebūt tik liels izaicinājums Ukrainas spēkiem. UAS izstrādātāji un taktiķi apgalvo, ka bezpilota lidaparātus var aizsargāt pret lāzeriem ar oglekļa putu ablatīvu siltuma aizsardzību, atrodoties attālumā no mērķiem, pat ja UAS griežas, tuvojoties mērķim.

Ja Zadira galu galā var izrādīties efektīva, Maskava to uzņems gan taktisku apsvērumu dēļ, gan kā nelielu pirkstiņu dambī no milzīgajām finansiālajām munīcijas izmaksām, ko tā izlieto Ukrainā.

"Es nedomāju, ka tas ir PR triks," secina Klārks. "Es domāju, ka krievi cenšas izdomāt kādu veidu, kā pārvarēt [dronu] draudus.