Arkanzasas policists, kurš draudēja notiesāt nevainīgu mammu, saskaras ar jaunu juridisku izaicinājumu

Arkanzasas policists, kurš saņēma juridisko imunitāti pēc tam, kad turēja divus nevainīgus zēnus ar ieročiem un uzvilka viņu mātei ar elektrošoka ierīci, kad viņa mēģināja mazināt situāciju, tagad saskaras ar jaunu juridisku izaicinājumu. Zēnu mātes Cassi Pollreis ierosinātā pārmērīgā spēka prāva iezīmē pēdējo uzliesmojumu par "kvalificētu imunitāti", pretrunīgi vērtētu juridisko vairogu, kas "ir kļuvis par pirmo aizsardzības līniju policistiem un citiem, kas apzināti pārkāpj cilvēku konstitucionālās tiesības". Tieslietu institūta advokātam Kītam Nīlijam, kurš pārstāv Kasi.

8. gada 2018. janvārī Kasi kopā ar ģimeni skatījās koledžas futbola izslēgšanas spēļu nacionālo čempionātu savā vecāku mājā Springdeilā, Arkanzasas štatā. Puslaikā Kasi kopā ar vīru un meitām brauca atpakaļ uz mājām, savukārt viņas divi dēli Vestons un Heidens vēlējās doties īso attālumu mājās. 

Taču tikai dažu kvartālu attālumā virsnieks Lamonts Marzolfs meklēja divus bēgļus. Dispatch ziņoja, ka aizdomās turamie bija divi spāņu izcelsmes vīrieši, kas valkāja kapuci, viens garāks par otru. 

Gandrīz uzreiz pēc tam, kad Marzolfs saņēma šo biļetenu, Vestons un Heidens ienāca redzeslokā. Toreiz 14 gadus vecais Vestons patiešām bija garāks par savu 12 gadus veco brāli. 

Tomēr citas detaļas lika skaidri saprast, ka Vestons un Heidens nebija bēgļi. Pirmkārt un galvenokārt, bija klaji acīmredzamās atšķirības vecuma un rases ziņā starp bēgošo pieaugušo aizdomās turamo personu un abu zēnu aprakstiem.

Vestonam un Heidenam nebija arī elpas, lai gan nosūtīšanas ziņojumā teikts, ka aizdomās turētie vīrieši burtiski bēga. Visbeidzot, tā vietā, lai bēgtu, ieraugot policistu, abi zēni gāja uz Marzolfs un zilās mirgojošās gaismas no viņa komandas automašīnas. 

Neskatoties uz to, Marzolfs atstāja savu dienesta automašīnu, izvilka šaujamieroci un pavērsa ieroci uz zēniem, likdams apgulties zemē. Abi zēni ātri pakļāvās. 

Drīz parādījās Cassi un piegāja tuvāk virsniekam. Viņa mierīgi mēģināja paskaidrot, ka tie zēni ir viņas dēli.

Marzolfs kliedza: "Atgriezieties!"

"Nopietni?" jautāja tagad apmulsis Kasi.

"Es runāju nopietni." 

Marzolfs ātri norādīja uz Kasi ar elektrošoka ierīci; viņa labā roka joprojām satvēra ieroci, joprojām trenējot zēnus. 

Saskaroties ar divkāršu policistu, Kasi bija spiests doties atpakaļ. Tas bija "ļoti intensīvs brīdis kā vecākam, nespējot neko darīt," vēlāk atcerēsies Cassi.

Vēl gandrīz trīs mokošas minūtes Marzolfs turpināja tēmēt ar šaujamieroci uz abiem zēniem. Pēc tam ieradās cits virsnieks un palīdzēja Mārzolfam saslēgt roku dzelžus Vestonam un Heidenam. 

Drīz vien sāka pulcēties arvien vairāk Springdeilas policijas nodaļas un Kasi ģimenes locekļu. Visbeidzot, policija atbrīvoja Vestonu un Heidenu pēc tam, kad bija apstiprinājusi, ka neviens zēns nav meklēts spāņu bandas loceklis.

Atlaidis abus zēnus, Marzolfs iekāpa savā mašīnā, aizvēra durvis un ļoti dzirdami nopūta: "Mēms."

Gan savu zēnu, gan sevis vārdā Cassi iesūdzēja tiesā, apgalvojot, ka Marzolfs pārkāpa viņu tiesības uz ceturto grozījumu. Marzolfs atbildēja, ka viņam pienākas kvalificēta imunitāte. Šī juridiskā doktrīna pasargā valsts amatpersonas no jebkādas civiltiesiskās atbildības, ja vien viņi nav pārkāpuši “skaidri noteiktas” tiesības.  

2020. gadā federālā apgabaltiesa pieņēma jauktu nolēmumu. Tiesnesis noraidīja kvalificētu imunitāti attiecībā uz zēnu prasībām, taču šis lēmums tika atcelts pēc Astotā apgabala apelācijas. Pagājušā mēneša beigās Augstākā tiesa atteicās skatīt zēnu lietu. 

Taču tiesas prāva par Cassi joprojām notiek, un pašlaik tiek izskatīta apelācija astotajā aplī. 2020. gada apgabaltiesas spriedums nostājās Marzolfa pusē un uzskatīja, ka draudēšana Kasi ar elektrošoka ierīci nepārkāpj viņas skaidri noteiktās tiesības. 

“Tā ir taisnība, ka Astotā Circuit ir izstrādājusi savu judikatūru par apdraudētu izmantošanu šaujamieroči" rakstīja tiesnesis Timotijs Brūks, "taču nav bijuši tādi notikumi saistībā ar apdraudēto tazeru izmantošanu."

Taču, kā savā apelācijā iebilda Tieslietu institūts, “kvalificēta imunitāte nevar pasargāt virsnieku Marzolfu tikai tāpēc, ka viņa izvilktais ierocis bija elektrošoka mērītājs, nevis ierocis”. Ieroču atšķiršana liecina par "nepiemērotu izpratni par skaidri noteikto testu", kas savukārt "ir pretrunā" precedentam gan astotajā apgabalā, gan Augstākajā tiesā.

Pagājušajā gadā Augstākā tiesa atcēla Piektās apgabala lēmumu, ar kuru cietumsargam tika piešķirta kvalificēta imunitāte, kas tika apsūdzēts par ieslodzīto piparu smidzināšanu “bez iemesla”, lēmums, kas faktiski bija atkarīgs no tā, ka apsargs izmantoja “piparu gāzi dūres, elektrostacijas vietā”. , vai zizli.”

Vēl 2009. gadā Astotā Circuit noraidīja kvalificētu imunitāti Minesotas virsniekam, kurš izmeklēja sievieti par atklātas pudeles pārkāpumu. Tā kā sieviete “izraisīja ne vairāk kā minimālus drošības draudus” un “neaktīvi nepretojās arestam vai nemēģināja bēgt”, tiesa “nebija pārliecināta, ka [virsnieka] spēka pielietojums bija objektīvi saprātīgs”. 

Un gandrīz 40 gadus Astotais apgabals ir uzskatījis, ka pat “salīdzinoši neliela” spēka pielietošana varētu būt antikonstitucionāla, ja tā nostājās Dienviddakotas pāra pusē, kurš apgalvoja, ka virsnieks “draudoši pacēla lukturīti” pret vīru. 

Paralēles Kasi gadījumam ir skaidras. Tā kā Cassi arī nebija aizdomās turamais noziedzībā un neradīja draudus, draudi viņu nomocīt, pārkāpa viņas konstitucionālās tiesības. 

"Kasi ir nevainīgs blakussēdētājs," sacīja Tieslietu institūta advokāte Anija Bidvela. "Policija nevar nejauši vērst ieročus pret amerikāņiem bez iemesla. Mēs ceram, ka Astotais aplis šo lietu izskatīs tādu, kāds tas ir — nekontrolējamu virsnieku, kurš izmantoja savas pilnvaras, lai šausminātu nevainīgu ģimeni.