Arsenāla fanu skaņdarbam "Naftas nauda" Mančestras pilsētā ir dažas neskaidras pieskaņas

Pirms Arsenal mājas spēles pret Brentford the Clock End stadionā Emirates izpleta melnu reklāmkarogu ar baltu uzrakstu.

'Arsenal FC. Klase un tradīcijas. Kaut kas tāds, ko nevar nopirkt par naudu,” vēstīja zīme.

Tiek ziņots, ka Ešburtonas armijas Gunners 'Ultras' darbs tika interpretēts kā izrakums viņu titulētajai konkurentei Mančestras City.

Iepriekš tajā nedēļā Premjerlīga apsūdzēja Mančestras City par vairāk nekā 100 tās noteikumu pārkāpumiem saistībā ar finansēm, un daudzas apsūdzības bija vērstas uz to, vai klubs rīkojās “labticīgi”, izpaužot informāciju. .

Apsūdzības saniknoja ne tikai Arsenāla līdzjutējus, bet arī atbalstītāji visā valstī ir plosījušies, kopš tiek uzskatīts, ka pilsoņu panākumi ir gūti nelikumīgi.

Tomēr komentētāji, kuri pamanīja šo reklāmkarogu, steidza uzsvērt, ka kritikā par "naftas naudu" ir vairāk nekā tikai liekulības mājiens. Galu galā tas nāca no stadiona daļas, kas nosaukta tās pašas ekonomikas nacionālās aviokompānijas vārdā, pret kuru tika vērsta kritika.

Kā rakstnieks Amoss Mērfijs norādīja Twitter: "Arsenāla pašreizējais sponsorēšanas līgums ar AAEAAE
Tiek ziņots, ka Emirāti ir 200 miljonu sterliņu mārciņu vērti, ”viņš rakstīja:.

Otrajā tvītā pievienojot: "Lai izvairītos no šaubām, jūs nevarat būt pret "naftas naudu" — neatkarīgi no tā, ko tas nozīmē — dažos kontekstos, bet citos ne. Tās ir gan īpašumtiesības, gan sponsorēšana.

Jebkurš morāls augsti apgalvojums, uz kuru fani apgalvoja, kļūst vēl slidenāks, ja aplūko dažus Arsenal iepriekšējos sponsorus, tostarp reāls autoritārs režīms.

Definējiet "klasi un tradīcijas"

Mazāk apspriests paziņojuma aspekts ir jēdziena “naftas nauda” kombinācija kopā ar vārdiem “šķira un tradīcijas”.

Futbola fandomu pasaulē apgalvojumi par pārākumu ir ikdienišķa parādība, tā ir neatņemama dinamikas sastāvdaļa un lielākoties pastāv bez dziļākas ļaunprātības.

Taču, kā norādīja Parīzes Skemas Biznesa skolas akadēmiskais profesors Saimons Čedviks, pieņēmums, ka klasē vai tradīcijās trūkst naudas par naftu, bija darbība, kas sniedzas tālāk par cilšu slaucīšanu ar dubļiem.

“Citādi” ir parasta cilvēka uzvedība, kad cilvēku paštēls tiek izmantots kā pamats, lai kādu citu uzskatītu par zemāku, pakārtotu vai problemātisku,” viņš skaidroja.

"Futbola līdzjutēji parasti rīkojas, un pēdējā epizode bija acīmredzama nesen notikušajā Arsenāla spēlē, kad līdzjutēji izpleta reklāmkarogu, kas ņirgājās par Mančestras City, tās īpašniekiem un līdzjutējiem."

“Citādi dažkārt netīši izmanto, lai atbrīvotu sevi no atbildības par kaut ko, kura radīšanā viņš ir bijis līdzvainīgs.

"Patiešām, ņemot vērā, ka Arsenal ir Persijas līča kreklu sponsors, kas bieži ir maksājis vairāk par saviem dažādajiem darījumiem ar klubu, kā arī nesen tas pieder krievam un amerikānim, uzreiz var redzēt, kā darbojas citi.

"Tomēr šis process neattiecas tikai vai konkrēti uz Arsenal un Manchester City, vai par Kataru un Manchester United.

"Drīzāk runa ir par jebkuru klubu un tā faniem, kuri ir ņēmuši naudu no avotiem, kurus varētu uzskatīt par "netradicionāliem".

Es jautāju Skēmas Biznesa skolas akadēmiķim, ko viņš domā par reklāmkarogu, jo es zinu, ka viņš nebaidās izcelt liekulību, kas rodas morālistiskajās nostādnēs, ko selektīvi izvēlas futbola pasaules pārstāvji.

Kad Lielbritānijas mediji nolēma, ka Premjerlīgai vajadzētu būt eksistenciāla krīze saistībā ar Saūda Arābijas valsts investīciju fondu pārņemšanu Ņūkāslas United viņš norādīja uz morālā sašutuma trūkumu par līdzīgām pārņemšanām, kurās bija iesaistīti Ķīnas un Krievijas atbalstītāji.

Apspriežot reklāmkarogu, Čedviks vēlējās sludināt pašsajūtu, pirms izteica apgalvojumus par klasi un tradīcijām.

"Lielākā daļa no mums ir bijuši līdzvainīgi izmaiņām, kas ir notikušas spēlē pēdējo trīsdesmit gadu laikā, un nekādi citi nevar mainīt šo faktu," viņš turpināja.

"Daudziem faniem tā vietā, lai noniecinātu citus un mēģinātu distancēties no tā, kas viņiem šķiet nebaudāms, ir jāsastopas ar viņu lomu, veicinot šādas izmaiņas.

"Turklāt, virzoties uz priekšu, viņiem vajadzētu apsvērt, kādu ieguldījumu viņi var dot, lai ietekmētu tādas izmaiņas, kas nodrošinās tāda veida futbolu, pēc kura viņi šķietami ilgojas."

Cik tālu iet diskurss?

Ne tikai Arsenāla fani lieto tādus terminus kā naftas nauda nievājoši.

Spēles augstākajos līmeņos spēcīgi cilvēki lieto valodu ar līdzīgām konotācijām.

Atpakaļ 2019Mančestras pilsētas priekšsēdētājs Haldūns al Mubraraks nosauca La Liga prezidentu Havjeru Tebasu par viņa komandas un Paris Saint-Germain atkārtotu grupēšanu kā vienu no bīstamiem ārējiem draudiem Eiropas futbolam vai, kā Tebass tos teiktu, " valsts pārvaldīti klubi: viens no benzīna naudas, viens no gāzes.

"Es domāju, ka kaut kas ir ļoti nepareizi, iesaistot sarunā etnisko piederību. Tas ir vienkārši neglīti, ”sacīja al Mubraraks. "Es domāju, ka veids, kā viņš apvieno komandas etniskās piederības dēļ. Man tas šķiet ļoti satraucoši, godīgi sakot.

Tebasa atbilde bija interesanta, viņš ierosināja, ka viņam nav iespējams paust rasistiskus uzskatus, jo viņam bija ģimenes locekļi, kuru etniskā piederība bija klubiem, kurus viņš apzīmēja.

"Es nemaz neesmu rasists. Man nav nekādu jautājumu par etnisko piederību. Kā es varu būt rasists, ja divi no maniem mazbērniem ir arābi? Teksasa teica.

“Es būtu rasists pret saviem mazbērniem. Tas tikai parāda nezināšanu un to, cik viegli ir pateikt lietas, nezinot visas detaļas un cilvēku izcelsmi.

"Jūs runājat par etnisko piederību, tā nav taisnība. Cilvēki kļūst neizpratnē, kad es saku, ka viņi atver benzīnu un gāzi un finansē tos kā valsts klubi.

Bet Tebass, tāpat kā Arsenal fani, bija savādāks. Kā daudzi cilvēki jau iepriekš ir uzsvēruši, ES augstākā tiesa ir atzinusi divām lielākajām La Liga komandām. saņēma nelikumīgu valsts atbalstu un gandrīz noteikti ir izkropļojuši kontinenta futbola tirgu ar mežonīgiem tēriņiem.

Es nezinu droši, bet domāju, ka ir maz ticams, ka Arsenāla fani, kuri izvilka reklāmkarogu, atklāti identificētos kā rasisti.

Taču gan viņi, gan Tebas ir labs stimuls jautāt, kāpēc Mančestras City vai Ņūkāslas United īpašumtiesības uz īpašniekiem, kas nav baltie musulmaņi, izraisa lielāku niknumu citu klubu līdzjutēju vidū nekā līdzīgas ārvalstu investoru pārņemšanas no citām valstīm.

Bija vajadzīgs pilnīgs Krievijas iebrukums Ukrainā, lai radītu satraukumu par Chelsea piederību Krievijai, savukārt neviena ģeopolitiskā vētra neizraisīs līdzīgu sašutumu pret Wolverhampton Wanderers īpašumtiesībām.

Lai to pilnībā saprastu, mums ir jāsaprot, kas, pēc fanu domām, piešķir Arsenal “klasi” un “tradīcijas”.

Patiešām, mani fascinē zināt. Es nosūtīju e-pasta ziņojumu Ešburtonas armijai, lai dotu viņiem iespēju izvērst informāciju par to, ko viņi domāja ar reklāmkarogu, kā arī par citiem šajā rakstā minētajiem jautājumiem, un es vēl nesaņemšu atbildi.