Kā “zvērs” ir labākais Vudu, kā PVOD var palīdzēt glābt filmu, kas nav franšīzes

Vudu ir paziņojis, ka iepriekšējās nedēļas nogales visvairāk pārdotais (kopējo ieņēmumu ziņā) tituls nebija Top Gun: Maverick bet zvērs. Trilleris “Idriss Elba pret lauvu” ir nopelnījis 30 miljonus ASV dolāru no 11.5 miljonu ASV dolāru debijas vietējā tirgū un 51 miljonu ASV dolāru visā pasaulē ar 36 miljonu dolāru budžetu. Tas nav trāpījums tradicionālajos kinoteātra izplatīšanas standartos “vismaz 2.5 reizes par budžetu”. Tomēr, kā mēs pašlaik redzam, ieņēmumi, ko nodrošina PVOD, EST, DVD un straumēšanas skatītāji, iespējams, ir radījuši jaunu ekosistēmu. Pat tāda filma kā Roberts Egers Ziemeļnieks var gūt peļņu, neskatoties uz to, ka visā pasaulē nopelna 69.5 miljonus dolāru ar 70 miljonu dolāru budžetu (35 miljoni no Focus), pateicoties PVOD un saistītajām ieņēmumu plūsmām pēc teātra izrādēm. Mēs varam redzēt pēcCovida teātra vidi, kurā studijas ir vairāk, nevis mazāk motivētas ražot un izlaist kinoteātros plašāku filmu klāstu.

Studijas joprojām nav sākušas publicēt faktiskos skaitļus attiecībā uz PVOD ieņēmumiem. Es nezinu, cik naudas ir Maiklam Bejam Ātrā palīdzība nopelnīts no PVOD vai cik lielu “vērtību” tas radīja Peacock. (sasodīti labā) asa sižeta drāma ar Džeiku Džilenholu, Eizu Gonsalesu un Jahiju Abdulu-Matīnu II nopelnīja 51 miljonu dolāru ar 40 miljonu dolāru budžetu. Universal ir palikusi Michael Bay biznesā, ienesot Platinum Dunes. Filma bija pietiekami veiksmīga pēcteātra filmā, lai attaisnotu vairāk tai līdzīgo. Mēs zinām, ka filmas, kas tiek rādītas kinoteātros, darbojas labāk VOD un (ne-Netflix) straumēšanas režīmā, pateicoties mārketinga kampaņām, lielākai atpazīstamībai un saistītajam “prestižam”, kas saistīts ar multipleksu, nekā tikai straumēšanas nosaukumiem. Ja PVOD plūsma ir tik ienesīga, kā šķiet, ar nelielu teātra kanibalizāciju, tad studijām ir jāveido vairāk, nevis mazāk, visu formu, izmēru un žanru maza līdz vidēja budžeta teātra filmas.

Es nevēlos paziņot, ka Comcast'sCMCSA
PVOD sistēma, kas sākās 2020. gada aprīlī, kad tās tika izlaistas Troļļi: pasaules tūre par 20 ASV dolāriem par 48 stundu nomu, ir "izglābis" studijas programmētāju. Tas ir pārāk vienkārši. Šajā jaunajā normā vēl ir agrs. Lielie tentu stieņi joprojām parasti darbojas labāk mājās nekā mazākas plēves. Tomēr es justos ērtāk, ja kinoteātros izgaismotu filmu, kas nav franšīzes un kas nav paredzēta notikumiem, nekā jebkurā brīdī kopš 2015. gada beigām. Tagad tai ir divas iespējas nopelnīt: kinoteātrī, kur studijas saņem 50%, un PVOD, kur tās saņem 80 filmas. %, tās pastāvēšanas sākumā. Tas ir pirms EST un DVD un pirms filma, iespējams, palielina straumēšanas skatītāju skaitu augstas prioritātes pirmās puses platformai vai piegādā lielus dolārus kā trešās puses nomu. Tas nenozīmē, ka katra kinoteātra filma būs rentabla, taču tā var palīdzēt mazināt nelīdzsvarotību attiecībā uz to, cik maksā pat neliela budžeta pārdošana.

Es periodiski esmu apspriedis kā labāko scenāriju kinoteātrī pēc Covid situācijas par nākotni, kurā vairāk filmu tiks izlaistas kinoteātros kā VOD vai straumēšanas reklāma. Padomājiet par Warner Bros. 2018. gada sākuma izlaidums Nensija Drū un slēptās kāpnes nedēļas pirms tā VOD izlaišanas. Mēs varam redzēt, ka tas piepildīsies Fathom Events seansos Lietvede III or ierobežoti kinoteātru izlaidumi par ParamountPRIEKŠ
nosaukumi, piemēram Atzīsties Flečs, bārenis: Pirmā nogalināšana un Darbuzņēmējs. Gaismas gads joprojām ir bumba. es nedomāju Trīs tūkstošu gadu ilgas kļūs par PVOD sagraut. Tomēr, tā kā teātra zoss zaudē straumēšanas potenciālu, iespējams, nākamais upuris iegūs plaisu kases godībā. Ja mums tagad ir patērētāju ieņēmumu plūsma, kas vēlas drīzumā redzēt kinoteātros, bet ne uzreiz, tad tāda filma kā zvērs varētu sasniegt 51 miljonu ASV dolāru ar 36 miljonu dolāru budžetu.