NFT telpa ir bēdīgi slavena ar krāpniecību un negodīgu uzvedību, un ir bijuši bieži paklāju vilkšanas gadījumi. Paklāja vilkšana būtībā nozīmē, kad projekts paņem jūsu naudu un darbojas. Tas var nozīmēt, ka jūs nosūtāt maksājumu, lai izveidotu NFT, bet nekas nesanāk, vai arī tas var nozīmēt, ka saņemat savu NFT, bet projekts pēc tam tiek izslēgts.
Pieprasījums pēc lietderības
Radītājiem ir pilnīgi iespējams atmest atsevišķus NFT vai pat izlaist pilnu NFT kolekciju bez turpmākiem plāniem, izņemot attēlu piegādi pircējiem. Patiesībā daudzi veidotāji ir rīkojušies tieši tā, un, piemēram, fotogrāfiem, kuri vienkārši pārdod savus darbus ierobežotā digitālā formātā, tas ir loģiski kā pilnīgi likumīgam biznesa modelim.
Tomēr, tā kā NFT telpa ir attīstījusies un kļuvusi piesātināta (jo īpaši, ja runa ir par PFP kolekcijām), ir nepieciešams vairāk, lai kolekcija izceltos, un ir sagaidāms, ka katrs piliens patiesībā ir projekts, un tam ir lietderība. Tas ir vārds, ko jūs redzēsit daudz: lietderība. Kā tas ir, ko mans NFT var sniegt manā labā, un kas tiek veidots ap šiem objektiem?
Tā rezultātā, aplūkojot jaunas kolekcijas/projektus tagad, jūs parasti atradīsit ceļvedi, kas ilustrē to, kas ir kļuvis par diezgan standarta mērķu kopumu. Parasti jūs varat sagaidīt piekļuvi kopienai (iespējams, izmantojot Discord serveri), fizisko preču plānus, iespējams, marķiera palaišanu (ar NFT staking
Staking
Staking ir definēts kā process, kurā tiek turēti līdzekļi kriptovalūtas makā, lai atbalstītu blokķēdes tīkla darbības. Konkrēti, likmju likšana ir piedāvājums nodrošināt kriptovalūtu apjomu, lai saņemtu atlīdzību. Tomēr vairumā gadījumu šis process ir atkarīgs no lietotājiem, kas piedalās ar blokķēdi saistītās darbībās, izmantojot personīgo kriptovalūtu. Investīciju jēdziens ir arī cieši saistīts ar Proof-of-Take (PoS). PoS ir konsensa algoritma veids, kurā blokķēdes tīkla mērķis ir panākt izplatītu vienprātību. Tas ievērojami atšķiras no darba pierādījuma (PoW) blokķēdēm, kuras tā vietā paļaujas uz ieguvi, lai pārbaudītu un apstiprinātu jaunus blokus. Savukārt PoS ķēdes ražo un apstiprina. jauni bloki caur staking. Tas ļauj ražot blokus, nepaļaujoties uz ieguves aparatūru. Tādējādi tā vietā, lai konkurētu par nākamo bloku ar smagu aprēķinu darbu, PoS pārbaudītāji tiek atlasīti, pamatojoties uz monētu skaitu, ko tie apņemas likt uz likmi. Lietotājiem, kuri izliek lielākus monētu daudzumus, ir lielāka iespēja tikt izvēlētiem par nākamo bloku apstiprinātāju. . Staking Explained Staking prasa tiešus ieguldījumus kriptovalūtā, savukārt katrai PoS blokķēdei ir sava īpašā likmes valūta. Bloku izgatavošana, izmantojot likmju likšanu, nodrošina lielāku mērogojamību. Turklāt dažas ķēdes ir arī pārcēlušās uz deleģētā likmju pierādīšanas (DPoS) modeli. DPoS ļauj lietotājiem vienkārši paziņot par savu atbalstu caur citiem tīkla dalībniekiem. Citiem vārdiem sakot, uzticams dalībnieks lēmumu pieņemšanas notikumu laikā strādā lietotāju vārdā. Deleģētie pārbaudītāji vai mezgli ir tie, kas veic galvenās operācijas un blokķēdes tīkla vispārējo pārvaldību. Tie piedalās vienprātības panākšanas un galveno pārvaldības parametru noteikšanas procesos.
Staking ir definēts kā process, kurā tiek turēti līdzekļi kriptovalūtas makā, lai atbalstītu blokķēdes tīkla darbības. Konkrēti, likmju likšana ir piedāvājums nodrošināt kriptovalūtu apjomu, lai saņemtu atlīdzību. Tomēr vairumā gadījumu šis process ir atkarīgs no lietotājiem, kas piedalās ar blokķēdi saistītās darbībās, izmantojot personīgo kriptovalūtu. Investīciju jēdziens ir arī cieši saistīts ar Proof-of-Take (PoS). PoS ir konsensa algoritma veids, kurā blokķēdes tīkla mērķis ir panākt izplatītu vienprātību. Tas ievērojami atšķiras no darba pierādījuma (PoW) blokķēdēm, kuras tā vietā paļaujas uz ieguvi, lai pārbaudītu un apstiprinātu jaunus blokus. Savukārt PoS ķēdes ražo un apstiprina. jauni bloki caur staking. Tas ļauj ražot blokus, nepaļaujoties uz ieguves aparatūru. Tādējādi tā vietā, lai konkurētu par nākamo bloku ar smagu aprēķinu darbu, PoS pārbaudītāji tiek atlasīti, pamatojoties uz monētu skaitu, ko tie apņemas likt uz likmi. Lietotājiem, kuri izliek lielākus monētu daudzumus, ir lielāka iespēja tikt izvēlētiem par nākamo bloku apstiprinātāju. . Staking Explained Staking prasa tiešus ieguldījumus kriptovalūtā, savukārt katrai PoS blokķēdei ir sava īpašā likmes valūta. Bloku izgatavošana, izmantojot likmju likšanu, nodrošina lielāku mērogojamību. Turklāt dažas ķēdes ir arī pārcēlušās uz deleģētā likmju pierādīšanas (DPoS) modeli. DPoS ļauj lietotājiem vienkārši paziņot par savu atbalstu caur citiem tīkla dalībniekiem. Citiem vārdiem sakot, uzticams dalībnieks lēmumu pieņemšanas notikumu laikā strādā lietotāju vārdā. Deleģētie pārbaudītāji vai mezgli ir tie, kas veic galvenās operācijas un blokķēdes tīkla vispārējo pārvaldību. Tie piedalās vienprātības panākšanas un galveno pārvaldības parametru noteikšanas procesos.
Izlasiet šo terminu), un bieži tiek pieminēti 3D iemiesojumi un kāds veids, kā izmantot metaversu tendenci.
Tas viss var izklausīties vilinoši (līdz jūs to esat redzējis duci reižu), un, bez šaubām, ir godīgi projekti, no kuriem daži varētu sasniegt savus mērķus. Projekts, kas ir visvairāk virzīts uz priekšu (un jau rada milzīgu vērtību tā turētājiem), ir Garlaicīgi Apes jahtklubs, kas, iespējams, pārvēršas par pirmo dzimteni web3 milzu.
Paklāju vilkšana nav pārsteigums
Šis uzsvars uz lietderību mūs noved pie dīvaina NFT aspekta, proti, ja kolekcija tiek izpārdota, pamatojoties uz tās ceļveža solījumiem (kopā, visticamāk, ar kādu pienācīgu mākslas darbu, dizainu un ažiotāžu), veidotāji uzreiz ir saņēmuši ļoti ievērojamu daļu. sākotnējais ieguldījums, pamatojoties uz to, kas bieži vien ir ārkārtīgi īss, vispārīgs klāsts.
Turklāt līdz šim ir bijis salīdzinoši mazs spiediens uz satura veidotājiem, lai tie faktiski īstenotu savus priekšlikumus, jo liela daļa no tā, kas notiek saistībā ar NFT, notiek tiešsaistē, attālināti un ietīts ar pseidonimitāti.
Vai tad tas ir kāds pārsteigums, ka tik daudzi projekti velk paklāju vai nu uzreiz, vai pakāpeniski, vienkārši klusi neizstrādājot neko būtisku?
Frosties NFT veidotāji arestēti
NFT telpā negodīgiem dalībniekiem nav bijusi atbildība vai sekas, taču tas mainījās pagājušajā nedēļā, kad abiem vīriešiem tika izvirzītas apsūdzības sazvērestībā, lai veiktu krāpniecību, un sazvērestībā, lai to izdarītu. naudas atmazgāšana
Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas
Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana ir vispārīgs termins, lai aprakstītu procesu, kurā noziedznieki maskē sākotnējās īpašumtiesības un noziedzīgi iegūtus ienākumus, liekot šķietami, ka šādi ieņēmumi ir iegūti no likumīga avota. Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācija ir problēma, kas skar neskaitāmas nozares un nozares, tostarp: finanšu pakalpojumu telpa. Lai gan noziedzīgi iegūtu naudu var veiksmīgi legalizēt bez finanšu sektora palīdzības, katru gadu caur finanšu iestādēm tiek legalizēta noziedzīgi iegūta nauda miljardiem dolāru. Tas nav gluži pārsteidzoši, ņemot vērā finanšu pakalpojumu nozares struktūru un produktu raksturu. un tās dalībnieku piedāvātie pakalpojumi.Ekosistēma, kas ietver finanšu pārvaldību, kontroli un apstrādi, pēc būtības ir neaizsargāta pret nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu. Skaidrojums par naudas atmazgāšanuAtmazgāšana tiek veikta apstākļos, kad fiziska vai juridiska persona ir iesaistīta vienošanās kas ietver noziedzīgi iegūtus līdzekļus. Šīs vienošanās ietver plašu darījumu attiecību klāstu, ti, banku, fiduciāru un ieguldījumu pārvaldību. Tomēr zināšanu vai aizdomu pakāpe būs atkarīga no konkrētā nodarījuma, bet parasti tā ir tad, ja persona, kas nodrošina vienošanos, pakalpojumu vai produktu, zina, ir aizdomās turēta. vai ir pamatots iemesls aizdomām, ka līgumā iesaistītais īpašums ir noziedzīgi iegūti līdzekļi. Dažos gadījumos nodarījums var tikt izdarīts arī tad, ja persona zina vai viņam ir aizdomas, ka persona, ar kuru tai ir darījums, ir iesaistīta noziedzīgā darbībā vai ir guvusi no tās labumu. Viena no galvenajām kritikām pret kriptovalūtām ir to tieksme uz naudas atmazgāšanu. . To anonīmais raksturs un neregulētā tīkla struktūra padara tos ideāli piemērotus naudas atmazgāšanai.
Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana ir vispārīgs termins, lai aprakstītu procesu, kurā noziedznieki maskē sākotnējās īpašumtiesības un noziedzīgi iegūtus ienākumus, liekot šķietami, ka šādi ieņēmumi ir iegūti no likumīga avota. Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācija ir problēma, kas skar neskaitāmas nozares un nozares, tostarp: finanšu pakalpojumu telpa. Lai gan noziedzīgi iegūtu naudu var veiksmīgi legalizēt bez finanšu sektora palīdzības, katru gadu caur finanšu iestādēm tiek legalizēta noziedzīgi iegūta nauda miljardiem dolāru. Tas nav gluži pārsteidzoši, ņemot vērā finanšu pakalpojumu nozares struktūru un produktu raksturu. un tās dalībnieku piedāvātie pakalpojumi.Ekosistēma, kas ietver finanšu pārvaldību, kontroli un apstrādi, pēc būtības ir neaizsargāta pret nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu. Skaidrojums par naudas atmazgāšanuAtmazgāšana tiek veikta apstākļos, kad fiziska vai juridiska persona ir iesaistīta vienošanās kas ietver noziedzīgi iegūtus līdzekļus. Šīs vienošanās ietver plašu darījumu attiecību klāstu, ti, banku, fiduciāru un ieguldījumu pārvaldību. Tomēr zināšanu vai aizdomu pakāpe būs atkarīga no konkrētā nodarījuma, bet parasti tā ir tad, ja persona, kas nodrošina vienošanos, pakalpojumu vai produktu, zina, ir aizdomās turēta. vai ir pamatots iemesls aizdomām, ka līgumā iesaistītais īpašums ir noziedzīgi iegūti līdzekļi. Dažos gadījumos nodarījums var tikt izdarīts arī tad, ja persona zina vai viņam ir aizdomas, ka persona, ar kuru tai ir darījums, ir iesaistīta noziedzīgā darbībā vai ir guvusi no tās labumu. Viena no galvenajām kritikām pret kriptovalūtām ir to tieksme uz naudas atmazgāšanu. . To anonīmais raksturs un neregulētā tīkla struktūra padara tos ideāli piemērotus naudas atmazgāšanai.
Izlasiet šo terminu, saistībā ar Frosties NFT projektu.
Frosties bija bēdīgi slavena paklāju vilkšana, kas notika janvārī, izpārdodot 8,888 NFT pirms projekta komanda visu slēdza un pazuda ar aptuveni 1.1 miljonu ASV dolāru ETH.
Abi apsūdzētie vīrieši ir divdesmit gadus veci un tika arestēti Losandželosā. Tiek apgalvots, ka aizturēšanas brīdī viņi plānoja atkārtot savu krāpniecību ar jaunu projektu Embers, taču tika pieķerti pirms kalšanas sākuma.
Pilna informācija par sūdzību ir šeit izklāstīts, bet daži svarīgi faktori ir:
- Izmeklēšana tika sākta pēc tam, kad krāpšanas upuri par to publiski ziņoja.
- Frosties vietne reklamēja NFT iegādes priekšrocības, tostarp likmju likšanu, metaversu un īpašnieku atlīdzības, piemēram, dāvanas un lidmašīnas.
- Trīs pircēji, kurus intervēja iestādes, pieņēma lēmumu iegādāties Frosties NFT, pamatojoties uz reklamētajiem ieguvumiem (divos gadījumos) vai kā ieguldījumu iespēju (vienā gadījumā).
Lietas sekas
Pirmā atziņa no visa šī ir tāda, ka ļoti vienkāršs NFT kritums bez ceļveža vai lietderības, iespējams, būtu skaidrs pat tad, ja tas pēc tam būtu iepakots. Neviens turpmāks solījums nav vienāds ar nelauztiem solījumiem.
Tomēr to projektu pasaulē, kuru NFT tiek reklamēti kā pamata līdzekļi sarežģītās ekosistēmās, kuras vēl ir jāizveido, mēs, iespējams, esam liecinieki savvaļas rietumu ēras beigu sākumam.
Šķiet, ka, ja pārdošana tiek veikta, pamatojoties uz reklamētajiem ieguvumiem un iespējamo nākotnes atdevi, tad projekta veidotājiem ir pienākums pildīt savas noteiktās saistības.
Vēl viens aspekts ir tāds, ka NFT paklāju vilkšanas upuriem var būt vērts ziņot par savu pieredzi. Līdz šim ir bijusi attieksme, ka blēži ir tikai daļa no ainavas, un, ja tu kļūsti par upuri, tad tev vienkārši ir jānosūc un jānoslīpē ielu gudrības. Tomēr, kā liecina Frosties gadījums, šāda pieņemšana varētu nebūt labākais risinājums.
Saistībā ar to mēs redzam, ka iestādes, iespējams, varēs tikt galā ar NFT krāpniecību, izmantojot esošos likumus. Tādējādi priekšstats, ka tas, kas notiek ap NFT, izvēršas kaut kādā anarhiskā iekšzemē, kas ir ārpus varas iestādēm, var nebūt pilnīgi precīzs.
NFT telpa ir bēdīgi slavena ar krāpniecību un negodīgu uzvedību, un ir bijuši bieži paklāju vilkšanas gadījumi. Paklāja vilkšana būtībā nozīmē, kad projekts paņem jūsu naudu un darbojas. Tas var nozīmēt, ka jūs nosūtāt maksājumu, lai izveidotu NFT, bet nekas nesanāk, vai arī tas var nozīmēt, ka saņemat savu NFT, bet projekts pēc tam tiek izslēgts.
Pieprasījums pēc lietderības
Radītājiem ir pilnīgi iespējams atmest atsevišķus NFT vai pat izlaist pilnu NFT kolekciju bez turpmākiem plāniem, izņemot attēlu piegādi pircējiem. Patiesībā daudzi veidotāji ir rīkojušies tieši tā, un, piemēram, fotogrāfiem, kuri vienkārši pārdod savus darbus ierobežotā digitālā formātā, tas ir loģiski kā pilnīgi likumīgam biznesa modelim.
Tomēr, tā kā NFT telpa ir attīstījusies un kļuvusi piesātināta (jo īpaši, ja runa ir par PFP kolekcijām), ir nepieciešams vairāk, lai kolekcija izceltos, un ir sagaidāms, ka katrs piliens patiesībā ir projekts, un tam ir lietderība. Tas ir vārds, ko jūs redzēsit daudz: lietderība. Kā tas ir, ko mans NFT var sniegt manā labā, un kas tiek veidots ap šiem objektiem?
Tā rezultātā, aplūkojot jaunas kolekcijas/projektus tagad, jūs parasti atradīsit ceļvedi, kas ilustrē to, kas ir kļuvis par diezgan standarta mērķu kopumu. Parasti jūs varat sagaidīt piekļuvi kopienai (iespējams, izmantojot Discord serveri), fizisko preču plānus, iespējams, marķiera palaišanu (ar NFT staking
Staking
Staking ir definēts kā process, kurā tiek turēti līdzekļi kriptovalūtas makā, lai atbalstītu blokķēdes tīkla darbības. Konkrēti, likmju likšana ir piedāvājums nodrošināt kriptovalūtu apjomu, lai saņemtu atlīdzību. Tomēr vairumā gadījumu šis process ir atkarīgs no lietotājiem, kas piedalās ar blokķēdi saistītās darbībās, izmantojot personīgo kriptovalūtu. Investīciju jēdziens ir arī cieši saistīts ar Proof-of-Take (PoS). PoS ir konsensa algoritma veids, kurā blokķēdes tīkla mērķis ir panākt izplatītu vienprātību. Tas ievērojami atšķiras no darba pierādījuma (PoW) blokķēdēm, kuras tā vietā paļaujas uz ieguvi, lai pārbaudītu un apstiprinātu jaunus blokus. Savukārt PoS ķēdes ražo un apstiprina. jauni bloki caur staking. Tas ļauj ražot blokus, nepaļaujoties uz ieguves aparatūru. Tādējādi tā vietā, lai konkurētu par nākamo bloku ar smagu aprēķinu darbu, PoS pārbaudītāji tiek atlasīti, pamatojoties uz monētu skaitu, ko tie apņemas likt uz likmi. Lietotājiem, kuri izliek lielākus monētu daudzumus, ir lielāka iespēja tikt izvēlētiem par nākamo bloku apstiprinātāju. . Staking Explained Staking prasa tiešus ieguldījumus kriptovalūtā, savukārt katrai PoS blokķēdei ir sava īpašā likmes valūta. Bloku izgatavošana, izmantojot likmju likšanu, nodrošina lielāku mērogojamību. Turklāt dažas ķēdes ir arī pārcēlušās uz deleģētā likmju pierādīšanas (DPoS) modeli. DPoS ļauj lietotājiem vienkārši paziņot par savu atbalstu caur citiem tīkla dalībniekiem. Citiem vārdiem sakot, uzticams dalībnieks lēmumu pieņemšanas notikumu laikā strādā lietotāju vārdā. Deleģētie pārbaudītāji vai mezgli ir tie, kas veic galvenās operācijas un blokķēdes tīkla vispārējo pārvaldību. Tie piedalās vienprātības panākšanas un galveno pārvaldības parametru noteikšanas procesos.
Staking ir definēts kā process, kurā tiek turēti līdzekļi kriptovalūtas makā, lai atbalstītu blokķēdes tīkla darbības. Konkrēti, likmju likšana ir piedāvājums nodrošināt kriptovalūtu apjomu, lai saņemtu atlīdzību. Tomēr vairumā gadījumu šis process ir atkarīgs no lietotājiem, kas piedalās ar blokķēdi saistītās darbībās, izmantojot personīgo kriptovalūtu. Investīciju jēdziens ir arī cieši saistīts ar Proof-of-Take (PoS). PoS ir konsensa algoritma veids, kurā blokķēdes tīkla mērķis ir panākt izplatītu vienprātību. Tas ievērojami atšķiras no darba pierādījuma (PoW) blokķēdēm, kuras tā vietā paļaujas uz ieguvi, lai pārbaudītu un apstiprinātu jaunus blokus. Savukārt PoS ķēdes ražo un apstiprina. jauni bloki caur staking. Tas ļauj ražot blokus, nepaļaujoties uz ieguves aparatūru. Tādējādi tā vietā, lai konkurētu par nākamo bloku ar smagu aprēķinu darbu, PoS pārbaudītāji tiek atlasīti, pamatojoties uz monētu skaitu, ko tie apņemas likt uz likmi. Lietotājiem, kuri izliek lielākus monētu daudzumus, ir lielāka iespēja tikt izvēlētiem par nākamo bloku apstiprinātāju. . Staking Explained Staking prasa tiešus ieguldījumus kriptovalūtā, savukārt katrai PoS blokķēdei ir sava īpašā likmes valūta. Bloku izgatavošana, izmantojot likmju likšanu, nodrošina lielāku mērogojamību. Turklāt dažas ķēdes ir arī pārcēlušās uz deleģētā likmju pierādīšanas (DPoS) modeli. DPoS ļauj lietotājiem vienkārši paziņot par savu atbalstu caur citiem tīkla dalībniekiem. Citiem vārdiem sakot, uzticams dalībnieks lēmumu pieņemšanas notikumu laikā strādā lietotāju vārdā. Deleģētie pārbaudītāji vai mezgli ir tie, kas veic galvenās operācijas un blokķēdes tīkla vispārējo pārvaldību. Tie piedalās vienprātības panākšanas un galveno pārvaldības parametru noteikšanas procesos.
Izlasiet šo terminu), un bieži tiek pieminēti 3D iemiesojumi un kāds veids, kā izmantot metaversu tendenci.
Tas viss var izklausīties vilinoši (līdz jūs to esat redzējis duci reižu), un, bez šaubām, ir godīgi projekti, no kuriem daži varētu sasniegt savus mērķus. Projekts, kas ir visvairāk virzīts uz priekšu (un jau rada milzīgu vērtību tā turētājiem), ir Garlaicīgi Apes jahtklubs, kas, iespējams, pārvēršas par pirmo dzimteni web3 milzu.
Paklāju vilkšana nav pārsteigums
Šis uzsvars uz lietderību mūs noved pie dīvaina NFT aspekta, proti, ja kolekcija tiek izpārdota, pamatojoties uz tās ceļveža solījumiem (kopā, visticamāk, ar kādu pienācīgu mākslas darbu, dizainu un ažiotāžu), veidotāji uzreiz ir saņēmuši ļoti ievērojamu daļu. sākotnējais ieguldījums, pamatojoties uz to, kas bieži vien ir ārkārtīgi īss, vispārīgs klāsts.
Turklāt līdz šim ir bijis salīdzinoši mazs spiediens uz satura veidotājiem, lai tie faktiski īstenotu savus priekšlikumus, jo liela daļa no tā, kas notiek saistībā ar NFT, notiek tiešsaistē, attālināti un ietīts ar pseidonimitāti.
Vai tad tas ir kāds pārsteigums, ka tik daudzi projekti velk paklāju vai nu uzreiz, vai pakāpeniski, vienkārši klusi neizstrādājot neko būtisku?
Frosties NFT veidotāji arestēti
NFT telpā negodīgiem dalībniekiem nav bijusi atbildība vai sekas, taču tas mainījās pagājušajā nedēļā, kad abiem vīriešiem tika izvirzītas apsūdzības sazvērestībā, lai veiktu krāpniecību, un sazvērestībā, lai to izdarītu. naudas atmazgāšana
Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas
Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana ir vispārīgs termins, lai aprakstītu procesu, kurā noziedznieki maskē sākotnējās īpašumtiesības un noziedzīgi iegūtus ienākumus, liekot šķietami, ka šādi ieņēmumi ir iegūti no likumīga avota. Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācija ir problēma, kas skar neskaitāmas nozares un nozares, tostarp: finanšu pakalpojumu telpa. Lai gan noziedzīgi iegūtu naudu var veiksmīgi legalizēt bez finanšu sektora palīdzības, katru gadu caur finanšu iestādēm tiek legalizēta noziedzīgi iegūta nauda miljardiem dolāru. Tas nav gluži pārsteidzoši, ņemot vērā finanšu pakalpojumu nozares struktūru un produktu raksturu. un tās dalībnieku piedāvātie pakalpojumi.Ekosistēma, kas ietver finanšu pārvaldību, kontroli un apstrādi, pēc būtības ir neaizsargāta pret nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu. Skaidrojums par naudas atmazgāšanuAtmazgāšana tiek veikta apstākļos, kad fiziska vai juridiska persona ir iesaistīta vienošanās kas ietver noziedzīgi iegūtus līdzekļus. Šīs vienošanās ietver plašu darījumu attiecību klāstu, ti, banku, fiduciāru un ieguldījumu pārvaldību. Tomēr zināšanu vai aizdomu pakāpe būs atkarīga no konkrētā nodarījuma, bet parasti tā ir tad, ja persona, kas nodrošina vienošanos, pakalpojumu vai produktu, zina, ir aizdomās turēta. vai ir pamatots iemesls aizdomām, ka līgumā iesaistītais īpašums ir noziedzīgi iegūti līdzekļi. Dažos gadījumos nodarījums var tikt izdarīts arī tad, ja persona zina vai viņam ir aizdomas, ka persona, ar kuru tai ir darījums, ir iesaistīta noziedzīgā darbībā vai ir guvusi no tās labumu. Viena no galvenajām kritikām pret kriptovalūtām ir to tieksme uz naudas atmazgāšanu. . To anonīmais raksturs un neregulētā tīkla struktūra padara tos ideāli piemērotus naudas atmazgāšanai.
Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana ir vispārīgs termins, lai aprakstītu procesu, kurā noziedznieki maskē sākotnējās īpašumtiesības un noziedzīgi iegūtus ienākumus, liekot šķietami, ka šādi ieņēmumi ir iegūti no likumīga avota. Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācija ir problēma, kas skar neskaitāmas nozares un nozares, tostarp: finanšu pakalpojumu telpa. Lai gan noziedzīgi iegūtu naudu var veiksmīgi legalizēt bez finanšu sektora palīdzības, katru gadu caur finanšu iestādēm tiek legalizēta noziedzīgi iegūta nauda miljardiem dolāru. Tas nav gluži pārsteidzoši, ņemot vērā finanšu pakalpojumu nozares struktūru un produktu raksturu. un tās dalībnieku piedāvātie pakalpojumi.Ekosistēma, kas ietver finanšu pārvaldību, kontroli un apstrādi, pēc būtības ir neaizsargāta pret nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu. Skaidrojums par naudas atmazgāšanuAtmazgāšana tiek veikta apstākļos, kad fiziska vai juridiska persona ir iesaistīta vienošanās kas ietver noziedzīgi iegūtus līdzekļus. Šīs vienošanās ietver plašu darījumu attiecību klāstu, ti, banku, fiduciāru un ieguldījumu pārvaldību. Tomēr zināšanu vai aizdomu pakāpe būs atkarīga no konkrētā nodarījuma, bet parasti tā ir tad, ja persona, kas nodrošina vienošanos, pakalpojumu vai produktu, zina, ir aizdomās turēta. vai ir pamatots iemesls aizdomām, ka līgumā iesaistītais īpašums ir noziedzīgi iegūti līdzekļi. Dažos gadījumos nodarījums var tikt izdarīts arī tad, ja persona zina vai viņam ir aizdomas, ka persona, ar kuru tai ir darījums, ir iesaistīta noziedzīgā darbībā vai ir guvusi no tās labumu. Viena no galvenajām kritikām pret kriptovalūtām ir to tieksme uz naudas atmazgāšanu. . To anonīmais raksturs un neregulētā tīkla struktūra padara tos ideāli piemērotus naudas atmazgāšanai.
Izlasiet šo terminu, saistībā ar Frosties NFT projektu.
Frosties bija bēdīgi slavena paklāju vilkšana, kas notika janvārī, izpārdodot 8,888 NFT pirms projekta komanda visu slēdza un pazuda ar aptuveni 1.1 miljonu ASV dolāru ETH.
Abi apsūdzētie vīrieši ir divdesmit gadus veci un tika arestēti Losandželosā. Tiek apgalvots, ka aizturēšanas brīdī viņi plānoja atkārtot savu krāpniecību ar jaunu projektu Embers, taču tika pieķerti pirms kalšanas sākuma.
Pilna informācija par sūdzību ir šeit izklāstīts, bet daži svarīgi faktori ir:
- Izmeklēšana tika sākta pēc tam, kad krāpšanas upuri par to publiski ziņoja.
- Frosties vietne reklamēja NFT iegādes priekšrocības, tostarp likmju likšanu, metaversu un īpašnieku atlīdzības, piemēram, dāvanas un lidmašīnas.
- Trīs pircēji, kurus intervēja iestādes, pieņēma lēmumu iegādāties Frosties NFT, pamatojoties uz reklamētajiem ieguvumiem (divos gadījumos) vai kā ieguldījumu iespēju (vienā gadījumā).
Lietas sekas
Pirmā atziņa no visa šī ir tāda, ka ļoti vienkāršs NFT kritums bez ceļveža vai lietderības, iespējams, būtu skaidrs pat tad, ja tas pēc tam būtu iepakots. Neviens turpmāks solījums nav vienāds ar nelauztiem solījumiem.
Tomēr to projektu pasaulē, kuru NFT tiek reklamēti kā pamata līdzekļi sarežģītās ekosistēmās, kuras vēl ir jāizveido, mēs, iespējams, esam liecinieki savvaļas rietumu ēras beigu sākumam.
Šķiet, ka, ja pārdošana tiek veikta, pamatojoties uz reklamētajiem ieguvumiem un iespējamo nākotnes atdevi, tad projekta veidotājiem ir pienākums pildīt savas noteiktās saistības.
Vēl viens aspekts ir tāds, ka NFT paklāju vilkšanas upuriem var būt vērts ziņot par savu pieredzi. Līdz šim ir bijusi attieksme, ka blēži ir tikai daļa no ainavas, un, ja tu kļūsti par upuri, tad tev vienkārši ir jānosūc un jānoslīpē ielu gudrības. Tomēr, kā liecina Frosties gadījums, šāda pieņemšana varētu nebūt labākais risinājums.
Saistībā ar to mēs redzam, ka iestādes, iespējams, varēs tikt galā ar NFT krāpniecību, izmantojot esošos likumus. Tādējādi priekšstats, ka tas, kas notiek ap NFT, izvēršas kaut kādā anarhiskā iekšzemē, kas ir ārpus varas iestādēm, var nebūt pilnīgi precīzs.
Avots: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/authorities-catching-up-with-nft-scams/
