Ievērojamu autoru grupa Amerikas Savienotajās Valstīs, tostarp Pulicera balvas ieguvējs Maikls Čebons, ir iesniegusi federālu prasību pret OpenAI, populārā ar mākslīgo intelektu darbināmā tērzēšanas robota ChatGPT radītāju. Sanfrancisko iesniegtajā tiesas prāvā tiek apgalvots, ka OpenAI ļaunprātīgi izmantoja savus rakstītos darbus bez atļaujas, lai izglītotu ChatGPT, reaģējot uz cilvēka teksta uzvednēm.
Maikls Čabons, kurš pazīstams ar saviem Pulicera prēmijas laureātiem literārajiem sasniegumiem, dramaturgs Deivids Henrijs Hvangs un atzītie autori Metjū Klāms, Reičela Luīze Snaidere un Eileta Valdmena ir starp prasītājiem šajā tiesvedībā. Viņi apgalvo, ka OpenAI kopēja viņu radošos darbus, nesaņemot atbilstošu atļauju, lai uzdotu ChatGPT ģenerēt atbildes uz tekstu.
Nav tūlītējas atbildes no OpenAI
Maikla Čabona un citu autoru pārstāvji un juristi ir komentējuši tiesas prāvu. Tajā pašā laikā OpenAI nav sniegusi oficiālu atbildi uz Reuters komentāru pieprasījumiem. Šī tiesvedība iezīmē trešo ierosināto kolektīvo prasību par autortiesību pārkāpumu, ko autori ir iesnieguši pret OpenAI, uzņēmumu, kas ir saņēmis atbalstu no tādiem nozares milžiem kā Microsoft.
Ir vērts atzīmēt, ka dažādi uzņēmumi, tostarp Microsoft, Meta Platforms un Stabilitātes AI, ir saskārušies arī ar autortiesību īpašnieku tiesām par viņu intelektuālā īpašuma izmantošanu mākslīgā intelekta modeļu apmācībā. Šīs juridiskās cīņas uzsver pieaugošās bažas par ar autortiesībām aizsargātu materiālu izmantošanu AI izstrādē.
AI apmācība un godīgas lietošanas argumenti
OpenAI un citi tehnoloģiju uzņēmumi ir konsekventi apgalvojuši, ka viņu AI apmācības procesi atbilst godīgas izmantošanas robežām, ja runa ir par ar autortiesībām aizsargātu materiālu, kas iegūts no interneta. Šīs debates par godīgu izmantošanu ir būtiskas notiekošajos juridiskos strīdos starp satura veidotājiem un AI izstrādātājiem.
ChatGPT ir guvis ievērojamus panākumus lietotāju pieņemšanā. Šī gada sākumā tā kļuva par visstraujāk augošo patērētāju lietojumprogrammu vēsturē, kas janvārī lepojas ar 100 miljoniem aktīvo lietotāju mēnesī. Tomēr tā meteorisko pieaugumu vēlāk aizēnoja lietotne Meta's Threads.
Augstas kvalitātes rakstu darbu vērtība
Tiesvedības autori apgalvo, ka tādi darbi kā grāmatas, lugas un raksti ir īpaši vērtīgi ChatGPT apmācībā. Viņi apgalvo, ka šie materiāli ir augstas kvalitātes, garas formas rakstīšanas iemiesojums, padarot tos par būtiskiem AI spēju veidošanā.
Autoru sūdzības būtība ir saistīta ar viņu apgalvojumu, ka OpenAI iekļāva viņu ar autortiesībām aizsargātos rakstus ChatGPT apmācības datu kopā, nenodrošinot nepieciešamās atļaujas. Turklāt viņi apgalvo, ka ChatGPT var precīzi apkopot savus darbus un radīt tekstu, kas cieši līdzinās viņu unikālajiem rakstīšanas stiliem.
Lūgti tiesiskās aizsardzības līdzekļi
Savā tiesas prāvā autori pieprasa neprecizētu naudas atlīdzību un rīkojumu aizliegt to, ko viņi raksturo kā OpenAI “nelikumīgu un negodīgu uzņēmējdarbības praksi”. Tiesvedība attiecas uz to, ko autori uztver kā viņu intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu.
Šī tiesas prāva papildina pieaugošo juridisko pārbaudi, ar ko saskaras OpenAI, jo ASV regulatori vienlaikus izmeklē uzņēmumu par jautājumiem, kas saistīti ar datu privātumu un tā AI sistēmu sniegto atbilžu precizitāti.
Pastiprinoties debatēm par autortiesību pārkāpumiem mākslīgā intelekta apmācībā, Maikla Čabona, Deivida Henrija Hvanga un viņu kolēģu autoru prasība pret OpenAI izceļ sarežģīto juridisko vidi, kurā satura veidotājiem un tehnoloģiju uzņēmumiem ir jāpārvietojas. Šīs juridiskās cīņas iznākums varētu būtiski ietekmēt ar AI darbināmu lietojumprogrammu, piemēram, ChatGPT, turpmāko attīstību un izmantošanu, radot jautājumus par godīgas izmantošanas un intelektuālā īpašuma tiesību robežām digitālajā laikmetā.
Avots: https://www.cryptopolitan.com/authors-include-pulitzer-sue-openai/